В детстве наблюдал свинью с поросятами от дикого кабана. Всего пятеро, двое обычных, двое полосатых, а один ровно по мидель-шпангоуту разделялся - нос розовый, корма полосатая. :)
> На страницу Нарнии в "Инстаграме" подписано уже более 242 тысяч человек.
Зачем толпы людей подписываются на кота?
> Они прозвали хвостатого очаровашку двуликим котом,
Это "очаровашки", выброшенные добрыми хозяевами на улицу и не прижившиеся где-то ещё/не подобранные, очень быстро становятся самими собой - дикими хищниками, вполне могущими напасть на человека.
> Зачем это здесь?
> По результатам годовалого свободного плавания в комментариях напросились следующие выводы: > Тут ресурс, предназначенный для обмена и обсуждения интересными ссылками, за годы своего существования превратившийся в своего рода комьюнити. > Но вновь прибывающих персонажей с их собственным представлением о том, какие именно ссылки могут быть интересны, тоже принято считать за людей.
В заголовке содержание обозначено вполне понятно. Зачем ты ходил по ссылке, если тебя это не интересует? Мне теперь нужно спрашивать у тебя разрешения и согласовывать каждую публикацию? Поясни, что тебе не понравилось, и я постараюсь в следующий раз учесть твои вкусы.
> Кто тебя за человека не считает?
Мне казалось, что модераторы выразились хоть и иносказательно, но достаточно ясно. Я их понял так, что у людей могут быть разные интересы, и относится к этому нужно терпимо. Несмотря на то, сколько времени ты зарегистрирован на ресурсе.
Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя, на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?". Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.
> Это не ответ на вопрос: зачем тут этот кот и его потомки?
Возможно, что эта игра природы кому-то будет интересна. Мне казалось, что это понять было несложно.
> Ты дурак?
Полагаю, что нет. А вот хамить умею не хуже.
> Сколько тебе лет?
Эта фраза принадлежит не тебе. Нехорошо пользоваться чужим без ссылки на автора. В профиле возраст указан. И не нужно повторяться насчёт соответствия умственного развития возрасту, ибо это тоже будет плагиатом.
> Модераторы не считают тебя за человека?
Ты где это у меня прочитал?
> Ко сказал, что ты их понял?
Повторю помедленнее. Я понял модераторов так: у людей могут быть разные мнения и интересы, к ним нужно относиться терпимо, независимо от стажа поисутствия на ресурсе. Полагаю, что это достаточно понятно изложено. Поэтому и привёл тебе цитату модераторов, поскольку моё мнение для тебя ничего не значит. Если я не так понял модераторов - поправь.
Кстати, цитата, это и был ответ на твой вопрос. Но тебе оказалось сложно его понять
Я понимаю, что зря начал, просто я даже намёки на "дедовщину" плохо воспринимаю. Мелко это - кичиться тем, что пришло к тебе без усилий с твоей стороны. Возрастом, например (хотя, иногда нужно сильно постараться, для того, чтобы дожить до старости).
Но до нынешней волны норвеги вели себя скромнее.
Так уж повелось, если норвег сразу же начинал охуевать, это означало раскрытие консервы с целью заебать контингент.
Кроме того к вашей волне присоединилась волна расстрелянных. Среди которых половина ушлёпки. Пока вас всех рассортируешь - не одного срача дело.
Потом поймёшь. Может быть.
Ну, тут ещё кого за новичков считать. Я, например, за долгие годы сюда человек 10 привёл, многие из них пишут.
> Пока вас всех рассортируешь - не одного срача дело.
А надо? Сколько тут после многолетнего "доминирования" с треском вылетело? Тоже, наверное, себя за гуру считали, поучали. Я давно тут, много ников перечёркнутых мимо прошло.
> Потом поймёшь. Может быть.
> 20 лет? Ты 8 лет смотрел на пустой монитор, ожидая появления vott.ru Интересны, по большей части, комментарии.
Начало положено в Тупичке. Но, да, ты меня разоблачил.
> Вотт эта хуйня тут к чему? Пенсне поправь, философ.
Я тебя чем-то обидел? Ты намекнул, что моих умственных способностей может не хватить понять всю глубину твоих мыслей, я намекнул, что ты можешь ошибаться. Что тебя так задело, что ты переключился на хамство?
> Нет. Я про твои умственные способности ничего не говорил
Вот это всё
> > Потом поймёшь. Может быть.
>С чего такие сомнения?
>> Редко ошибаюсь.
прямо показывает твои сомнения в моих умственных способностях.
> Ответ на хамство.
Я спросил, что тебя задело в моих словах. Ты не согласен, что в данном случае мог переоценить свой опыт в оценке собеседника?
> Я первым не хамлю. У меня такая фишка тут на вотте.
Собственно у меня о тебе такое мнение и сложилось за долгое время. Почему и поинтересовался, что тебя так могло задеть. Хотя грубоват ты бываешь .
> прямо показывает твои сомнения в моих умственных способностях.
Нет. Не в умственных способностях, а в твоих целях.
> Я спросил, что тебя задело в моих словах. Ты не согласен, что в данном случае мог переоценить свой опыт в оценке собеседника?
Ты так вопрос поставил? Нет не так.
> Собственно у меня о тебе такое мнение и сложилось за долгое время. Почему и поинтересовался, что тебя так могло задеть.
Я ответил.
> Хотя грубоват ты бываешь .
Я в колхозе рос. В глухом. Хоть и название у него прогрессивное. "За Коммунизм".
Там нахуй посылали вместо доброго утра.
--
07:44 07.08.2015
Во исполнение антикотэционного законодательства на неделю ридонли пострадал jscbbo
Описания роликов с котами в стиле "А кота тут нет!" не делает кота в ролике невидимым, а сам ролик не превращается в ролик "не про кота".
То же самое смею заявить и о картинках!
[censored]
18:04 14.09.2015
С трудом отбита яростная атака упоротых кошатников.
Одного бана показалось мало - пришлось утопить всех остальных в ведре.
Следом за ними отключён и главный кошко-инвайто-раздаватель Гречин. [censored]
14.10.2015
В соответствие с Федеральным Законом “О социальной защите подростков и малолетних в Российской Федерации” объявляются следующие послабления в режиме содержания контингента:
2. Декриминализируется ответственность за размещение тредов про котов и кошек, в связи с чем объявляется амнистия котофилам MaksZzn и Сов спикуль.
[censored]
16:57 14.10.2015
Администрация должна покаяться за годы репрессий против ни в чем не повинных котосидентов.
Сейчас, сейчас