Алексея Навального пора воспринимать всерьез. Как врага

> Проект «Навальный» – деструктивный.

Вобщем-то, как и большинство проэктов нынешней системы.

И снова повторяю свой вопрос, на который так до сих мне никто не удосужился ответить ни здесь ни в реале.

Вокруг КОГО я, наплевав на такое важное для себя дело, как самовыживание в этих долбаных джунглях, должен сплотиться против клыкастого, рогастого и хвостастого Навального?
И снова просьба - громких и пафосных, но аморфных и размытых словей и понятий не предлагать, ибо сыт я уже этим дерьмом по горло. Говорите конкретно - КТО тут такой достойный, и чем я ЕМУ обязан?

> Сплачиваются с кем-то. А не вокруг кого-то.
> Но если обязательно нужен хозяин, то можно и вокруг

Снова началось размазывание словесного дерьма по тарелке.
А мне нужны конкретные ответы.

> Вокруг КОГО я, ... должен сплотиться

А ты должен? Если да, то вокруг себя сплотись.

По теме. Проект "навальный", как правильно заметили камрады выше, не более деструктивный чем те, что борются против него. Интересов большинства он не представляет, также как и те с кем он борется и те, кто борется с ним. Наших там нет. Участвовать в этом блудняке на любой из сторон - испражняться себе на голову. "Оба хуже"(ц).

Это всё демагогия, я тоже могу сказать, что ты ничего не понял и можешь перечитать моё сообщение 1000 раз. Отличное решение проблемы, так держать.

> Я готов выйти на баррикады хоть завтра

Тебе скучно камрад? Результат тебе совсем не интересен? Сколько раз по твоему Ленин был на баррикадах, а сколько в библиотеке? А сколько таких "не любителей демагогии" из рядов эсэров и анархистов большевикам впоследствии пришлось приводить к общему знаменателю?
если скучно, займись вязанием, очень, говорят, успокаивает.
Посмотри на досуге технологический цикл производства гвоздя, а потом сравни этот гвоздь с человечеством и пойми, что простых сиюминутных решений не существует. Бессмысленная беготня по кругу пользы большинству не принесёт , а меньшинству(сиречь капиталу) точно принесёт. Хочешь принести пользу капиталу- вперёд, капитал уже приготовил тебе и хороших мужиков разных расцветок и экстремальные развлечения(хочешь с фашиками геев с чурками побеждай, хочешь в антифа против фашиков...)

К слову у того же Ленина есть книженции, где он собственно и пишет, "что делать и куда бечь", ах да просто читать тебе не интересно, ну тут уж ничего не поделаешь.

> Это всё демагогия, я тоже могу сказать, что ты ничего не понял и можешь перечитать моё сообщение 1000 раз. Отличное решение проблемы, так держать.

А я ничего другого от них и не ожидал. Из них и агитаторы-то никакие. Агитируют-агитируют. А за кого агитируют? А хуй его знает! А задашь вопрос напрямую - так начинается размазывание демагогического говна по тарелке.
Вотт и сейчас - все ответы на мой комментс были предсказуемы, все эти долбаные словесные кружева уже были, в том числе и здесь на Вотте.

> Говорите конкретно - КТО тут такой достойный, и чем я ЕМУ обязан?

На самом деле никому ты не обязан. Просто в сложившейся ситуации, когда на стороне булкохрустов огромный информационный и финансовый перевес, особо выбирать не приходится, если целью ставится достижение конкретных политических задач. Вотт тут и тут я с Навальным расхожусь, а тут и тут можно ситуативно объединить ресурсы для достижения общей цели.
-------
Если бы статью кто-то запостил другой, подумал бы всерьёз, но так как запостил RRB, думаю, не сарказм ли это на тему внутренних врагов страны....


Ааа, новость в разделе юмор. Вопросы снимаются. Посмеялся.

> он ещё делает робкие попытки, только я забыл чего. кажется, левого поворота

Читал соседнюю тему и пришла в голову мудацкая ассоциация.
.. левого поворота по маневру обласканного режимом одного знаменитого наркомана, который на этой неделе стал ещё более знаменит.

> То есть ты меня, ноунейма в интернете, сравниваешь с Ленином?

Ну т.е. Ленину в билиотеке сидеть разбираться что да как надо было, это нормально. А ты получается куда как круче Ленина, тебе ни в чём разбираться не надо, ты и так хорош, тебе только направление для бега покажи(ну видно с ориентацией проблемы), а уж там куда ты побёг там и коммунизм или социализм(а какая разница?), непременно наступит.

> Только вы это, когда Навальный выведет своих хомячков на улицы и развалит страну
Проснись камрад ты обпоздал, страну развалили в 1991, и всё что могут сделать господа капиталисты, это поменять морду в телевизоре и степень эксплуатации. И уж точно это сделает не унылый туповатый клоун навальный и его массовка из рассерженных хомячков, а ребята из списка форбс, а уж какого клоуна они захотят поставить такого и поставят , тебя не спросят.
Не знаешь что делать- не делай ничего(сначала узнай).

P.S.И я вот тебя всё понять не могу: "Хороших мужиков с твоей риторикой хоть ...й ешь, ну какого ты телишься: грудинин, платошкин, кургинян , удальцов и все, все, все. Почему ты ещё не там? Неужто всё дело в кучке незнакомых тебе людей с вотта, которые вцепились в тебя мёртвой хваткой и не пущают?

> Как ты определил, что он будет строить концлагеря для леваков? И зачем?

Чтоб гномики не бунтовали - их надо прореживать, самых дерзких показательно распинать.
Это придумано лет 20 тысяч назад минимум, проснись.

> А ты получается куда как круче Ленина, тебе ни в чём разбираться не надо, ты и так хорош

Если это всё, что ты понял из моих сообщений, то стоит закончить.

> Если каждый будет сплачиваться только вокруг себя, то толку никакого не будет.

Ну, это для кого как. Если сплачиваться вокруг себя с самим собой, любимым, то конечно. Но кто говорит о том, что сплачиваться нужно именно с собой? Или ты про онанизм говоришь?

> Но кто говорит о том, что сплачиваться нужно именно с собой?

Фразу "сплотись вокруг себя" трудно понять иначе.

> Или ты про онанизм говоришь?

Извините, но вышеприведенные слова ваши, а не мои

> У нас какое-то слишком разное понимание русского языка.

Возможно. Поскольку на русском языке вашу мысль нужно выражать как "сплоти вокруг себя", тогда вопросов бы не было.

> Так, ты хочешь сказать, что в Нью-Йорке живут полноценные белые люди, а в Уренгое унтерменши, поэтому Навальный построит концлагеря?

Для тупых:

Только долбоеб может поверить в то, что система существует в отрыве от экономики, а экономика в отрыве от расположения на глобусе.

> Уже давно стала нормой идея, что гномики с деньгами полезней для государства - они не бунтуют, нормально потребляют, чем стимулируют производство и приток налогов.

Какая образцовая чудесная либеральная дичь. Сначала подумал, что человек пытается вернуть нам 2007 и дорогого ЛНЩ, но нет увидел комент про навального и понял, что написано серьёзно.

У нас теперь свой всамделишный навальнист, который даже не пытается особо притворяться левым.
Шикарно.

> По фактам есть что возразить?

То что ты назвал фактом, таковым не является. Мнением-суждением- да, фактами -нет.

> Во-первых, грамотный популист навроде Троцкого
При всей нелюбви к Льву Давыдовичу.., за что это ты его так?
Вот это туповатое некомпетентное чудо нэвэльный, он как Троцкий?
Троцкий -талантливый оратор, талантливый публицист, талантливый организатор.
навальный- говорящая по бумажке мартышка. Я слушал только одно его интервью много лет назад с Барщевским(юрист известный), который был к нему максимально благожелателен и комплиментарен, при этом чудо несло лютую некомпетентную чушь и сам Барщевский не мог ему помочь, настолько всё было плохо... больше я его не слушал.

> Во-вторых, его программа фактически содержит то, что хотят видеть здешние комментаторы

А ты азартный Парамоша!(ц)
Обгадив Троцкого, взялся за пользователей. Это кто ж такие? И что это за соц.защита вдруг от навального? И кто эти многочисленные пользователи, которым на собственность на средства производства плевать, а вот мигранты жить не дают? нормальное правосудие? От мошенника навального, с его 100500 условными сроками?

> В-третьих, не замечен в каких-то серьёзных грехах
Т.е. вот этот мутняк с контрактами для почты рф, за который его братец присел(и он должен был)- это фигня. То, что человек возглавлявший фонд борьбы с коррупцией разъезжал на неизвестные средства по пятизвёздным отелям и тратился на брендовые шмотки это тоже фигня, с кем не бывает?
И самое главное, при всём при том, при куче реальных обоснованных возможностях это чудо пристроить на зону, наш дорогой правящий класс каждый раз его как хрустальную вазу проносил мимо любой реальной ответственности. Видать чем-то дорог им этот нанайский мальчик. Берегут его для важных дел.

Вот видишь, чё у тебя не возьми- херня какая-то. это при том , что я этим чудом навальным никогда не интересовался, думаю более знакомые с персонажем камрады, и не такого бы в панамку накидали.
А так - да. Навальный наверняка ночами зубрит Единственно Верное Учение и неотвратимо приближает Мировую Революцию. В общем, очень полезный для левого движения человек. Не, взаправду полезный- увидел, что человек топит за нэвального сразу понятно, что он за левый.

> а чо, правда что вокруг домика с уткой любому можно дроны гонять?

Правда. Собственность она на земле находится, а воздух в общественном пользовании. Юристы на просторах интернета разбирали, какая часть воздуха над своим участком находится в собственности в плане запрета на перемещение. Пришли к выводу, что никакая. Когда законы писали не думали, что кто-то летать будет.

> Мексика должна быть богаче Канады

С какого хуя?

> про которые не пояснил и не извинился

Малолетний долбоеб - это диагноз.
Папа, где море?©

> Навальный полезный для левого движения человек
>
> С учётом результатов, да, лучше никого не вижу.

Сцуко, начинал с "лучше б пенсионерам раздали",(за что, в прошлый раз, был выпизжен), закончил засосами с Навальным.

Продолжай, не останавливайся, но имей ввиду, если тебе дорог акк: был тут тихий и застенчивый агитатор под ником nbzz, скромно топил за Алексея, (правда, раз признался, что донатил ему), был исключен с формулировкой "Навлянята и малолетние долбоебы собираются в другом месте"

Интересно, сколько вас таких? nbzz уже был, теперь вот ты.

Что-то же удерживает основную массу фирменных коммунистов от таких откровенных симпатий? Предполагаю, - это лютый антисоветизм Навального, его последователей и окружения, (бэкграунда), понимание, что если подобное приходит к власти, то левым даже нынешнее, худое существование, будет вспоминаться золотым временем.
Но, смотрю, у кого-то, сбоят посление, защитные блоки.

> Им сказали, что Н. плохой/агент госдепа/разъезжает по лакшери загранице/судим/построит концлагеря - нужное подчеркнуть. При этом какой-то конкретики в этих обвинениях не звучит, просьбы пруфов как-то остаются неотвечены.

Учеба в Йеле по программе подготовки молодых лидеров, походы болотного бомонда в американское посольство, самого его не было, не дурак же, все-таки главный герой сцены, беснования и митинги по поводу запрета усыновлять американцами детей из России, как за них вписывался госдепа и как это освещалось, любо дорого смотреть.
По заграницам раз'езжал, материалу и тут было,(никто же не знал, что однажды придется доказывать), кому, нахуй, это нужно сейчас откапывать и пред'являть, таких дебиов нет. Судимости имеет, спиртзаводики, кировлес по делу которого отчего-то Белых сел, а Гайдар, позже, об'явилась на Украине.

Концлагеря, может, он строить и не будет, но наебнись тут все, а они на это работают, все равно им, да и никому другому, власть не удержать, и все, с легкостью сделают наши западные партнеры руками бывших братушек из прибалтики, Украины, Польши, Грузии, Румынии и прочих.
Сами навальнята и иже с ними, сгодятся на роль гауляйтеров, за похвалу и ништяки запада они на многое готовы, пообщался я с ними вдоволь.

> > лютый антисоветизм Навального
>
> В чем он заключается?
>
> Почему критики Н. избегают конкретики?...

Ты из какой криокамеры вылез? Какая конкретика?
Как они аплодировали майдану, и вторили всем их инициативам о запрете сов. символики, идеологиии, праздников, признанию преступной самой эпохи?
Его дружбе с толстым фюрером из СиП? То, что доносится из его окруюения, их язык: "совки", "рабы", "вата", "гэбня" и пр.?

Вобщем это, пойду ка по делам, и ты не трать время на подтирания Алексею, глупее занятия, тем более в выходные, не найти

Включите голову.
Расследования, митинги, возможность лечения за границей (поправьте, но он находился в этот момент под следствием).
Попробуйте учудить нечто подобное вы и моментально заедете на кичу. Как, например, Кунгуров, которого срезали на взлете и отправили, без затей, в Мордовию на лесоповал.
Леша - идеальный контролируемый свисток, который оттягивает на себя часть протестного электората. Он - удобен.