В пену

В Омске студентка табуреткой забила старушку

mk.ru — По версии следствия, в конце мая 19-летняя бывшая соседка 88-летней пенсионерки в ее квартире требовала денег - девушке не хватало средств, чтобы погасить взятый микрокредит. Когда старушка отказалась отдать деньги, студентка ее убила. Подозреваемая уже признала вину.

Новости, Общество | RRB 11:12 09.06.2020

66 комментариев | 43 за, 1 против |

« Пред 1 2 След »

Пальтоконь »

#51 | 18:30 09.06.2020 | Кому: PainMastar

> Жаль - но ошибаешься, конь. Я тот - кто прописан в профиле на Вотте. Как ни печально. На форуме опер.ру был PaintMaster. Ну то тоже такое.

Жаль и не жаль одновременно. Ты настолько сильно напомнил Тихона, что даже стало как-то погано. Теперь я надеюсь, что он никогда не вернётся и не будет портить своё первое и последнее впечатление.

PainMastar »

#52 | 18:50 09.06.2020 | Кому: Всем

Извини, не имел цели оскорбить граммар-коня. Ты давеча в некоем треде тут выдал нехорошее, где тебя заминусовали всяко, я был согласен и немного тоже участвовал в минусовании. Возможно, ты так на самом деле не думаешь.

Ерш »

#53 | 07:36 10.06.2020 | Кому: Пальтоконь

> > Ну то есть ты из внешних обстоятельств только угрозу возмездия рассматриваешь, а остальные игнорируешь.
>
> А что ещё остановит умственного почти Чикатилу?

А отдельные сотрудники ведомства Дзержинского вскоре после завершения гражданской войны занимались проституцией и грабежами потому что они чикатилы или потому что им тупо жрать было нечего?

Спору нет, есть чикатилы, патологические садисты и тому подобные граждане, которых никакими пряниками в берега не введёшь и которым нужен кнут, тут я с тобой согласен. Но ведь это не вся преступность и даже не значимая её часть. А вот на значимую часть уже в основном другие факторы влияют: экономические и производные от них, типа сложившегося общественного сознания.

Ерш »

#54 | 07:56 10.06.2020 | Кому: Art Zin

> На форумах в инторнетах с пунктуацией и орфографией ровно оно и есть, всем плевать до тех пор пока тебя можно понять.

Мне не плевать, мне глаза режет. Деятельность Пальтоконя по поддержанию высокого уровня грамотности на ресурсе я считаю полезной.

Ерш »

#55 | 07:59 10.06.2020 | Кому: pyth2000

> Внутренняя потребность такая - не быть безграмотным дятлом.

А вот фраза "зачем ты врёш?" перестала мелькать на Вотте не благодаря внутренней потребности человека, её использовавшего )

Пальтоконь »

#56 | 08:40 10.06.2020 | Кому: Ерш

> А вот на значимую часть уже в основном другие факторы влияют: экономические и производные от них, типа сложившегося общественного сознания.

"Выпили — повздорили — убил" к какому типу у тебя относится?

RRB
Невменяемый »

#57 | 08:52 10.06.2020 | Кому: Пальтоконь

> А я бы вопрос поставил иначе: в каких условиях человекам страшно показать своё настоящее мурло и выгоднее затаиться или даже притвориться?

Чем сытнее жизнь, тем у меньшего числа людей проявится мурло. В ряде аспектов, проявлению мурла мешает окружающее общество (и наоборот, если окружающее общество поддерживает например женское обрезание, то его будут проводить, несмотря на XXI век).

Пальтоконь »

#58 | 08:56 10.06.2020 | Кому: RRB

> Чем сытнее жизнь, тем у меньшего числа людей проявится мурло.

Не проявится, но останется в наличии.

Ерш »

#59 | 09:05 10.06.2020 | Кому: Пальтоконь

> "Выпили — повздорили — убил" к какому типу у тебя относится?

К первому.

Пальтоконь »

#60 | 09:07 10.06.2020 | Кому: Ерш

> > "Выпили — повздорили — убил" к какому типу у тебя относится?
>
> К первому.

Тогдм почему сценарий модный и у бедных, и у богатых, раз это экономическое?

RRB
Невменяемый »

#61 | 09:44 10.06.2020 | Кому: Пальтоконь

> Не проявится, но останется в наличии.

Если оно не видно, и не проявляется, то его в общем нет. Действительно, есть условия когда оно проявляется больше, а есть когда меньше. Есть ли среди сытых норвегов выявленные маньяки, подонки и убийцы? Есть безусловно. Брейвика хоть вспомнить. Но на душу населения там таких меньше, чем в менее стабильных и сытых обществах. Взять хотя бы наше.

Ерш »

#62 | 09:52 10.06.2020 | Кому: Пальтоконь

> > К первому.
>
> Тогдм почему сценарий модный и у бедных, и у богатых, раз это экономическое?

Не, первое в моём перечислении наоборот не экономическое:

"Спору нет, есть [1] чикатилы, патологические садисты и тому подобные граждане, которых никакими пряниками в берега не введёшь и которым нужен кнут, тут я с тобой согласен. Но ведь это не вся преступность и даже не значимая её часть. А вот на [2] значимую часть уже в основном другие факторы влияют: экономические и производные от них, типа сложившегося общественного сознания."

Это имел в виду.

Упд. Другими словами, внезапная пьяная бытовуха с членовредительством и душегубством для меня сродни умопомешательству.

Пальтоконь »

#63 | 10:01 10.06.2020 | Кому: Ерш

> Не, первое в моём перечислении наоборот не экономическое

Значит "выпил - убил" от сложившегося общественного сознания. На это надо заметить, что такое происходит во всех странах и даже в диких племенах. Отсюда следует, что либо все общества абсолютно одинаковые, либо есть другие причины, не экономические.

Ерш »

#64 | 10:26 10.06.2020 | Кому: Пальтоконь

> > Упд. Другими словами, внезапная пьяная бытовуха с членовредительством и душегубством для меня сродни умопомешательству.

> Значит "выпил - убил" от сложившегося общественного сознания.

Я сдаюсь. Я не понимаю, как ты в моих словах видишь смысл, совершенно противоположный написанному (приводишь умопомешательство к общественному сознанию) и не знаю, как объяснить доступнее.

Пальтоконь »

#65 | 10:50 10.06.2020 | Кому: Ерш

> Я сдаюсь. Я не понимаю, как ты в моих словах видишь смысл, совершенно противоположный написанному (приводишь умопомешательство к общественному сознанию) и не знаю, как объяснить доступнее.

В каменте 54 ты написал:
> Спору нет, есть чикатилы, патологические садисты и тому подобные граждане, которых никакими пряниками в берега не введёшь и которым нужен кнут, тут я с тобой согласен. Но ведь это не вся преступность и даже не значимая её часть. А вот на значимую часть уже в основном другие факторы влияют: экономические и производные от них, типа сложившегося общественного сознания.

"Выпил - убил" разве умопомешательство? Это подспудное желание, которое алкоголь выпустил наружу. Если ты не согласен с этим, то тогда любых убийц надо не не сажать в тюрьму, а класть в больничку.

Далее ты сказал, что это всё не экономическое и не тип общественного сознания, теперь говоришь, что я всё до кучи виду противоположно. Не "А", не "Б", и всё наоборот. Комбинаторика, однако. Но смысл-то каков? Ты меня запутал.

Ерш »

#66 | 11:22 10.06.2020 | Кому: Пальтоконь

> "Выпил - убил" разве умопомешательство? Это подспудное желание, которое алкоголь выпустил наружу.

Ты писал "выпил - убил", а не про подспудные желания и предшествующую историю отношений. Под "выпил - убил" я здесь понимаю такое: нажрались, рассудок отключился, слово за слово, хуем по столу - и нож в горло. А наутро - "ничё не помню, как получилось - не знаю". Это именно умопомешательство, нарушение работы мозга, вызванное приёмом алкоголя. У кого-то такие нарушения вызывают расслабление и эйфорию, у кого-то - наоборот, агрессию. Вот это вот всё экономическими обстоятельствами не вызывается, никак. (Это не значит, что не может с ними накладываться).

Если ты понимаешь что-то другое - формулируй чётче. Хотя... лучше не надо, мне этот разговор уже поднадоел (без обид).

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить