agitblog.ru — попытка номер 3(Сёмин вновь подвесил эту статью у себя в вк и его можно понять, обилие правых комментариев на темпу протестов в сша не может не тревожить)
Я, честно признаться, слегка офигел - когда увидел, сколько у нас русскоязычных патриотов России и буржуазной РФ кинулись защищать несчастного копа-садиста и обличать убиенного негра-рецидивиста.
Коп-садист - это типичный представитель американской власти, которая делает что хочет и думает, что ей ничего за это не будет. Ну, той самой власти, когда сейчас щемит как Россию, так и конкретно власть буржуазной РФ.
А у негра-рецидивиста, видимо, все права отобрали. Нет, определенное поражение в правах он, наверняка, получил, ну как у нас: невозможность занимать определенные должности и устраиваться на работы и т.д. Но это значит, что он лишился всех прав и превратился в такое вот средневековое "аутло" - которого может убить любой без последствий и присвоить его имущество?
А убивали его, без суда и следствия, демонстративно - на камеру.
В общем-то, в очередной раз оказалось: удивляться тут нечему - фашист фашисту глазик не выколит, до определенного момента, конечно.
Почитай Яплакал - шутки "аяйяй убили негра", "тупых обезьян", "главное, что люди не пострадали" (как правило речь идёт не только о негрх, но и о кавказцах, таджиках и и.д.) и прочие проявления расовых пристрастий россиян просто бьют фонтаном, собирают кучу зелени, и в целом находят массовое одобрение. Ещё немного, и начнут зиговать в открытую.
Дык, такого нет, чтобы в какой-либо стране внезапно приходил "главный начальник" и объявлял: "Граждане! С сегодняшнего дня у нас объявлен фашизм: извольте записываться в очереди к штангенциркулю."
Оно всегда требует подготовки "снизу" - как в том же позднем СССР "дружба народов" сменялась национализмом на окраинах.
Ну и главное: это граждане сами не понимаю: что они, для тех же белых американцев - например, точно такие же обезьяны. Ну, может чуть получше, если водку им не выдавать, но все равно - немые. Ни языка человеческого толком, в массе, не знают, ни культуры - всем понятных шуток, цитат и прочих понятий.
Эк тебя далеко забросило, ажно на яп. На вотте посмотри с начала протестов, такие комментарии можно впрок на зиму заготовить, как тут не поверить , что "зима близко".
> как в том же позднем СССР "дружба народов" сменялась национализмом на окраинах.
Это раньше произошло, негласно - сразу после войны, гласно - в апреле-июне 1953 г. по бериевско-хрущевским постановлениям о нацполитике. Что привело к взрыву национализма в республиках, чуть прижатого через 5 лет в 1959м из ЦК.
> > Это раньше произошло, негласно - сразу после войны, гласно - в апреле-июне 1953 г. по бериевско-хрущевским постановлениям о нацполитике.
>
> Балаевец?
Вот думаю, ссылки на мастералы тех лет тебе давать, или "чукча не читатель" ?
> Вот думаю, ссылки на мастералы тех лет тебе давать, или "чукча не читатель" ?
Это если материалы 53 года читать, то там можно прочитать и про то, как Берия "дело врачей" прекратил, в котором расследовалось как кремлевские врачи многих сталинцев и самого Сталина "залечили" до смерти.
Крамола на "Берию - верного сталинца" выйдет.
Не поймут.
> > в апреле-июне 1953 г. по бериевско-хрущевским постановлениям о нацполитике
>
> Берия - хороший же. Верный сталинец же.
До 1953 может и хороший. С 1953 и до расстрела - натворил столько за пару-тройку месяцев, что ни Горби, ни Шевернадзе не снилось. Имели все шансы поиметь распад СССР уже осенью 1953-го, и именно по нац и этнических границам.
Под присмотром - может быть и да. Хороший исполнитель.
> С 1953 и до расстрела - натворил столько за пару-тройку месяцев, что ни Горби, 6и Шевернадзе не снилось. Имели все шансы поиметь распад СССР уже осенью 1953-го, и именно по нац и этнических границам.
Наш товарищ Берия
Вышел из доверия,
И товарищ Маленков
Надавал ему пинков.
Цветет в Тбилиси алыча
Не для Лаврентий Палыча,
А для Климент Ефремыча
И Вячеслав Михалыча.
Отвечаю,
> > Вот думаю, ссылки на мастералы тех лет тебе давать, или "чукча не читатель" ?
>
> Ты на прямой вопрос ответить в состоянии, нечитатель?
Фамилию знаю. Типа Старикова чувак. Не интересуюсь.
> Почему, если это разбор хотя бы в стиле Егора Иванова - поймем. Я уж не говорю об какой-либо исторической моногорафии.
>
> А если, это очередное криво-скомпилированное ревизионистское говно, со ссылками на википедию - нет, разумеется, не поймем.
Если и вправду (если и вправду) интересуешься темой - рекомендую:
Я уже знаком с "методикой" расчета жертв 37-го года - у него, где никаких репрессий не было, а Земсков - бывший в архивах, в отличии от Балаева или скажем Солженицына - почему-то является пиздаболом, из-за расчета квадратных метров на могилы, к общему числу расстрелянных.
"Отсутствие национальных движений в Центральной Азии было связано с удовлетворенностью местного населения и элитных групп целями и результатами советской и национальной политики".
Думаешь, такое мне хотел подсунуть персонаж, рассказывающий про хуевого Берию?
>Я, честно признаться, слегка офигел - когда увидел, сколько у нас русскоязычных патриотов России и буржуазной РФ кинулись защищать несчастного копа-садиста и обличать убиенного негра-рецидивиста.
Да даже на вотте есть "старожилы" [показывает пальцем в сторону Калининграда], для которых факт проживания в другой стране или службы в вооружённых силах той страны = предательство и признак недочеловека, которого то и слушать, в общем, западло. А ты про негров в США :)
> Не очень понимаю, как шутки про негров связаны с расизмом.
Если более-менее владеешь английским, поищи в интернете "niggerjokes". Именно так, в одно слово. Фактически это целый пласт амерского народного творчества. Гарантирую, узнаешь очень много интересного и вопросы сразу отпадут.
> Почему, если это разбор хотя бы в стиле Егора Иванова - поймем. Я уж не говорю об какой-либо исторической моногорафии.
>
Разбора никто особо не делал, если мы про национализм и дружбу народов в СССР в 1950-е, тема слишком болезненная и опасная и сейчас.
Просто часть стенограмм 1953-59 гг. местных пленумов национальных и городских цк компартии в перестройку в их республиканской местной прессе успели опубликовать в 88-91.
Часть - побоялись и в перестройку, и сейчас.
По Литве, Латвии, Белоруссии, Азербайджану, Молдавии и Украине.
Вот по Молдавии например по 1960-м материал, он есть в онлайн, в отличие от остального, что только в периодке тех лет или сканах её, часто на языках республик (как по Грузии и Абхазии например) .
[censored]
Разбор можешь сам делать себе.
> Разбора никто особо не делал, если мы про национализм и дружбу народов в СССР в 1950-е, тема слишком болезненная и опасная и сейчас.
Это ты врешь - и либо лжешь от незнания, либо пиздишь намеренно. Выше - линк на научную работу по теме.
>[censored]
"AVA.MD – это проект группы политических и экономических аналитиков, политтехнологов, историков, политологов из Молдовы, Украины, России, Израиля."
Как интересно.
> А.Стыкалин
Нашел только этого:
[censored]
Член редколлегии, отв. секретарь и зав. отделом истории журнала РАН «Славяноведение». Ответственный редактор журнала «Историческая экспертиза» (издательство «Нестор-История»). Член научно-редакционного совета по изданию «Православной энциклопедии». Был членом редколлегии «Европейских сравнительно-исторических исследований» (ИВИ РАН), альманаха «Россия и Венгрия на перекрестках европейской истории», «Российско-австрийского альманаха: исторические и культурные параллели», «Российско-польского исторического альманаха» и др., член международных редсоветов журнала «Arhivele Totalitarismului» (Румыния) и ряда периодических изданий Венгрии, Румынии, Молдовы.
Думаешь, мне нужны измышления очередного гусского националиста на минималках?
Кстати, даже так - я там не увидел в этой статье вот этого, твоего:
"До 1953 может и хороший. С 1953 и до расстрела - натворил столько за пару-тройку месяцев, что ни Горби, ни Шевернадзе не снилось. Имели все шансы поиметь распад СССР уже осенью 1953-го, и именно по нац и этнических границам."
На Вотте наверняка есть народ кому за 50, и с бывшей Молдавской ССР, пусть они и ответят тебе, стоит эту его статью по архивным материалам того пиздеца что там творился в 50-60-е, читать, или нет.
Еще раз: я не спрашиваю у тебя - был ли у твоей бабушки хуй и какого размера.
Ибо, на каждую такую "бабушку" - вылезет миллион "потомков", у которых бабушка - это вот натуральная Зулейха.
Ты тут грозился выдать что-то, на тему:
"До 1953 может и хороший. С 1953 и до расстрела - натворил столько за пару-тройку месяцев, что ни Горби, ни Шевернадзе не снилось. Имели все шансы поиметь распад СССР уже осенью 1953-го, и именно по нац и этнических границам."
А вместо этого - выдал статью, в виде компиляции обычной межфракционной партийной возни и межэтнического недопонимания. И, почему-то, не про 53-й, а про 59-й год.
От тебя тут кровопролитиев ждали, а ты даже чижика не сьел.
> От тебя тут кровопролитиев ждали, а ты даже чижика не сьел
Не, я срачами ещё лет 10 назад переболел, не поведусь. Дзен, конечно, не 80 уровня, но я работаю над этим.
По теме: я сам прожил в республиках 10 лет, и уехал оттуда в Питер за пяток лет до начала событий. Так что подтверждаю, тема имеет место, масса первички 1950-х и далее по топику там была опубликована. Где она, я написал. Закажи сканы в публике, читай, и делай выводы сам. Тогда тебе не надо будет искать кто там из каких фондов кормится из исследователей, коих по пальцам одной руки на все бывшие республики.
> Не, я срачами ещё лет 20 назад переболел, но поведусь
Ну, то есть обосновать свой тезис - ты не способен, кроме отсылок к "личной памяти".
Чем ты тогда отличаешься от толп мудачья: которые рассказывают об ужасных большевиках или прекрасных белых офицеров - на основе рассказов их "бабушек"?
> Ну, то есть обосновать свой тезис - ты не способен, кроме отсылок к "личной памяти".
>
> Чем ты тогда отличаешься от толп мудачья: которые рассказывают об ужасных большевиках или прекрасных белых офицеров - на основе рассказов их "бабушек"?
>
> Ничем.
Все продолжаешь хамить. Не аватар Роджера ли, или Носика? Похож.
> Что привело к взрыву национализма в республиках, чуть прижатого через 5 лет в 1959м из ЦК.
Не знаю как в остальных республиках, но рост национализма в прибалтийских республиках начался ещё задолго до 1953 г. и был он вызван массовыми насильственными высылками населения республик в Сибирь начиная с 1941г, ответственен за это был не только Берия, если он вообще был за это ответственен. После смерти Сталина Берия, я так полагаю, как раз хотел так или иначе решить вопрос с активным националистическим подпольем путем переговоров с их лидерами (типо как Путин с чеченцами), но не успел.
Если кто-то ошибочно считает, что расисты - это исключительно белые, а черных и пушистых негров надо срочно пожалеть, могут загуглить, например, про веселую негритянскую игру knockout game (она же "выруби белого"). Вот например:[censored]
Это не отменяет того что, копы в америке часто показывают себя садистами и кончеными ублюдками, беспричинно калеча и убивая людей (всех, не только негров). Вот против чего должны быть направлены протесты, а не за негров.
> рост национализма в прибалтийских республиках начался ещё задолго до 1953 г.
Это верно, а по поводу мотивов действий Берии и "примкнувшего к нему" Хрущева того периода (т. е. до ареста Берии и разбора результатов полёта новой нацполитики на июльском пленуме 53 и в 1959-м) не соглашусь. Горби тож так "за все хорошее против всего плохого" начинал, в результате через буквально пол года - год с апрельского пленума 1985 в республиках заполыхало по полной. Я это в срочку в Ю. Казахстане тогда застал, впечатлило. Съездил перед и после армии к старым друзьям в Латвию, Литву и на Украину в 86 и потом 88 - усилил свои впечатления.
> Это не отменяет того что, копы в америке часто показывают себя садистами и кончеными ублюдками, беспричинно калеча и убивая людей (всех, не только негров). Вот против чего должны быть направлены протесты, а не за негров.
Все они там в США ублюдки. Давно пора устроить им полную блокаду, пускай сожрут друг друга.
> Если кто-то ошибочно считает, что расисты - это исключительно белые
Однако изобрели и популяризировали расизм в его современном понимании исключительно белые.
> копы в америке любой кап.стране часто показывают себя садистами и кончеными ублюдками, беспричинно калеча и убивая людей
> > Не аватар Роджера ли, или Носика?
>
> Тогда бы я писал такую же херню, про "заговор мировой закулисы вокруг черных обезьян", как и ты.
По невменяемости, хамству и зацикленности ты ну прям они. Или из них. Ладно, я не энтомолог.
> Однако изобрели и популяризировали расизм в его современном понимании исключительно белые.
Вопрос спорный. Да это и не важно. Важно что "police have not revealed a possible motive."
Т.е. и копы и трусливые журналисты из видео якобы не понимают причины нападений. Говорить, что негры избивают белых, это фу-фу-фу. И бунтов никто ни собирает.
> По невменяемости, хамству и зацикленности ты ну прям они. Или из них. Ладно, я не энтомолог.
А вы, голуба, либо не распускайте ваше помело - либо приводите доказательства ваших слов.
И без таких мудацких заходов:
> Так что подтверждаю, тема имеет место, масса первички 1950-х и далее по топику там была опубликована. Где она, я написал. Закажи сканы в публике, читай, и делай выводы сам.
И тогда я не то, что буду вежлив - а еще и извинюсь за свою грубость.
> Ну и главное: это граждане сами не понимаю: что они, для тех же белых американцев - например, точно такие же обезьяны. Ну, может чуть получше, если водку им не выдавать, но все равно - немые. Ни языка человеческого толком, в массе, не знают, ни культуры - всем понятных шуток, цитат и прочих понятий.
Сейчас, сейчас
Коп-садист - это типичный представитель американской власти, которая делает что хочет и думает, что ей ничего за это не будет. Ну, той самой власти, когда сейчас щемит как Россию, так и конкретно власть буржуазной РФ.
А у негра-рецидивиста, видимо, все права отобрали. Нет, определенное поражение в правах он, наверняка, получил, ну как у нас: невозможность занимать определенные должности и устраиваться на работы и т.д. Но это значит, что он лишился всех прав и превратился в такое вот средневековое "аутло" - которого может убить любой без последствий и присвоить его имущество?
А убивали его, без суда и следствия, демонстративно - на камеру.
В общем-то, в очередной раз оказалось: удивляться тут нечему - фашист фашисту глазик не выколит, до определенного момента, конечно.