Почему в США необязательно ношение масок

zen.yandex.ru — И что там обязаны указывать производители на упаковке с масками.
Новости, Политика | LP_Beria 17:35 20.05.2020
3 комментария | 35 за, 6 против |
#1 | 21:14 20.05.2020 | Кому: Михаил_20
> Все дорогие респираторы оснащены т.н. "клапаном выдоха". Правильно ли я понимаю, что полнолицевая маска за тринадцать тыщ фильтрует только вдох, а при выдохе через клапан всё говно изо рта свободно разлетается по округе?

да
#2 | 21:22 20.05.2020 | Кому: dse
> Хирургическая маска защищает не носящего её, а окружающих от него

Хотел написать "да мы уже давно поняли", но вовремя остановился и напишу: "думаю, большинство это давно уже поняло". Фокус в том (как я понимаю), что маска на лице здорового хирурга защитит пациента с ослабленным во время болезни и хирургического вмешательства иммунитетом от попадания в открытую рану микрофлоры от хирурга, которая может дать неясные последствия. Но если хирург оказался носителем некоего вируса, маска не защитит.

В целом, соотношение польза/вред от маски, стоимость маски и кто выгодоприобретатель от продажи масок, заставляет думать, что "масочная кампания" - это профанация и подъём бабла на печали народа.

з.ы. тем не менее, после того как у отца, у кровати которого я просидел почти месяц, подтвердили вирусную пневмонию, я начал надевать маску в подъездах и в общественных местах. Пока результаты моего анализа неизвестны, я надеваю маску везде, где я могу представлять опасность.
#3 | 21:55 20.05.2020 | Кому: dse
> но без подъёма бабла — никуда. Г-н Собянин же свечной масочный заводик прикупил

И я о том же. Лично меня добивает то, что я вижу, что они могли бы "заработать" на самом деле, раздавая их бесплатно например, и что они теряют, тупо зарабатывая на них. Я даже не говорю о некоей эфимерной пользе обществу, которую они могли бы принести, если бы думали не о бабле.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.