В пену

В России решили ввести регистрацию телефонов по номеру IMEI

vedomosti.ru — В России с 1 июля 2021 г. планируется ввести обязательную платную регистрацию мобильных телефонов по заводскому номеру (IMEI). Законопроект, предусматривающий регистрацию, подготовила группа членов Совета федерации. По законопроекту, который сейчас согласовывается в администрации президента для внесения в Госдуму, платной процедура, будет для новых устройств... [подробнее в первом]

Новости, Общество | mclaud 02:03 28.04.2020

76 комментариев | 84 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

CKofA »

#51 | 09:20 28.04.2020 | Кому: Енот

> А вот при частной собственности нужны драконовские налоги, чтобы собственник поделился с обществом хоть какой-то частью прибыли.

И даже при этом будет существовать безработица, бедность и бомжи.

mannycalavera »

#52 | 09:28 28.04.2020 | Кому: Енот

> Вот именно. И это будет выглядеть как поднятие цены на 5 долларов, один из которых пойдёт на уплату налога, а 4 - в прибыль капиталиста.
>
> > придется поднимать налоги в разы
>
> Почему коммунисты так часто говорят о собственности на средства производства? Потому что если средства производства находятся в общественной(государственной) собственности - никакие налоги не нужны. Вся прибыль оказывается в руках общества(государства). А вот при частной собственности нужны драконовские налоги, чтобы собственник поделился с обществом хоть какой-то частью прибыли.

если вся прибыль оказывается в руках государства то это, чисто логически, налог 100%

и как бы я про это и намекаю - вы по сути против повышения налогов потому что вы хотите налог 100%

Jonny »

#53 | 09:30 28.04.2020 | Кому: Всем

Чтобы была прибыль, должна быть добавленная стоимость.

Maks_77 »

#54 | 09:33 28.04.2020 | Кому: mannycalavera

> Налоги можно либо 1) не брать совсем либо 2) брать с потребителя напрямую либо 3) брать с капиталистов. Какой из вариантов бы вас устроил?

4) Налог с оборота госпредприятий и гособъединений, при условии, что средства производства находятся в государственной (читай общественной) собственности

mannycalavera »

#55 | 09:34 28.04.2020 | Кому: Maks_77

> 4) Налог с оборота госпредприятий и гособъединений

их прибыль итак государству в бюджет идет

Енот
интеллектуал »

#56 | 09:40 28.04.2020 | Кому: mannycalavera

> если вся прибыль оказывается в руках государства то это, чисто логически, налог 100%

Налог с кого? Предприятие принадлежит государству, и платит налог ему же? Получается, сейчас каждое предприятие платит два налога - государству налог на прибыль и владельцу предприятия остаток прибыли? Прибыль - это налог?

> вы по сути против повышения налогов потому что вы хотите налог 100%

Не налог 100%, а устранение паразитного элемента, на который тратится сейчас большая часть прибыли.

Maks_77 »

#57 | 09:45 28.04.2020 | Кому: mannycalavera

> их прибыль итак государству в бюджет идет

При подобном распределении общественных благ у них "прибыль" не возникает. Вы же, как обладатель экономической степени (по слухам), конечно же понимаете разницу между ролью денег в капиталистической системе распределения общественных благ и в социалистической, n'est-ce pas?

Maks_77 »

#58 | 09:50 28.04.2020 | Кому: mannycalavera

> если вся прибыль оказывается в руках государства то это, чисто логически, налог 100%
>
> и как бы я про это и намекаю - вы по сути против повышения налогов потому что вы хотите налог 100%

Браво! Это настолько толсто, что даже тонко!

mannycalavera »

#59 | 09:51 28.04.2020 | Кому: Всем

1) если вдаваться в детали, то собственность государства эквивалентна 100% налога и 100% контроля

2) как можно устранить паразитный элемент если мы налог на него повышаем на доллар, а ему хорошо у него прибыль на четыре выросла,

а если мы налог на него снижаем то ему тоже хорошо у него тоже прибыль выросла, что мы не делаем с ним, ему от каждого нашего действия становится лучше, и он над нами, паразит, только смеется

mannycalavera »

#60 | 10:01 28.04.2020 | Кому: Maks_77

> При подобном распределении общественных благ у них "прибыль" не возникает. Вы же, как обладатель экономической степени (по слухам), конечно же понимаете разницу между ролью денег в капиталистической системе распределения общественных благ и в социалистической, n'est-ce pas?

1) не поверите, но, прибыль всегда будет, даже если ее не считать, в этом случае ее будут называть "теневая прибыль"

2) разница между деньгами, на мой взгляд, сложноуловима

Енот
интеллектуал »

#61 | 10:14 28.04.2020 | Кому: mannycalavera

> 1) если вдаваться в детали, то собственность государства эквивалентна 100% налога и 100% контроля

Достаточно 100% контроля. В этот контроль входит и распоряжение всеми активами предприятия, в том числе прибылью. Возможно и уменьшение прибыли до нуля, и даже работа в убыток - для решения задач, не связанных с финансами.

> 2) как можно устранить паразитный элемент если мы налог на него повышаем на доллар, а ему хорошо у него прибыль на четыре выросла, а если мы налог на него снижаем то ему тоже хорошо у него тоже прибыль выросла, что мы не делаем с ним, ему от каждого нашего действия становится лучше, и он над нами, паразит, только смеется

Если у нас в арсенале только управление налогами, то да, ничего невозможно сделать. Нужны внеэкономические методы - национализация предприятий, например.

windsor_s »

#62 | 10:17 28.04.2020 | Кому: padvodneg

Когда такое только ввели, баловался с Mediatek. Со старых кнопочных телефонов переносил IMEI на китайщину. Все работало, в дверь никто не стучался.

windsor_s »

#63 | 10:18 28.04.2020 | Кому: Ataliya

Зарабатывают. Что характерно народ исправно платит.

windsor_s »

#64 | 10:25 28.04.2020 | Кому: windsor_s

Добавлю, что до определенного периода система работала в режиме сбора старых IMEI. Можно было засветить старую мобилку, а затем переписать ее IMEI на новый телефон, который приобрели после внедрения системы.
Будем посмотреть как это будет в России.

Beholder »

#65 | 10:32 28.04.2020 | Кому: Giatsynt

> Другой вопрос: владельцам двухсимочников налог дважды платить?

Если привязка обдиралова к ИМЕИ, то, наверно, нет. Симки - следующий этап, который, кстати, ты только что подсказал людоедам. Будь ты проклят, ты всех нас продал!!!!

Giatsynt »

#66 | 10:50 28.04.2020 | Кому: Beholder

> Если привязка обдиралова к ИМЕИ, то,

На двухсимочниках два IMEI.

Лепанто »

#67 | 10:56 28.04.2020 | Кому: mannycalavera

> их прибыль итак государству в бюджет идет

Валера. У Сечина зряплата, только оклад - 5 миллионов рублей [в день]. Это, не считая выплат по дивидендам ему и остальным акционерам "государственной" Роснефти. Тоже самое касается дольщиков и топ-менеджмента всех остальных "государственных" корпораций.
Это все - огромные деньги, которые идут в частный карман.

Ты как всегда не подвел, экономист маньяк Валера!!

Ummon »

#68 | 10:59 28.04.2020 | Кому: Beholder

> Симки - следующий этап,

Следующий этап - eSIM.

a.v.v
дурачок »

#69 | 11:22 28.04.2020 | Кому: Всем

скажите спасибо что за вход в салон сотовой связи плату не берут и процента с каждого пополнения счета нету

loisop »

#70 | 14:53 28.04.2020 | Кому: Maks_77

> 4) Налог с оборота госпредприятий и гособъединений, при условии, что средства производства находятся в государственной (читай общественной) собственности

Это не так. У государства есть конкретные конечные собственники. В случае РФ - пресловутые 20 000 россиян.
Государственная = общественная - бывает ровно в одном случае: когда собственники государства есть ВСЕ члены общества, сиречь в коммунистическом обществе.

Лепанто »

#71 | 15:15 28.04.2020 | Кому: loisop

> Это не так. У государства есть конкретные конечные собственники. В случае РФ - пресловутые 20 000 россиян.

Да. Капиталисты, примерно на рубеже 19-20-го веков дошли до такой толковой мысли: не надо национализировать или приватизировать отрасли экономики или отдельные предприятия. Надо - приватизировать само государство.

Собственно: фашизм - он как раз про это. Про открытую диктатуру крупного финансового капитала, осуществляемую террористическим способом.

dse »

#72 | 20:21 28.04.2020 | Кому: Maks_77

> > и как бы я про это и намекаю - вы по сути против повышения налогов потому что вы хотите налог 100%

> Браво! Это настолько толсто, что даже тонко!

Нет, это не тонко, это «лысый — тоже причёска».

BooldozErrr »

#73 | 21:18 28.04.2020 | Кому: Kylex

> Неплохо. 100 млн телефонов, меняют каждые три года, это же около 10 млрд рублей нисхуя. Как раз на приличную яхту хватит.

"Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал: — На лапти еще налогу нет... — Истинно, истинно, — зашумели бояре, — мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, — вот и побьем хана... Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу. " (С)

Langedok »

#74 | 01:52 29.04.2020 | Кому: mannycalavera

> И тем не менее - если меньше налогов то меньше роль государства в экономике и все регулируется рынком, Вы агитируете за рынок?

Ёбушки-воробушки! Вот это ты дал стране угля!

aspav »

#75 | 02:25 29.04.2020 | Кому: mannycalavera

> пару раз указал товарищам с вотта на пробелы в логике и незнание предмета, и они сразу записали меня во враги
>
> например госкапитализм, как в китае, это высокие налоги, а свободный рынок это маленькие налоги

И вотт с такими идиотскими тезисами ты кому-то умудряешься указывать на пробелы в логике и незнание чего-либо?! Смешно, да.

> если меньше налогов то меньше роль государства в экономике и все регулируется рынком,

Если это была "шутка юмора", то не смешно. Глупая шутка. А если ты пытался говорить серьёзно, то наоборот - очень смешно. :)
Ты вотт это серьёзно, что роль государства в экономике определяется размером налогов?! Ты температуру давно мерил?

aspav »

#76 | 02:30 29.04.2020 | Кому: a.v.v

> скажите спасибо что за вход в салон сотовой связи плату не берут и процента с каждого пополнения счета нету

Ты накаркаешь сейчас.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить