Врача заковали в наручники

lenta.ru — за то, что была без документов. В Свердловской области 51-летнюю врача-неонатолога Ольгу Пряхину у ее же дома остановили сотрудники ГИБДД, потребовали показать документы, которых у неё не было при себе. «Я их начала убеждать, что сейчас вынесу сумку из дома. Они не пускают: "Поедем в участок, будем устанавливать личность". (...) Начинают хватать меня за руки, я сопротивляюсь. Заламывают мне руки, роняют на землю, волоком тащат в машину. По ходу надевают наручники», — рассказала врач.
Новости, Политика | Dliv227 10:23 23.04.2020
40 комментариев | 88 за, 7 против |
#1 | 10:40 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> Но сначала расстреляют и изнасилуют. Опыт есть.

Сначала надо сожрать, потом расстрелять, а потом уже можно и насиловать.
#2 | 10:52 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> Запрет управлять транспортным средством при отсутствии соответствующих документов.

Запрета как такового нет.
Управление ТС без прав влечет штраф до 500 рублей, задерживать и тащит в околоток, вроде как не имеют законных оснований, даже на штрафстоянку забрать могут не успеть если придешь с правами до прибытия эвакуатора.
#3 | 10:56 23.04.2020 | Кому: Инфузорий
> Хыхы. Биспридел! Врача! Не, ВРАЧА!!!111 забрали в околоток за езду без прав! Тут самое главное правильно расставить ударения и опустить некоторые незначительные подробности.

За езду без прав в околоток забирать как бы не имеют права, оформить штраф могут, машину забрать на штрафстоянку тоже, а вот лицо тащить куда бы то ни было не могут. Для доставление человека в участок основания нужны, а не просто, мне так захотелось.
#4 | 11:00 23.04.2020 | Кому: Инфузорий
> Ну да. Села за руль без прав. С кем не бывает?

Как наличие у тебя картонки с твоей физиономией влияет на твое умение водить ТС?
Как бы, штраф за это, не зря символический - 500 рублей, потому как общественной опасности не представляет.
#5 | 11:04 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> Есть обязанность.

Ага обязанность возить с собой права, а вот запрета на управление нет, как в случае с алкогольным опьянением, так что разница на лицо.

> При сопротивлении имеют.


Сопротивление, я так понял, оказывалось на попытки утащить в участок, на что оснований не было. Я не оправдываю сопротивление, я пытаюсь понять на каком основании человека пытались свезти в оклоток на мясорубку?
#6 | 11:08 23.04.2020 | Кому: Инфузорий
> С высокой долей вероятности предположу, что тетенька начала выебываться, отказалась вылезать из машины или что-то в этом роде.

Судя по всему, она была уже вне машины и собралась открыть калитку к дому. Что мешало сопроводить гражданку в дом где она предоставила бы документы для составления протокола?

> Вот прям 99% что так и было.


Ну да, ведь внутренние органы у нас действуют всега и строго по инструкции и никогда, никогда, не нарушают закон против граждан.

> Как подписант РуЧП, видел слишком много роликов с подобными ситуациями, чтобы заподозрить полицаев, что они вот так, ни с того ни с сего потащили бедную ни в чем неповинную тетеньку в участок.


Ну да, ведь никогда не было такого, что бы тащить человека в околоток, а если притащили значит точно виновен жулик, у анс ведь невиновных не бывает, за каждым что то да числиться, просто существуют еще недоработки в министерстве внутренних дел.
#7 | 11:13 23.04.2020 | Кому: Инфузорий
> Влияет - никак. Но оно удостоверяет наличие у тебя квалификации для управления средством повышенной опасности.

Наличие прав у тебя при себе не удостоверяет ничего, оно просто может дать понять непричастному, в данном случае сотруднику ДПС, что да ты имеешь право, причем в современный век высоких технологий с объединенными базами всяких документов, необходимость в этом анахронизме. как бы отсутствует. Это ж из прошлого, когда нельзя было узнать, действительно ли человеку можно ездить за рулем. Сегодня прям в машине установлен хитрый гаджет, куда можно вбить данные на гражданина и тебе выдадут весь расклад, где когда и с кем.
Еще раз, за управление без права на управление, то есть не сдал на права, штраф 5000 рублей, за управление без документа когда забыл, 500, что как бы намекает, что государство не считает данное правонарушение сколь нибудь серьезным.
#8 | 11:15 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> А потом мы как обычно посмотрим видео, где врачиха ведёт себя как обычная тупая пизда, то бишь хамит дэпсам и закатывает истерику, не следя за конечностями и все позабудут свои комменты. Как обычно.

Вот когда будет больше сведений тогда и будем посмотреть. Сейчас обсуждаем то что имеем и уж извини, если не все поддерживаем нашу гордость и красу российскую милиполицию, оснований конечно же для этого ни у кого нет, мы просто русофобское кубло, а как же иначе то?
#9 | 11:17 23.04.2020 | Кому: Инфузорий
> Государство должно удостовериться что за рулем именно ты, и что у тебя это право есть. А для этого ты обязан это свидетельство таскать с собой, а не дома держать.

Уже давно можно это сделать без наличия у тебя ВУ при себе. А при развитии современного печатного дела, в отдельно взятой квартире, ты можешь такскать сразу 8 ВУ и все ненастоящие, что опять же не даст тебе права управлять ТС, и любое из этих ВУ, по идее должно пробиваться на месте экипажем дабы выяснить настоящие ли оно.
#10 | 11:18 23.04.2020 | Кому: Zaibatsu
> Читай новости. Хотят разврешить убивать, потому что так захотелось, не то что задерживать.

Давно пора, под это дело и короткоствол можно разрешить определенным категориям.

> На основании того, что видимо граждаин попадет в категорию нелюдей. Формируют списки. Потом убивать начнут.


ДА сразу приписывать к земле да не мучаться.
#11 | 11:23 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> Пока ты в сторону хаты бежать не начинаешь, когда тебе это говорят не делать.

При задержании тебя на ТС без ВУ составляется протокол ТС забирают на штрафстоянку, потмоу как управлять ты им больше не можешь пока права не достанешь, и все ты отпускешься на все четыре стороны, тут, как японял, первым делом, гражданку собирались взять за жабры и тащить в околоток. Зачем? Почему? На каком основании? Непонятно. Логично предположить, что нормальная реакция человека в стрессовой ситауции, это попытка избежать всякого, а какой простейший способ избежать, логично предоставить то что требуют, тем более вот оно, рядом, 30 метров пройти. Гражданка реагируют вполне адекватно, согласно ситуации, то что оно смотрится неадекватно с точки зрения непричастных, это уже другой вопрос. А вот сотрудники, уже, ведут себя странно, выяснить личность человека нонче вообще не вопрос, узнать есть ли у нее ВУ так же, тем более, если она прямо у дома находится, сопроводить её до хаты и посмотреть документы. А на реакцию тетеньки в стрессовой ситуации реагировать сотрудники должны соответсвующе, обучать их этому должны, как бы.
#12 | 11:29 23.04.2020 | Кому: Инфузорий
Эм, это про Белебее, что в республики Башкортостан, а новость про Свердловскую олбласть, что, как бы разные вещи нет?
#13 | 11:32 23.04.2020 | Кому: Лепанто
> Другое дело, что женщина не должна была сопротивляться задержанию. Все, что она (как и все мы), по закону, может: это уже потом накатать жалобу на незаконные действия сотрудников.

Так Разрешиев же нургалилНургалиев же разрешил!!!
#14 | 11:33 23.04.2020 | Кому: Tegucigalpa
Видео предоставленное Инфузорием, про одно, а мы обсуждаем совершенно другое, вот и вопрос, а накуа?
#15 | 11:36 23.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> Это всё конечно правильно написано, но представь себе: задерживают гражданина без документов, а он такой "всё нормально, братва, у меня документы дома, айда все ко мне!", все идут за ним. Доходят до дверей, гражданин влетает в свою конуру и закрывает дверь. Всё, охранники правопорядка могут плевать в коврик у двери.

Так оно обычно и бывает, только нарушитель добрался до хаты, все, он в домике и никто его подтянуть не может.

> А тут вообще песня - езда без документов.


Всякое бывает.

>С чего вдруг тут защищать гражданку?


Наверное с того, что меры явно неадекватны нарушению и слегка необаснованы.

> Лично я не могу никак. ВУ надо носить с собой, если ты автолюбитель.


Никогда ничего дома не забывал?
#16 | 11:36 23.04.2020 | Кому: Инфузорий
> Это как бы не видео того что мы обсуждаем, а иллюстрация того, что если соседи заступаются, это вовсе не означает, что они заступаются за невиновного. Я же там написал.

Ак про соседей в треде вроде как вообще ничего не говорили.
#17 | 11:51 23.04.2020 | Кому: Ummon
> Ай, хорошо!
> А теперь про лагеря спой, будь ласка.

По тундре, по железной дороге
Где мчит карантинный Воркута-Магадан
Мы бежали с тобой ожидая тревоги
Ожидая погони и криков врачей
#18 | 11:54 23.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> Забывал всё, кроме ВУ.

А паспорт, паспорт ты всегда с собой носишь?

> А если бы забыл и остановили бы, имели бы право на всякое. Моё дело было покаяться и сопеть носом, а не сопротивляться административному аресту.


В случае отсутствия ВУ основания для административного задержания нет, тем более для ареста, тут даже основания для доставления в участок нет, протокол может быть составлен на месте. Вот машинку забрать на стоянку да могли, в принципе и сделать так обязаны, только если нет лица которое может управлять ТС или права не подвезут.
#19 | 11:59 23.04.2020 | Кому: alf
> Они ТС могут забрать

Кстати да, а потом приходи плати штраф, бабло за содержание ТС на штрафстоянке, и все прочее, так себе удовольствие съебывать от них.
#20 | 12:00 23.04.2020 | Кому: Лепанто
> Может, женщине не стоило бы спорить о составлении прокола на отсутствие документов при вождении ТС (кстати, а почему их у ней не было при себе в наличии)?
>

Пока, пока, нам известно, что женщина спорила по поводу поездки в участок, для чего не было никаких оснований.
#21 | 12:02 23.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> Если ты отказываешься отдавать авто, а потом рукоприкладствовать - как раз и будет адм. задержание, а то и уголовное.

В таком случае вызывается наряд ППС, который и доставляет тебя куда следует. А если ты говоришь что щас документики будут и составим протокол об отсутствии ВУ, а тебя пытаються тащит в околоток это несколько другое.
#22 | 12:13 23.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> то объясни, как должен действовать сотрудник ГИБДД, когда у гражданина нет ВУ, отсутствуют др. документы и т.п. На кого вообще штраф выписывать?

Сходить с женщиной до хаты за правами и другими документами дабы на их основании составить протокол.
Когда меня тормозят без всяких документов, я им честно говорю, такой то такой то, такого то года рождения прописан там то, они чего то там делают, и составляют протокол без предоставления мной документов, видимо верят на слово или по базам сверяются. А если учесть что нонче все права в общую базу занесены с фоточками и прочим, а у сотрудников прямо в машине к этим базам доступ есть, то проблемы в установлении личности и наличия прав вообще не вижу.

> На деревню дедушке Константину Макаровичу?


Вызывается эвакуатор, машинка увозиться на штрафстоянку, ждется пока за ней придет владелец, ну а дальше все просто.

> А если гражданин Путиным представится? Интересно же.


Данные сообщенные гражданином заносятся в бортовой компьютер, тот скрипит своими протухшими тотолитарными мозгами и, под гимны омнисии, выдает ответ, есть такой Путин по данному адресу и с такой физиономией или это еретик продавшийся хаосу.
#23 | 12:31 23.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> А если один катаешься? Я как раз один и катаюсь.

Сходить до хаты которая вот за калиткой, за документами.

> Может я плохие слова скажу, но я как-то уже теряюсь от либеральности наших законов и мягкости сотрудников. Если б я был моим папой Если б я был самым главным начальником, то такого либеризЬма бы не допустил. Это ж сколько на каждую персону времени тратить надо, только потому, что ездун на своей телеге ВУ забыл.


Да нисколько, по уму, по уму, они любые права обязаны пробивать по базе, то есть вносить в в свой компьютер данные с этих правов и проверять действительны ли они, ну то есть, делать все тоже самое, что и в случае отсутсвия документов.

> На 3 суток в КПЗ - в след. раз не забудет.


А если ты без паспорта вышел, пять лет строгача, чтобы знал свое место быдло.

> Ездоки без ВУ, либо не трезвые, либо по обочине, людями в принципе не являются, таких нужно просто карать, без всякой эры милосердия.


Ну да, ведь если ты едешь без кусочка ламинированного пластика, ты представляешь такую же угрозу общественной безопасности что и в хламину пьяный. Расстреливать таких на месте надо. Тебе не кажется что ты тут немного путаешь теплое с белым, на что, как бы намекает нам КОАП, который за езду без ВУ(забыл дома), штраф назначает чисто символический, за управление без права на управление, от пяти, что уже как бы существенно и рассказывает нам, о неилюзорной опасности сего деяния, ну а если выпил и за руль, тут как бы вообще все весело, что опять же говорит о том, что сии деяния оцениваются государством как крайне опасные.

> Я тебе от всей души пожелаю здоровья, личного счастья и благополучия, но останусь при убеждении, что так делать нехорошо. А ты ещё видимо неоднократно так делаешь. Развожу руками..


У меня вообще как бы ТС нет, передвигаюсь перебежками от укрытия к укрытию.
#24 | 12:35 23.04.2020 | Кому: barbudos
> Или хотя бы иметь любой другой документ, удостоверяющий личность, чтобы тебя могли пробить по базе.

Самое интересное, что по закону, ВУ не является документом удоствоеряющим личность, таковым у нас является только паспорт, ну там еще есть всякие военные билеты и прочие свидетельств о рождении, но не об этом сейчас. Так вот, для того, чтобы пробить твою личность, тебе сегодня даже паспорт не нужен. в машинах стоят портативные ВМ которые по введенным данным выдадут всю подноготную на тебя с твоим фото и семейным положением твоей любовницы.
#25 | 12:40 23.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> Ага, в моём случае бывает эта калитка за 2500 км. от авто.

В данном случае она была в шаговой доступности.

> Автомобиль - средство повышенной опасности. Не утрируй. Фактически, это как АКМ на плечах, вообще-то.


Каким образом наличие или отсутсвие у тебя пластика, влияет на твое умение управлят ТС, при условии что право на управление ТС у тебя имеется?

> Да. Потому что возможно ВУ уже изъяли за пьянку.


Наличие или отсутствие ВУ у тебя на руках никоим образом не влияет на общественную опасность, как и не обозначает того, что тебя задерживали пьяным. Я тебе больше скажу, не всегда при задержании пьяным удается это самое ВУ изъять, значит ли это, что те у кого ВУ осталось при себе, но которых лишили права управления ТС за пьянку, могут раскатывать на личном авто? И да, проверка по общей базе данных сразу же выявляет, был ли лишен данный гражданин права управления ТС, выдавалось ли такое право и много всего другого, но наличие или отсутствие на руках карточки ВУ оно вообще ни о чем не говорит, кроме того, что сегодня этот конкретный гражданин не взял ВУ с собой.
#26 | 12:41 23.04.2020 | Кому: barbudos
> Камрад! Тебе бы к доктору обратиться. Таблеток покушать. У тебя беда со здоровьем.

Отправят в баню, там и подлечится.
#27 | 12:46 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> Наличие или отсутствие этого пластика как раз говорит о том, что у тебя это право есть.
>

Неа, наличие пластика служит подтверждением для непричастным, а право оно просто есть, пока не отберут.

> Поэтому пластик возить с собой надо.


Надо, никто не спорит, но если не взял то это как бы не преступление века.
#28 | 12:47 23.04.2020 | Кому: barbudos
> Заблуждаешься. Все основания были.

Какие например?
Протокол можно составить на месте, выяснить личность, не отходя от кассы тоже не вопрос, для чего еще волочь человека в участок? Для административного задержания? Так нет такого у нас за отсутствующие ВУ. Арест в данном случае вообще не применим.
#29 | 12:50 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> Доказать тебе надо его наличие.

Иначе протокол и штраф 500 рублей, ну или устное предупреждение, на усмотрение предстваителя, что как бы намекает.

> Да, именно поэтому надо принять молча бумажку на 500 рублей для стимуляции памяти.

> А не выёбываться и пытаться объяснить, что щапринесу/привезут/мамойклянусь

Насколько я понял из прочитанного, документы собирались принести для того, чтобы не ехать в участок для установления личности, про то, что их собирались притаранить дабы избежать штрафа я из статьи не понял.
#30 | 12:56 23.04.2020 | Кому: barbudos
> При мне не было. Только в розовых ментовских мечтах такие базы существовали.

Права уже давно заносятся в общую базу, дабы любой причастный мог удостоверится что данный Вася Пупкин не был лишен права управления ТС, но по какому то недосмотру, до сих пор не сдал ВУ. А так как выдаються они посредством той же базы, и фотка делается автоматом в компутер, то в базе этой есть твоя фотка. С паспортами, нонче такая же фишка пошла, ибо нехер. Раньше было сложнее, приходилось звонить в местный паспортный стол, тревожить дежурного, который по вводным данным ФИО год и место рождения, а также адрес прописки удостоверял, что да такой есть и там проживает. Но тут были возможны варианты, что ты всех хитро наебал, и поэтому в случае чего серьезней перехода в неположеном месте, тащили в околоток для выяснения. Сейчас с этим проще, если в последние 10 лет менял паспорт, считай ты в базе, если получал права, ты в базе, если получал вообще любой документ серьезней справки от венеролога, ты в базе и пробить тебя не сложно. Все эти мои документы и госуслуги, они как раз на основании вот этой самой базы и работают. И да если ты зареган в госуслугах, то ты опять же в базе.
#31 | 12:58 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> Это намекает ровно на то, что сотрудник самостоятельно решает что делать. Это его право. За которое ты тут так страдаешь.

Нет, это намекает, на то, что вождение без ВУ на руках, страшнейшее преступление хуже которого только геноцид одноногих негров лесбиянок.

> У водителей есть права и обязанности и точно так же с сотрудниками ДПС, у них они тоже есть, как ни странно.


Так точно. Нарушение обязанностей влечет за собой строго установленное наказание. Доставление в околоток там не прописано.

> Если кто-то из них пренебрёг своими обязанностями есть санкции и для одних, и для других. Это пренебрегать своими правами они могут сколько влезет.


Согласен абсолютно, доставление в околоток, за данное нарушение, как санкция или мера для применеия санкций, излишне.
#32 | 13:01 23.04.2020 | Кому: loisop
> Это так, при условии, что ты представился кто ты есть и стоишь улыбаешься, стараясь выглядеть максимально близко к фото из БД. А если вместо этого начинаешь крыть дэпсов хуями и кидаться в драку с ними - финал будет определенно другой. Совсем другой.

Если ты женщина за 50, тебя останавливает наряд, и предлагает проехать в участок за то что у тебя нет ВУ, логично ожидать слегка неадекватной реакции. Тем более на волне всякого интересного связанного с карантином и самоизоляцией. А вот предложение дойти до дома и предоставить ВУ и прочие документы удостоверяющие личность, вполне здраво, тем более дом, не в паре кварталов, а в 50 метрах. Но нет, надо тащить в околоток, ведь другим методов нет.
#33 | 13:03 23.04.2020 | Кому: Работник кабеля
> Главное, чтоб алкотестер работал точно. А то сработает мимо - и все, ты уже не человек!

Можешь потребовать медосвидетельствования, и тебе его предоставят при вскрытии, и если окажется, что ты таки был человеком трезв, извинятся и предоставят двухпроцентную скидку на венок для похорон для родственников.
#34 | 13:05 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> Это твоё личное мнение.

Само собой.

> В околоток тащат при сопротивлении.


Судя по новости, тащит хотели не отходя от кассы, когда было сделано предложение вынести документы и драгоценности и родную бабушку из квартиры, дабы доказать что не верблюд, закрутили ласты и потащили в воронок.

> За сопротивление ей тоже выписали.


Судя по новости, сопротивление они как бы и спровоцировали, поддаваться конечно не стоило, да и вообще сопротивляться, но это уже другой вопрос.
#35 | 13:13 23.04.2020 | Кому: kirillkor
> Судя по новости, журнашлюхи пишут как выгодно лично им и их работодателю.

Может так, а может нет. В данный момент мы можем оперировать только теми данными что у нас имеются.

> Это со всеми новостями так.


На панораме все иначе!!!

> Нахер им не нужно ничего провоцировать.


А кто сказал о нужде? Может просто доебаться решили, а может показали верх профессионализма.

> Любого водителя можно абсолютно законно выебать при желании.


Любого гражданина можно выебать, кстати, вот такими методами в том числе.
#36 | 13:15 23.04.2020 | Кому: loisop
> Вовсе не здраво. Здраво - это сказать дэпсам "дайте пять (десять, двадцать) минут, щас принесут", после чего позвонить мужу/сыну/брату/свату и попросить принести ВУ, лежащие там-то. Всё, инцидент исчерпан.

Если есть кто дома.

>Но нет, надо выёбываться.


Откуда понятно, что гражданка выебывалась? Пока мы знаем, что она предложила предоставить документы из дома, который находиться вот тут за калиткой, дабы не ехать непонятно за каким хуем в участок.
#37 | 13:22 23.04.2020 | Кому: barbudos
> Расскажи мне, откуда у тебя уверенность, что в каждой гаишной машине есть компьютер

Компьютер сильно сказано, планшет так то. У нас по крайней мере какие машины видел, у всех так.

> с доступом в базу данных, да еще и с фотографиями граждан?


Если есть устройство с доступом к базе, то и доступ к фоткам будет.

> оснащении экипажей ДПС в Свердловской области.


За Свердловск сказать ничего не могу говорю за Киров, и меня раз задерживали, вечером до магаза погнал, само собой паспорт дома, остановили, вбили в планшетку, составили протокол отпустили. Так и наблюдал еще дважды, правда там уже ППС были, задержание, точно также, задержали, забили, получили данные.

> И база та была только текстовая. Без фоток.


Насколько я понял, за последние года много чего поменялось. Те же права, выдаются сразу на месте, фотка делается тут же и заносится в базу, просто расшарили доступ откуда надо куда надо.

> И эта база иногда зависала нахер.


Ну это да, без этого никуда не денешься, мало средств выделили, не хватило и на стабильную работу и на разворовать, ну это везде так.
#38 | 13:23 23.04.2020 | Кому: barbudos
> Если наряд ДПС оказался у парадной женщины, значит она от них съябывала на машине.

Зачем?, Ехала домой, припарковалась, вышла, а тут и ДПС нарисовался. Еслиб съябывала, там бы уже другие обвинения выдвигались, ка мне кажется.
#39 | 13:28 23.04.2020 | Кому: Srg_Alex
> гражданка может и обманывать, это не её дом и вообще - не пойми кого, с чеко вдруг ей надо верить?

Верить не надо, надо сходить и проверить.

> там "дома", могут быть враждебные граждане с ядерной бомбой, которые могут изувечить наряд ПДД, зачем наряду это надо?


Это их работа так то, им за это деньги платят.

> а может так и в магазинах можно "я деньги дома забыл, зайду домой, занесу вам как-нибудь"..


Можно, конечно, пару раз так делал, покупки мои откладывали в сторону, я несся домой за деньгами, возвращался платил и забирал.

> Короче, я продолжаю стоять на своём :)


Штирлиц долго стоял на своем, сутра своё опухло и болело.(с)

> что все эти заходы "я тут рядом живу, ща всё покажу" мимо кассы и просто неправильно это.


Ага при этом те же наряды ППС, пьяных вполне себе до дому доставляют если итить недалеко. Нормально это. если по человечески подходить.
#40 | 13:30 23.04.2020 | Кому: loisop
> Ещё раз: в околоток ее тащили [для удостоверения личности]. Значит назваться тётка - отказалась.

Она собиралась как раз притащить эи самые документы из дома.

> (Кстати, поясни, будь ласка, ЧТО должен вводить дэпс в ту базу, за которую ты так топишь?)


ФИО, год рождения, прописку, вводишь и вуаля, видишь то что видишь, либо гражданка пиздит что дышит и под данными параметрами другой гражданин скрывается, либо таки удостоверяешься, что да, это действительно она, а не международный террорист.

> Нахуя отказалась, спрашивается?


Именно по этому предлагала доставить документы из дома за забором.

> Скажу зачем. Многие граждане искренне уверены, что если пёс режима™ не знает их ФИО, то и протокол составить не сможет, а значит таким образом штрафа отпрыгнут.


Ага и документы не предлагала принести.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.