Врача заковали в наручники

Надо же! Водить машину при отсутствии документов, у-у-у, сатрапы!!

> Вот тебе ссылка, посмотри сначала первый ролик, потом второй.

А-ха-ха! Полисионер, конечно, молодец - очень профессионально: "слыш, я тебе сказал - свали отсюда!"

Но мадам утащили в околоток явно низашто!!!

> Короче, почти на сто процентов уверен, что тетка устроила скандал с размахиванием руками и ногами, после чего ее и спеленали.

Как было - мы не знаем, видео с места, подобному приведенного тобой, нет.

Другое дело, что женщина не должна была сопротивляться задержанию. Все, что она (как и все мы), по закону, может: это уже потом накатать жалобу на незаконные действия сотрудников.

> В родной РБ эту херню отменили.

Нам бы так. А то, в свободной и демократической стране столько заборов и камер, да и шагу без аусвайса нельзя сделать - что диву даешься.

Хорошо, что в тоталитарном СССР, где ты даже билет на поезд дальнего следования - мог купить без предъявления паспорта, который и нужен-то был лишь в городах по типу Москвы, Ленинграда и Севастополя - было точно так же!!!

> Ай, хорошо!
> А теперь про лагеря спой, будь ласка.

Есть мнение: данный персонаж - мудак и провокатор.

> Че за хуйню ты несешь? Извини уж за грубость

Спалился ты, консерва тупая, вот что.

> Ну а потом понеслось

В результате - виноваты тупые пенты, которые и должны стать посмешищем для окружающих!

Не законы и их составители (не кататься без сраного куска пластика, когда уже все в базах данных), а только лишь исполнители!

Пиздец...

> Полицейские изъявили желание доставить её в отделение для установления личности.

Об этом, повторюсь, мы знаем только лишь со слов женщины-врача.

И даже если так: ничего в этом страшного нет для тетеньки - кроме как три часа проваландаться в околотке.

То есть, если и было озвучено, то, скорее всего, как стандартная угроза "если вы нас тут щас не послушаетесь". А судя по тому, что этого так и не произошло - страшилкой "а то по плохому" и было изначально.

Вроде бы очевидно, не?

> Исполнители, после опиздюливания пострадавшей и вмешательства соседей, как-то установили её личность на месте.

То есть, раз они не уволокли ее в околоток на три часа, как грозили, а заковали в наручники и отпиздили - значит, там что-то произошло между этими двумя событиями: угрозой задержания для установления личности и заковыванием в наручники?

Интересно даже - что конкретно? Уж не неадекватная ли линия поведения самой мадам??

> Хорошо, что тётенька хоть побои сняла, а то и избиение бы было с её слов.

А оно, избиение, даже не с ее слов, а с твоих.

Ее слова, цитирую:

«Я их начала убеждать, что сейчас вынесу сумку из дома. Они не пускают: "Поедем в участок, будем устанавливать личность". (...) Начинают хватать меня за руки, я сопротивляюсь. Заламывают мне руки, роняют на землю, волоком тащат в машину. По ходу надевают наручники», — рассказала врач.

Ну, то есть она начала сопротивляться задержанию, но она не виновата. Ок.

> Поваландайся. Тебе же не страшно.

Мне - нет, не страшно. Если у меня дома, например, чайник или утюг не выключенный и нет никого - вот тогда да, будет страшно.

А тебе?

> Про страхи тётеньки мы даже с её слов не знаем.

Да-да. Спорить с "погаными мусорами", сопротивляться их действиям - это самый верный способ потом размазывать сопли по ебалу и орать, что ты тут не причем.

Я понимаю - указывать на произвол властей, в том числе и судейский: когда за брошенный пластиковый стаканчик выписывают четверик на зоне, но вы, граждане, вроде должны понимать: что последует за попытку неподчинения представителям власти.

А это, я тебе намекну: как обозвать "гнойным пидором" двухметрового дяденьку спортивного телосложения напротив тебя: даже, если ты в этот момент прав, это не помешает тебе отхватить от него пиздюлей.

А к такому, нужно быть, как минимум, морально готовым.

> В любом случае - линия поведения полиции говорит о высочайшем профессионализме и вызывает глубокое уважение со стороны окружающих.

У подавляющей массы граждан - тоже самое, ты не поверишь. Граждане при любом кипеше начинают орать про свои права, при этом - этих самих прав не зная в принципе.

Да, че там говорить: если регулярно всякие навальнята, и не только навальнята - но и нормальные люди, заглядывают, например, в Конституцию и удивляются несоответствию ее с текущей реальностью, прописанной в федеральных законах.

А это, говорит ровно об одном: что и навальнята и все прочие - эту Конституцию в принципе не открывали.

> как я понимаю, творчество временно покинувшего нас без комментариев.

Обвинения в провокации снимаю. Человек - психически нездоров, судя по всему.

> Но вероятнее всего гражданка прекрасно осознавала, что катается без прав, но на перекрёстке хрен расскажешь, что давайте я ща домой сбегаю.

Вот это - наиболее правдоподобная версия, на мой взгляд.

Затем, она просто пересрала, не зная, что при адекватном поведении, извинятельной мордаше и "ну-у я забы-ыла!" ей грозит максимум протокол и штраф в 500 рублей, начала нервничать - отсюда и неадекватное поведение.

> Какие тебе приходят на ум слова про такого гражданина?

Общеупотребительные, в частной степени - медицинские. И да: они относятся к нему непосредственно. Не в общем виде "какой-нибудь".

Я ж не буду, например, о своих покупателях распространятся, в стиле: "какой-то долбоеб заказал у меня - вместо того, чтобы через интернет заказать доставку пароходом из Сингапура".

> Профессиональную деформацию никто не отменял.

У каждого мужчины есть хуй. А у каждой женщины - пизда.
Их непременное наличие не означает, что их надо демонстрировать окружающим. Особенно - вне интимных моментов, "междусобойчиков", так сказать.

> В этом направлении спор бессмысленен.

Отнюдь.
Есть мнение, если здоровый мужик схватит, крепенько так - чтобы не вырывалась, своей клешней предплечье женщины, не занимающийся физическими упражнениями на развитие мускулатуры рук: у ней неизбежно будет от этого те самые гематомы, тобишь - синяки.

Далее, судя по тому, что ее, по ее словам, волокли в машину - так же можно объяснить появление ушибов.

Это не та степень побоев, кторая преследуется по закону - рекомендую тебе ознакомиться с вопросом, в частности, когда ты соберешься кого-то бить, будет крайне полезно:
[censored]

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В этом отношении, конечно, особенно прекрасны "повреждения" у сотрудника, обеспечивающего правопорядок на несанкционированном митинге, вызванные броском в него пластикового стаканчика - что присело к заключению бросавшего сроком в 4 года.
Но, это уже другой случай.

> А мне не хочется провести три часа жизни хуй пойми где, хуй пойми с кем, хуй пойми почему.

В таком случае, тебе не стоит, например, забывать водительское удостоверение, когда ты за рулем.

> Какое отношение это утверждение имеет к данной теме?

Такое, что сама же гражданка призналась, что повреждения организма и протокол об сопротивлении при задержании она получила, когда, внезапно, сама же и оказывала сопротивление.

> Если бы доблестные сотрудники задержали и в процессе задержания немного отпиздили нарколыгу

Обрати внимание - как ты сам спекулируешь. Снова верну тебя к тому, что сама гражданка призналась: она оказала сопротивление при задержании.

По ее же словам, она пыталась вырваться из рук сотрудников в тот момент, когда они ее вели к машине. Очевидно - чтобы спокойно составить протокол. Но, она решила, что ее сейчас заберут в турьму, к туберкулезникам, возможно - даже навсегда! И начала сопротивляться этим действиям.

Хотя, как максимум, отделением ее только пугали. На мой взгляд - зря, этим только вызвав панику у женщины. Вот тут, возможно, сотрудники повели себя не совсем профессионально.

> А вотт любопытно: ладно менты, кровавые псы капиталистического режима и все такое.

Менты - "кровавые псы" любого режима.

Монархистского - значит служат высшей аристократии.
Фашистского - значит служат фашистам.
Буржуазного -значит служат крупной буржуазии.
Советского - значит служат народным советам.

> Но почему к врачам сограждане зачастую относятся не лучше?

Не знаю, я к врачам отношусь хорошо. Некоторых докторих (или докторш, как правильно?) даже потискать хотелось - которые меня лечили.

> Много рассказывал, как родители детей, которых он с того света вытащил, откровенно срали ему в душу.

Можно теперь я, мелкий буржуй, поплачусь тебе в жилетку? Например, как те люди - которым я буквально с пола поднимал деньги, мне срали в душу?

> Я в своих советских детстве и юности успел наслышаться о том, что все менты - козлы.

Правильно, уже в твоем советском детстве и юности - взласть из советской (давно уже - если, конечно, они у тебя детство не пришло на 50-60-е годы) начала трансформироваться в буржуазную.
И это очень правильно: что народную милицию (которая, суть - ополчение, по названию) переименовали в полицию. Странно только, что не сделали этого гораздо раньше.

> А все врачи - убийцы. С неблагодарностью к людям этих профессий и в советское время все было в полном порядке!

А работники торговли - ворюги и барыги. В общем, хорошие были только космонавты, да и то, как выяснилось, не все.

> Это просто такое странное свойство голых представителей отряда приматов

Не-а. Это ты пытаешься обычной социальной среде, на переходной стадии из одного состояния в другое, приписать черты биологизма.

Ты б Зиновьева чтоль почитал, камрад: как, например, в более здоровом обществе - в 30-е годы, народонаселение относилось к доносительству.

А у нас, даже не то, что сейчас - когда уголовный жаргонизм и привычки открыто демонстрируются даже на самом высоком, выше Путина просто некуда, уровне, но и в позднесоветском - оно не здоровое.

> Мудрейшие тезисы очевидно не совсем здорового человека, да.

Ну, тебя же тут - тоже плюсут, что не так?

> [залезает обратно под шконку]

Исправил, не благодари!

> Ох, Лепанто, что же у тебя так горит-то?

Не так, как у ваших кублоидов. Я-то, в отличии от того же Биг Спая - заявления на Гоблина, по надуманному поводу, не бегал сочинять.

> Сказываются годы унижений?

Тебе ли говорить тут про "годы унижений", подшконочный?

> Чета пропустил я это?

Сам об этом слышал с чужих слов: получается так, что когда Биг Спая выпиздили не только с Тупичка, но и отсюда, он сочинил какой-то "удобный" повод и побежал катать жалобу по месту жительства - в московскую прокуратуру, за что подтягивали разбираться сам понимаешь, кого. Как я понял, ситуация активно обсуждалась на внутреннем форуме Тупичка.

> В том эпичном треде, где вся эта шлоебень накрылась, он искромётно шутил на тему антисоветизма и русофобии, но чудом избежал черенка.

А он очень осторожный - старательно не заходит за некую грань, за которой наглянувший на Вотт драккар с внезапной проверкой - его может походя выпилить шашкой.
Но при этом, всегда высирался, например, на тему моей персональной "трусости": видимо, в стиле - у кого о чем болит. :)

> С той поры да, вылезает редко и без огонька.

Вожаки же либо перевелись, либо в режиме "радиомолчания" - а ему самому, видать, сцыкотно так же искрометно выступать, как и прежде.

Вот, поэтому я и написал ему про его место - "под шконкой": человек сам себя тут так ведет.

> Туши, друг, сгоришь ведь к хуям.
> А то ты уже совсем в атаке хуеть начал.

Меня даже восхищает эта твоя непосредственность: будучи очередным моим "фанатом с пылающей жопой" - ты еще что-то строчишь, о полыхании у меня на себя.

> Если они верят шизофреническим рассказам про концлагеря, которые уже вот-вот, то идиоты и/или больные люди.

Ну так, что ты хотел мне сказать, подшконочный? На что хотел "раскрыть мне глаза"?

Что люди часто верят громким фразам, не замечая за ними подлинного смысла и не сразу обращают внимание на действия за этими фразами?

Тут, мне только остается процитировать другого твоего дискусанта:

> Что характерно, это твоё утверждение - тоже из разряда "Шок!!! Сенсация!!! Страшно!!! Люди падки на сенсации! Люди могут идти за мудаками и провокаторами!"

То есть, ты подшконочный, ведешь себя как самый типичный "идиот и/или больной" - цитируя тебя же самого.

Даже интересно: как ты, будучи таким дурачком, будешь бегать за мной по тредам. Заинтриговал!

Даже не знаю, что будет прикольнее: тыкать тебя носиком в эту твою дурость или же игнорировать - чтобы у тебя все отчетливее "не бомбило". :)