Врача заковали в наручники

> А вот предложение дойти до дома и предоставить ВУ и прочие документы удостоверяющие личность, вполне здраво, тем более дом, не в паре кварталов, а в 50 метрах. Но нет, надо тащить в околоток, ведь другим методов нет

Вовсе не здраво. Здраво - это сказать дэпсам "дайте пять (десять, двадцать) минут, щас принесут", после чего позвонить мужу/сыну/брату/свату и попросить принести ВУ, лежащие там-то. Всё, инцидент исчерпан. Но нет, надо выёбываться.

>
> > (Кстати, поясни, будь ласка, ЧТО должен вводить дэпс в ту базу, за которую ты так топишь?)
>
> ФИО, год рождения, прописку, вводишь и вуаля, видишь то что видишь, либо гражданка пиздит что дышит и под данными параметрами другой гражданин скрывается, либо таки удостоверяешься, что да, это действительно она, а не международный террорист.

Как?! Как, блдь, ввести это всё, если на вопрос "Ваше ФИО", вместо "Вася Пупкин" (кстати, где он?) гражданин говорит дэпсу "пошел нахуй!". Вотт ЧТО тут вводить?

> Если некого балбеса лишили водительских прав (или прав и не было никогда), а он снова за руль - нужно карать без всякого милосердия. Это не забытые дома права. Это не остановка в неположенном месте. Это грубое, заведомое нарушение, наплевательство на жизни окружающих.

Откуда знать дэпсу, что в случае сабжа это НЕ грубое, заведомое нарушение, наплевательство на жизни окружающих©? Откуда гарантия, что быкующая перед ним тётка действительно принесет документы, а не запрётся дома?

> Совершенно безотносительно заметки я считаю, что уёбков, садящихся за руль, будучи лишенными прав нужно карать. Ну да ладно

Совершенно верно. И отсутствие ВУ (при наличии обязанности его иметь) склоняет как раз в эту сторону.

> Есть ли у водителя право управления ТС - нужно проверять в базе

КАК?! В поле "фамилия" дэпс должен вписать ответ водителя "пашолнахуй"?

> Снова: тётке угрожали установлением личности в отделении.

Предложи иной способ установления, когда документов нет, а гражданин вместо своей фамилии называет разные адреса генитальной этимологии.

> Права - не удостоверяющий личность документ.

По секрету - права это вообще не документ.Вот, водительское удостоверение - документ. Подтверждающий право водителя на управление ТС. И которое ты обязан иметь. Про эту обязанность водитель тоже отлично знает, иначе не получит право управления.

> Вот и я об этом с самого начала - нахуй полиция устроила этот конфликт?

Конфликт устроила не полиция.

> Очень хочу видео как эта тупая пизда страдала низашто.
>
> Люблю передачи из жизни животных.

Там и её собственные слова по ситуации - прекрасны!

> Лишь бы палку этим дэпсам поставить. Скоро в дома врываться начнут.

И сразу расстреливать нахуй. А потом - в концлагерь (кстати, где он?), ибо нехуй. Ну и там тоже непременно расстрелять.
upd Но сначала напоить чаем. И непьеменно - гоячим!©

> Возможно, я ошибаюсь, но получается, что в первой статье плохо сформулировано место действия, а на деле конфликт произошёл возле дома свекрови.

Не "возможно", а совершенно точно. Потому что "тут читаю, тут не читаю, а тут рыбу заворачиваю".
Смотри, цитирую всё ту же статью:
— Была в огороде, услышала, как кричат, зовут на помощь, выскочила, — вспоминает соседка Вера Павловна. — Смотрю, два гаишника [тащат нашу соседку ]по земле в машину

Дом, таки, свой, а не свекрови в соседнем селе.

> По всему выходит, что было там неадекватное поведение или нет - неизвестно, а вот с обвинением Пряхиной во лжи как-то не складывается.

Прекрасно складывается.

И с неадекватностью тоже порядок:
1. Попытка скрыться (сначала на авто, а потом пешком в доме).
2. Отказ представиться (повлекший установление личности).
3. Меры физического воздействия к сотрудникам при исполнении (да, загородившим проход в её калитку). Повлекшие алаверды от дэпсов.
Это - адекватность?!

> Тогда всё совпадает: и вернувшийся муж и принёсшая документы свекровь.

Особенно про свекровь ты сейчас порадовал! Там же в статье есть, что документы свекровь протаранила через два часа. То есть она два часа любовалась в окошко, как её любимую невестушку два мужика мордой об асфальт возят за отсутствие бумажки, которая вот она, на столе лежит! Вотт же какая добрая женщина..
По твоему так выходит. Красавчик, пеши исчо!

> В статье вот так: "Документы принесла свекровь Ольги Петровны." Нет ни резвости, ни прискакавшей старушки. ВУ, кстати, тоже нет.

Про резвость нету, да. А про старушку 83 лет - есть.
А про ВУ.. Хмм.. Какой же документ требовали дэпсы? А! Справку от венеролога, конечно же! Нахуй им ВУ сдалось?!

> Я не знаю, как так получается, что читая одни и те же буквы мы складываем их в разные слова. У меня ну никак не получается прочитать про подтверждение факта отсутствия документов дома. И про факт попытки спрятаться дома. И про подтверждение этих фактов соседями

Для меня это тоже загадка.
1. Откуда принесла свекровь документы? Ну ясен пень, прискакала в соседний наспункт, зашла в дом к невестушку и вынесла вожделенное. Муж же ну никак не мог в дом войти и вынести. Заклятие, поди, какое отвращающее. Верю!
2. Тётка говорит, что менты загородили калитку в дом, менты говорят, что менты загородили калитку, соседи говорят, что менты загородили калитку, регистратор говорит (показывает), что менты загородили калитку. Ну сразу понятно - не было попыток в дом забежать, да. Всем приснилось. Верю!

Ну, я даже не знаю.

PS Мачта у тебя уж больно хлипкая, зря ты на нее опёрся..