Продукция Белоруссии

> Получается Германия - родина белорусов?!!! КС :)

Ты эта! Ты тово… Не безобразничай! :)

Любо-дорого посмотреть, как радостно граждане ведутся на темы "Белоруссия лучше России" и наоборот. Просто красота, как старательно разжигают.

Просили ведь - не надо рассказывать, кто лучше, а кто хуже, не надо противопоставлять страны и народы - пусть это будет личным делом Лунтика и Батьки. Если уж так невтерпёж, обсуждайте их двоих - Лунтика и Батьку. Но нет - куда там!! Надо срочно всем рассказать, что Белоруссия лучше России - похуй, что ни к чему кроме нарастания вражды это не приведёт, проверено - зато менделев выскажет своё драгоценное мнение о ненавистной России.

Тему - в топку. Не потому что хвалят Белоруссию, а ругают Россию и не за личность тредстартера. В топку потому что такие темы, как уже неоднократно проверено, ведут к одному - русские и белорусы начинают сраться по национальному признаку, что есть дикость, ещё с полгода назад непредставимая.

Всем, у кого пока что не хер вместо совести вырос, просьба - прежде чем разоблачить кремлёвскую банду по сравнению с коммунистом батькой (или вора-предателя батьку по сравнению с кормящей его Россией) - задумайтесь, к чему это выступление приведёт. Почти наверняка передумаете писать.

А тему - в топку.

тупо делить уровень производства говядины на количество проживающих и на основании этих данных делать выводы об уровне потребления достойно первокласника. В Беларуси проживает всего 9 миллионов человек, а в России .... немножко больше,

> Это очень хорошая реакция - радость за братьев-белорусов. Но, увы, это и очень редкая реакция - особенно когда тема сформулирована как "в Белоруссии вот такое всё хорошее - а вот у вас с вашим Лунтиком..." Посмотри, сколько срачей начиналось с таких подач за последние пару месяцев.

В целом согласен, именно так все обычно и происходит.

> Тогда, может быть, имеет смысл объявить такие темы моветоном - а при появлении топить их и писать, за что отправлено в топку?

Вот ведь суки, сначала раскажут как хорошо в беларуси, а рядом на той же странице ещё и на Петрика цинк[censored] и на Чубайса[censored]

Это всё заговор, звенья одной цепи, всех топить!

> Тогда, может быть, имеет смысл объявить такие темы моветоном - а при появлении топить их и писать, за что отправлено в топку?

[меланхолично] Пробовали уже. Народ на недельку хватило.

> Ясно же, что доказать, кто в этой сваре прав, кто виноват - Минск или Кремль - не получится, а вот окончательно рассориться по нац. признаку (при том, что мы один народ!) - запросто.

Объективно не выйдет. Сейчас ближе к белорусским выборам и после них такие говны забурлят, что только держись. Похоже давняя мечта определенных сил стравит Минск и Москву практически исполнилась.
Последнюю неделю идея выпасть из реальности на полгода путем глубокого запоя, что бы этого бардака не видеть, начинает казаться мне все более и более привлекательной.

> [меланхолично] Пробовали уже. Народ на недельку хватило.

Я помню. Так давай хоть при случае напоминать народу, когда он начнёт забывать. Ты ведь в тех темах участвовал активно, так что, думаю, понимаешь, куда мы все несёмся с радостным гиканьем.

> Объективно не выйдет.

Давай хоть попробуем. Без фанатизма - как я вот тут. Может, и будет эффект.

> а РФ лидер по добыче полезных ископаемых, лидер по космическим пускам, лидер по вырабатываемой на АЭС энергии. и что?
> а понял, малолетние долбоебы не могут потрогать это руками, поэтому кремлядь плохая.

Скажу о своей позиции, ладно?

Я плюсанул эту тему, камрад, поскольку мнея порадовали успехи белорусского с/х, не сопоставляя их с нашими успехами/неудачами. Все ж надо помнить, что в Белоруссии живут те же восточные славяне.

Когда на вотте публикуются данные о реальных успехах России, я их эти треды также непременно плюсую.

Что касается межславянских срачей, то камрад дроид, ИМХО, прав, их надо купировать в зародыше.

..

>>Тогда, может быть, имеет смысл объявить такие темы моветоном - а при появлении топить их и писать, за что отправлено в топку?
>
> То есть, если у соседей что-то лучше, чем у нас, об этом нужно молчать?

Выкладывать ссылки надо по-человечески, а не "Тупые путинцы строят истребители пятого поколения и нихуя не умеют выращивать картошку".

> Так может давайте просто не ссориться? Ну вот не ссориться и всё тут? Слабо? Я вот не буду, ты не будешь, и т.д.... А если кто будет - топить нещадно.

Ровно это и предлагалось с самого начала: не сравнивать РФ и Белоруссию. А то мы такими темпами скоро будем Ивановскую область и Якутию противопоставлять.

> Камрад, ты прав, межславянские срачи надо гасить. Я - за.

Спасибо, камрад.

[хуярит]

[censored]

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
------------------------------------------------------------
Тракторы на колесном ходу, тыс. шт.
92,6 10,8 6,9 6,3 3,1 3,4 3,4 4,5 5,5 7,7 11,2
------------------------------------------------------------
Бульдозеры, шт.
14131 2404 3020 2703 1667 1770 1767 1774 2219 3349 3139
------------------------------------------------------------
Турбины газовые, тыс. кВт
2717 932 660 750 793 1437 1791 1205 1657 1990 2223
------------------------------------------------------------
Металлорежущие станки, шт.
74171 18033 8885 8283 6494 5697 5414 4867 5149 5104 4847
------------------------------------------------------------
Кузнечно-прессовые машины, шт.
27302 2184 1246 1347 1198 1615 1736 1533 2106 2700 274
------------------------------------------------------------
Вагоны пассажирские магистральные, шт.
1225 489 802 859 867 1025 1211 1221 1557 1823 2143
------------------------------------------------------------
Велосипеды (без детских), тыс. шт.
3671 563 639 514 509 415 341 236 1048 1513 1434
------------------------------------------------------------
Телевизоры,тыс. шт.
4717 1005 1116 1024 1980 2383 4691 6278 4601 6823 7028


[censored]

22.7. ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ ИЗ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА

2000 2004 2005 2006 2007 2008
------------------------------------------------------------
Расходы федерального бюджета на науку:
млн. руб.
17396,4 47478,1 76909,3 97363,2 132703,4 162115,9
в том числе:
фундаментальные
исследования
8219,3 24850,3 32025,1 42773,4 54769,4 69735,8
прикладные научные
исследования
9177,1 22627,8 44884,2 54589,8 77934,0 92380,1
------------------------------------------------------------
в процентах
к расходам
федерального бюджета
1,69 1,76 2,19 2,27 2,22 2,14
к валовому внутреннему
продукту
0,24 0,28 0,36 0,36 0,40 0,39

(наука в жопе, но всё-таки улучшение по сравнению с 90ми есть, прич1м существенное)

> но пидорский коммент к картинке не оставляет сомнения - тема запощена для провокации срача.

Смело ты ярлыки навешиваешь.

> [нытик_моде_он]
> Не может быть. Ведь всю науку вывезли в США и продали за айфон. Как можно улучшить то, чего нет?!
> [нытик_моде_офф]

Ну, следует заметить, что под увеличением расходов на науку в таблице может прятаться РОСНАНО и прочее кг/ам (за которое надо убивать как за госизмену).

Также стоит глянуть на количество занятых в науке. А там -- пиздец. Нет, не так. Там -- ПИЗДЕЦ.

> Ну, следует заметить, что под увеличением расходов на науку в таблице может прятаться РОСНАНО и прочее кг/ам (за которое надо убивать как за госизмену).
>
> Также стоит глянуть на количество занятых в науке. А там -- пиздец. Нет, не так. Там -- ПИЗДЕЦ.

а вот так чтобы раз - и с цифрами и ссылками такие утверждения делать?
я не спорю - я прошу дать факты.

22.2. ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕРСОНАЛА, ЗАНЯТОГО
НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ И РАЗРАБОТКАМИ
(на конец года; тыс. человек)
1992 1995 2000 2004 2005 2006 2007 2008
--------------------------------------------------------
Численность
персонала –
всего
1532,6 1061,0 887,7 839,3 813,2 807,1 801,1 761,3
--------------------------------------------------------
в том числе:
исследователи
804,0 518,7 425,9 401,4 391,1 388,9 392,8 375,8
--------------------------------------------------------
техники
180,7 101,4 75,2 70,0 66,0 66,0 64,6 60,2
--------------------------------------------------------
вспомогатель-ный персонал
382,2 274,9 240,5 223,4 215,6 213,6 208,0 194,8
--------------------------------------------------------
прочий персонал
165,7 166,1 146,1 144,5 140,5 138,5 135,7 130,5

>только и может, что лидировать в производстве нефти

о_0 расскажи как нефть произвести, я те барбарысок насыпю нобелевку дам.

> 1. Проберись хотя бы в 5-6 научн. организаций разной направленности.

камрад, при всем уважении - не аргумент

> 2. Посмотри на возраст и количество научных кадров.

оно снижается.
а количество разработок -[censored]
в 80х в СССР было наоборот - кол-во кадров росло, кол-во разработок снижалось.