Проверь, какой ты сисадмин

habr.com — Тест на уровень квалификации системного администратора от «Лаборатории Касперского». Вопросы теста взяты из реальных будней сисадмина.
Новости, Компьютеры | dse 02:55 26.03.2020
15 комментариев | 49 за, 1 против |
#1 | 03:20 26.03.2020 | Кому: Всем
Забавный.
#2 | 03:29 26.03.2020 | Кому: Всем
8/13
Так себе тест, вопросы уж больно спорные
#3 | 03:35 26.03.2020 | Кому: rahs
> вопросы уж больно спорные

Есть пара наверное, таких, а остальные - вполне годные.
#4 | 03:36 26.03.2020 | Кому: Всем
13/13Сисадмин-мастер.
Но я уже 10 лет не админ, а инженер-конструктор.
#5 | 03:44 26.03.2020 | Кому: Баянист
Да ладно
Тех средства поперед регламентов? Серьёзно?
Белые списки это, конечно, хорошо, но далеко не всегда применимо
Работа с картами, опять же, во-первых, не у всех, во-вторых, админ тут причём?
#6 | 03:51 26.03.2020 | Кому: rahs
Ни причем, интуитивно отвечал, почти наугад. Эдак можно и ЕГЭ сдать случайно.
Но 10лет назад работал в отделе автоматизации банка.
#7 | 04:07 26.03.2020 | Кому: Всем
9/13 я не админ
#8 | 05:16 26.03.2020 | Кому: rahs
> Тех средства поперед регламентов? Серьёзно?

Ну если беда уже происходит, приходится сначала применять технические средства. Понятно, что потом придётся получать за это по башке, доказывать собственную правоту и пропихивать регламенты и прочие документы.
#9 | 05:40 26.03.2020 | Кому: Всем
8/13 никогда серьезно не админил, выехал за счет вопросов о сетях и логики.
#10 | 05:55 26.03.2020 | Кому: dse
> Ну если беда уже происходит, приходится сначала применять технические средства.

Судя по вопросу, происходит не беда, а систематическое нарушение
#11 | 07:28 26.03.2020 | Кому: Всем
8/13. Посыпался на облаке и законах.
#12 | 09:26 26.03.2020 | Кому: rahs
> Да ладно
> Тех средства поперед регламентов? Серьёзно?

+1.
Орг.меры как минимум, не должны отставать от технических.

11/13

На белых списках минус и на платёжных протоколах (т.к. ими не занимался никогда).

> Так себе тест, вопросы уж больно спорные


Согласен.

> Судя по вопрос[ам], происходит не беда, а систематическое нарушение


Так точно.
Вообще, администрирование какое-то косячное описано. "Смешались в кучу кони, люди"
У меня никогда один сисадмин всеми этими вопросами не занимался. Здесь разные службы должны работать.

Вотт реальная цель теста:
> Свободное время можно посвятить освоению новых знаний или участию в программе лояльности, сделанной специально для системных администраторов в Лаборатории Касперского. Эта программа позволяет получать подарки за активированные лицензии продуктов.
#13 | 10:30 26.03.2020 | Кому: rahs
> > Ну если беда уже происходит, приходится сначала применять технические средства.

> Судя по вопросу, происходит не беда, а систематическое нарушение


Систематические нарушения происходят там, где руководство не осознаёт важность и нужность писаных политик ИБ и соответствующих регламентов, и отказывается их принимать. Тут остаётся только пресекать эти систематические нарушения имеющимися техническими средствами, всё равно за утечку данных или инцидент спросят.
#14 | 10:38 26.03.2020 | Кому: Всем
11/13
Завалился на белых списках (работаю на широко известную в узких кругах контору, которая делает файрволлы, и на нашем оборудование блокировка тимвювера по протоколу забокировала бы тимвювер намертво, какой порт тимвювер не пытался бы использовать), и на бэкапе из облака на землю (а не между инстансами в разных регионах облака).
#15 | 21:57 26.03.2020 | Кому: Всем
10/13
Сисадмин-любитель
Тебе многое еще предстоит изучить, но ты уже знаешь немало. Твоих скилов с лихвой хватает, чтобы обеспечивать бесперебойную и безопасную работу компании. Свободное время можно посвятить освоению новых знаний или участию в программе лояльности, сделанной специально для системных администраторов в Лаборатории Касперского. Эта программа позволяет получать подарки за активированные лицензии продуктов.

Был вопрос про NAS <-> DHCP, выбрал неверный пункт так как DHCP зачастую еще и шлюз, а NAS как раз создан для того, чтобы с него/на него много качали.
Но я и не сисадмин вовсе, если честно, хе хе.

По UDP флуду на порту 33848 тоже ответил неправильно с точки зрения теста. С моей точки зрения надо перекрыть порт на маршрутизаторе, чтобы флуд дальше физического порта с этой подсети не убегал и другие сети не погибали.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.