Путин назвал бизнесменов жуликами

> считает представителей малого бизнеса, в основном занимающихся торговлей, жуликами

[censored]

Володин ему Ленина подложил!?

Из контекста же!

Так я не понял. Это что, намек на то, что неплохо бы запретить всех мелких торговцев в пользу крупных торговых сетей, что ли?!!

Те, кто наваривает триста процентов и больше - жулики. С этим даже я согласен. Например тарифы жкх и бензин...[э, куда вы меня тащите!!!]

> Запрещать не будут. Мелочь сама вымрет. А нам объяснят: "ну что вы хотели, они же все жулики"

Как Сталин с нэпманами.

[censored]

> Запрещать не будут. Мелочь сама вымрет. А нам объяснят: "ну что вы хотели, они же все жулики"

Про противоречия внутри буржуазии и союзников пролетариата:

Пока еще многие из вас не понимают, не осознают грозящей мелкому и среднему бизнесу перспективы в виде падения доходов владельцев этого бизнеса до почти уровня доходов их же наемных работников. Т.е., обнищания. И это общемировой тренд в системе капитализма.

Заметьте, я даже не говорю о том, что очень многие из вас просто в перспективе разорятся, будут выдавлены с рынка большими корпорациями. На примере торговых предприятий это уже хорошо видно. Следующая волна у нас в России движется на предприятия общепита…

https://vott.ru/entry/537360?cid=5706624

Именно поэтому, если инвестировать в акции, то необходимо выбирать акции монополистов.

Жулики, точна? И где посадки?!

> А крупные бизнесмены это честнейшие люди!!! Ведь все (ВСЕ!) их состояния заработаны честным трудом!

Да, а ты не знал что ли?!!!

"Я не думаю, что у нас есть олигархи, это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие работящие социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом", — ответил он на вопрос о том, какие настроения сейчас присутствуют в среде олигархов в связи с возможным введением новых американских санкций против российских бизнесменов.
"Санкции делают жизнь сложнее, однако не делают ее невозможной", — добавил Дворкович."

[censored]

>Вся проблема в вульгарном понимании марксизма. Точнее, в его извращении. Маркс дал четкое определение классам, связав его с владением собственностью. Ленин определение Маркса пояснил в том плане, что владение собственностью неизбежно ведет к эксплуатации.

Я так и предполагал, что вся эта мелкобуржуазная ахинея от твоего безграмотного гуру. Маркс не дал чёткого определения классу, насколько я знаю.

>Некоторые мраксисты идут еще по пути деления общества на классы по принципу: кто кого эксплуатирует. Если директор эксплуатирует рабочих в интересах хозяина завода, то по мысли этих мраксистов директор не является пролетарием, наемным работником. Вроде бы явный бред, но это даже целые профессора проповедуют. Профессор Попов – к примеру.

А Ленин дал:

Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, в которых один может себя присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства

Так что роль в общественной организации труда вполне может быть признаком класса. Сечин по мнению Балаева пролетарий?

> Де-факто, насколько мне известно, он загнулся намного раньше чем де-юре.

По злой воле Сталина?

>
> По злой воле Сталина?

По законам исторического материализма, как вымирают нынешние мелкие хозяйчики.

> Да. Но ни Путин, ни сравниваемый с ним Сталин тут ни при чём.

Путин как и Сталин - это личности, на поверхности объективных общественных процессов, которые определяются развитием производительных сил.
Если Путин останется у власти к тому времени, когда мелкие барыги вымрут, то он так же как Сталин юридически оформит это обстоятельство.

И кстати, Ленин считал означенную мелкую буржуазию главным врагом Советской власти после революции.

> И кстати, Ленин считал означенную мелкую буржуазию главным врагом Советской власти после революции.

А сейчас советская власть после революции? Ты запизделся уже.

> Сейчас монополистический капитализм.

Что не мешает тебе натягивать сову на глобус.

> А ты охуел совсем.

Это не так.

> Иди со своими пообщайся про величие, 20 тысяч и вот это вот всё.

Охранитель в тебе берёт верх над маскировкой.

> Не компостируй мне мозги.

Даже в мыслях не было.

А обнулять сроки президентства это не жульничество??!

> Так что роль в общественной организации труда вполне может быть признаком класса. Сечин по мнению Балаева пролетарий?

А Сечин в твоем понимании собственностью на средства производства не владеет?

> А Сечин в твоем понимании собственностью на средства производства не владеет?

В моём - да, в юридическом - нет.

Это владение не закреплено и не оформлено в законах.

> > Т.е. акционеры собственностью не владеют?

Почему?

>
> Это тебя надо спросить почему акционер Сечин не владелец.

А он акционер?

> > А он акционер?
>
> Очень крупный.

Тогда Шрёдер. Или рэкетир, крышующий бизнес, либо чиновник, у которого супруга успешный предприниматель.

>
> Ты прикалываешься? Опять крупного акционера в пример приводишь?

Сколько? Ты отрицаешь возможность получение ренты в виде зарплаты?

> Ну давай в кучу бандитов и преступников лепить.

Как преступные наклонности отрицают возможность владения?

> 99% чиновников тоже акционеры,

Это заблуждение. Какими акциями владеет, у примеру, паспортистка паспортного стола?

> В основе класса лежит владение собственностью на средства производства.

Собственность - это явление общественное. Владение собственностью - это отношения между людьми, а не формальная запись в каком-нибудь правом акте.

> Тем что не имеют никакого отношения к классам.

Если человек бОльшую часть своего дохода получает в качестве ренты с какого-нибудь предприятия, то он становится рантье, то есть начинает принадлежать к классу буржуазии.

> > Это заблуждение. Какими акциями владеет, у примеру, паспортистка паспортного стола?
>
> А она капиталист? Ну охуеть.

Она является чиновником, и, как ты писал выше, должна быть акционером.