Что раньше в конституции не было запрета на делимитации/демаркации, что нет сейчас. Что раньше не было требования "Не отдавать ни пяди земли, ни под каким предлогом", что нет сейчас. Что раньше не было никакой, даже призрачной, надежды, на то, что конституционный суд способен остановить передачу островов Китаю, моря - Норвегии, Курил - Японии, что нет сейчас. Это изменение никого ни к чему не обязывает, чисто информационный шум для маскировки главного - обеспечения спокойного и гладкого, без лишних потрясений и перераспределения крупной собственности, трансфера власти.
> Дело в том, что главы 1, 2 могут быть изменены только с помощью референдума.
> Поэтому их полностью оставили прежними. А все изменения, в том числе касающиеся этих глав, впихнули в главы 3-8, которые можно изменять без
> референдума.
О! Это я пропустил, это аргумент. (Правда, я смотрю - не только с помощью референдума, там или референдум, или конституционное собрание)
> Что раньше в конституции не было запрета на делимитации/демаркации, что нет сейчас.
Ещё раз: В Конституции раньше был запрет на отчуждение территории (см. выше) без всяких оговорок "обеспечивает неприкосновенность и целостность территории". Что означает полный запрет.
Сейчас запрет есть, но есть оговорка, что он не касается делимитации.
То есть, практически, запрета нет.
> Что раньше не было никакой, даже призрачной, надежды, на то, что конституционный суд способен остановить передачу островов Китаю, моря - Норвегии, Курил - Японии, что нет сейчас.
В этом ты прав. Но если раньше подобные действия были антиконституционными (хотя и совершались несмотря на это), теперь они узаконены.
Для себя подытожу - "этих поправок уже достаточно"... чтобы можно было сказать - дно у пропасти между народом и властью уже не видно "не вооруженным глазом"...
[censored]
Сейчас, сейчас
Что раньше в конституции не было запрета на делимитации/демаркации, что нет сейчас. Что раньше не было требования "Не отдавать ни пяди земли, ни под каким предлогом", что нет сейчас. Что раньше не было никакой, даже призрачной, надежды, на то, что конституционный суд способен остановить передачу островов Китаю, моря - Норвегии, Курил - Японии, что нет сейчас. Это изменение никого ни к чему не обязывает, чисто информационный шум для маскировки главного - обеспечения спокойного и гладкого, без лишних потрясений и перераспределения крупной собственности, трансфера власти.
> Дело в том, что главы 1, 2 могут быть изменены только с помощью референдума.
> Поэтому их полностью оставили прежними. А все изменения, в том числе касающиеся этих глав, впихнули в главы 3-8, которые можно изменять без
> референдума.
О! Это я пропустил, это аргумент. (Правда, я смотрю - не только с помощью референдума, там или референдум, или конституционное собрание)