Кузьмичев о злободневном

imgprx.livejournal.net — Терешкова. Дубль в первом.
Картинки, Общество | Бульбород 06:05 11.03.2020
3 комментария | 175 за, 3 против |
#1 | 07:48 11.03.2020 | Кому: Волх
> Вот возникает вопрос - или Советская система позволяла даже из мразотных ничтожеств сделать героев, то ли отсутствие Советской системы делает из героев мразей...

Идеалисты до сих пор считают, что окружающий мир делают таким, как он есть - исключительно лишь люди. А не производительные силы, которые формируют производственные отношения, которые уже влияют на общественное сознание.

Ну вот, тетенька была достаточно амбициозна и умела, чтобы стать аж космонавтом - самой почетной и выгодной профессией в то время.
В соответствии с этим, тетенька говорила то, что от нее хотели слышать окружающие и делала то, что хотели видеть.
Сколько она была в этом сама искренна, на тот момент - вопрос совершенно несущественный.
Советская власть кончилась, что ж - такой амбициозной и умелой тетеньке теперь убирать свои абиции и умения на антресоль?

Идеалисты такие идеалисты...
#2 | 08:10 11.03.2020 | Кому: Всем
Вдогонку в к предыдущему моему комменту тут:

Вот, тут есть другой интересный тред - https://vott.ru/entry/565341 - где самым ценным мне показалось вот что:

Где директорша говорит, со слов обеспокоенной мамаши, де "атеизм в СССР был на бумаге, а на самом деле все ходили в церковь".

Кому-то покажется, что тетенька - просто ебнутая, ну или просто лютая лицемерка. А самом деле - все гораздо проще. И даже, если эта история выдумана от начала и до конца, то она - очень хрестоматийна (на примере той же Терешковой):

Тетеньке вообще-то похуй, как оно было лет писят, да даже 30-40 там назад. Это для нее - глубоко абстрактный объект мышления, нисколько не помогающий решать ее насущные потребности. Например: объяснить одной "ебнутой" мамашке, что так - положено. И вообще - это не она сама все придумала, в конце-концов!

И тут, на выручку ей, вне поля ее экспертизы (да, даже банального интереса!), приходит общественная норма. В соответствии с которой, сейчас, мораль = религия. А точнее - благообразный попик, вещающий где-то там, что, например, давать под хвост - плохо, как и хавать наркоту горстями, заместо эдакого политрука.

Таким образом, заместо конкретного знания индивидуум обращается даже не к личному опыту (что большинство делают очень часто и даже это - харам, сам по себе: если вы конечно хотя бы претендуете на то, чтобы рассуждать здраво), а к общественному мнению.

Ну, а кто и как формирует нынешнее общественное мнение: добро пожаловать на улицу (а у нас, как известно - капитализм за окном), и к телевизору - как некоей самой популярной попытке манипулировать общественной рефлексией этой самой капиталистической действительности на улице.
#3 | 08:12 11.03.2020 | Кому: pyth2000
> Вот насчёт выгоды я сомневаюсь

Почетной и выгодной: Терешкова-то тоже оказалась слишком амбициозной, чтобы просто рубить бабло - без общественной значимости.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.