Брэ, масс-спектрометрия! Через «дефис».
Чувак похоже «бессмертный» - замахнулся на такое, да еще и инструментальным методом.
С другой стороны, - а почему он искал пептиды? Действующее начало данных препаратов - пептиды и полипептиды?
Потому что чудодейственность БАДов их производители объясняют как раз наличием в них специально подобранных пептидов (соединений аминокислот), которые якобы попадают прям в каждую больную клеточку человека и клеточка становится здоровой.
> Потому что чудодейственность БАДов их производители объясняют как раз наличием в них специально подобранных пептидов
Тут же речь про гомеопатические препараты, а не про БАДы. У них теория еще круче и состоит из двух постулатов:
1. Лечить надо подобное подобным (лечить симптомы надо теми препаратами, которые их вызывают. И не надо путать этот подход с прививками. Прививка не лечит и не декларирует этого)
2. Для терапевтического эффекта нужно принимать препараты из первого пункта в сверхмалых концентрациях - 1000 и больше разведений (каждое разведение уменьшает концентрацию в два раза)
Так вот, как ты понимаешь, если первый пункт не работает, то второй бесполезен. В статье как раз про второй - никаких веществ, вызывающих какие-либо симптомы в гомеопатических препаратах необнаружено
Степень -400 кажись с уткой.
Когда меньше -20, значит там строго 0 молекул действующего вещества.
Когда речь о таких степенях, то цифры не шибко наглядны.
Чтобы нагляднее представить, можно прикинуть так. Перед Бородинской битвой с утра проснулся в своей палатке Наполеон и пошёл отлить за дерево. Это всё дело размешалось равномерно по всей планете в воде всех океанов и ледников. И спустя 200 лет при приготовлении этой таблетки окажется несколько десятков молекул с конкретно того пописа. А из утки - ни одной.
Да наплевать врёт он или нет. Важно - доказательства его слов и прозрачность проведённого эксперимента.
КМК, процедура проведения таких вещей достаточно очевидна.:
Т.е., если купил - то будь добр привести чеки из аптеки.
Желательно, вообще заказать доставку прямо к месту эксперимента.
Далее, при свидетелях вскрываем упаковку и проводим анализы.
Проведя их - выкладываем результат на рассмотрение публики.
А вот это всё - только ради хайпа, где вы, камрады, не рефлексируете, но распространяете чьи-то голословные утверждения, что он что-то там сделал и что-то получил в результате.
Ты так договоришься до того, что интернет придуман для быстрого обмена данными между учёными, а не для котиков и порнухи!!!
Если уж совсем серьёзно подходить к вопросу, публиковаться он должен не в ЖЖшечке, а в рецензируемумом журнале и всё такое. Был бы полный объём работы, кто бы это читал? Узнали бы мы о нём? [вкрадчиво и таинственно] Загадка...
Если быть точным, то господин академик вывалил своё исследование в Мордокниге.
В ЖЖ-шке перепечатка со ссылкой на источник.
Но в исходнике информации не больше, я оба раза был грешен и сходил по ссылкам до конца.
> Загадка
Да не особенно, сделай автореферат на статью в научном журнале и приложи ссылку на полное исследование для особенно любопытных.
Сейчас, сейчас
дурко »
Чувак похоже «бессмертный» - замахнулся на такое, да еще и инструментальным методом.
С другой стороны, - а почему он искал пептиды? Действующее начало данных препаратов - пептиды и полипептиды?