> это хорошо, что Горби не стал цепляться за власть и что если бы он остался, то было бы ещё хуже.
Горби выполнил своё предназначение полностью.
То, что делал ЕБН, было логичным продолжением того, что начал Горби.
Горби был выкинут не потому, что что-то изменилось, а потому что нужно было уничтожить Союз.
В отсутствие СССР, наличие Президента СССР - нонсенс.
> я именно про это и говорю как про хуёвый результат. Если не уйти вовремя, воспитав себе правильную замену, то получается вот такое
"воспитать замену" это полная фигня. Любую замену всегда можно перезаменить/убить.
Проблема (но не вина, конечно) Сталина была в том, что он не смог создать СИСТЕМУ, защищающую себя от контрреволюции.
Не знаю, можно ли было в тех условиях таковую создать, но она создана, увы, не была.
Но вот здесь: > если бы Горбачёв по каким-то причинам не ушёл > вечносиний Ельцин это увидел как покушение на свою власть и всё пресёк > Горбачёв просто самоустранялся в таких случаях
я думаю, камрад, ты чрезмерно преувеличиваешь роль, возможности и волю этих пешек.
То, что они делали, и как делали, а так же как и почему перестали делать одно и вместо этого другой/следующий начинал что-то делать, зависело не от их желания.
А от воли тех, кто ими управлял. От сценария пьесы.
Президент это не власть. Даже самодержавный Асударь Всия Руси не был полноценной самостоятельной властью (и пробыл у власти ровно до того момента, как начал представлять проблему для развивающегося капитализма), а все эти, тем более.
Президент это всего лишь одна из ветвей власти. Представительская.
Говорящая голова, озвучивающая то, что нужно реальной власти.
Марионетки на сцене меняются тогда, когда отыграли свою роль.
И предполагать какое-либо проявление их воли в происходящем спектакле, по-моему, глубоко ошибочно.
Сейчас, сейчас