Посмотрели детки телевизор

fontanka.ru — Пацаны смотрели по телевизору хоккей. Один убит, второго ищут, а отцу-судье уже не до карьеры. Зачем сын хозяина квартиры достал отцовское охотничье ружье, на данную секунду не совсем понятно. В первом подробнее.
Новости, Общество | jan11 03:46 08.03.2020
57 комментариев | 66 за, 2 против |
#51 | 01:13 09.03.2020 | Кому: Всем
Колпинский районный суд избрал меру пресечения для подростка, которому вменяют умышленное убийство сверстника. Свободу его передвижений на ближайшие два месяца ограничили пределами квартиры. Местом временной изоляции до 7 мая определена квартира, но не адрес регистрации. Подозреваемый признаёт свою причастность, но не желание убить. По факту возбуждено дело по части 1 статьи 105 УК РФ — умышленное причинение смерти другому лицу. Статья предусматривает лишение свободы от 6 до 15 лет, уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста.
«Обвинение фигуранту не предъявлялось», - уточнили в объединённой пресс-службе судов.
#52 | 01:20 09.03.2020 | Кому: Всем
> Журналист пишет, что не нашли ни наркотиков, ни алкоголя.

Ну да отмечали день рождения насухую. Верю. И между "не нашли" и "не было" есть некоторая разница.
P.S. > Насчет нелюдячеловека, писавшего статью... хочется ударить прикладом по лицу.
Полностью с тобой согласен, "Фонтанка" за последний год-полтора весьма снизила требования к своим журналистам (ну это если цензурно писать )).
#53 | 03:25 09.03.2020 | Кому: aspav
> В УК используется 2 формулировки как раз для определения наличия умысла. Но суть от этого не меняется.
> Если твои действия "причинили смерть", ты убил человека. За какими бы формулировками ты ни прятался.

Не так всё, не придумывай. На самом деле всё проще. Если ты уважаемый человек, то ты причинил смерть по неосторожности. А если ты мимокрокодил, то ты совершил убийство с отягчающими!
#54 | 03:26 09.03.2020 | Кому: jan11
> Свободу его передвижений на ближайшие два месяца ограничили пределами квартиры.

Интересно, что привело их к мысли, что это остановит убийства?
#55 | 04:30 09.03.2020 | Кому: Jonny
> Интересно, что привело их к мысли, что это остановит убийства?

Вопрос не ко мне, на это есть "компетентные органы". Тут ещё и с мамой погибшего поработали видимо:
Мать погибшего подростка рассказала РБК, что ее сын и подозреваемый очень хорошо относились друг к другу, а все случившееся — «нелепая случайность и трагедия». «Тут просто хранение оружие и неосторожное обращение с ним. Что-то пришло в голову взять это ружье и попугать, почему-то там оказался патрон», — сказала она.
Защита несовершеннолетнего планирует содействовать следствию, заявил РБК адвокат Артем Баконин.
«Семья выражает соболезнования родным погибшего и готова оказать необходимую помощь», — сказал он.

и готова оказать необходимую помощь - это как? Сына оживят?
#56 | 08:54 09.03.2020 | Кому: Всем
"Там посему-то оказался патрон". Правда, с чего-бы это. То ли папа не умеет хранить оружие, то ли сыну не объяснял правила безопасности при обращении с оружием. Помню, лет в 17 были мы у одного приятеля, и он нам показывал отцовское ружье. Но тогда у всех в школе было НВП, и, хотя он при нас проверил, что оно незаряжено, каждый, беря его в руки, тоже проверял, не говоря уже о том,.что никому в голову не пришло бы навести оружие, пусть и разряженное, на человека! На уроках, когда баловались поначалу с заведомо холощеными калашниковыми в классе, военрук очень доходчиво объяснял правила обращения с оружием.
#57 | 10:44 09.03.2020 | Кому: гуманитарий
> у всех в школе было НВП, и, хотя он при нас проверил, что оно незаряжено, каждый, беря его в руки, тоже проверял, не говоря уже о том,.что никому в голову не пришло бы навести оружие, пусть и разряженное, на человека!

Это одна из причин, почему НВП обязательно нужно возвращать в школы.
И, когда мы учим детей стрелять, в первую очередь, мы учим их ответственному отношению к оружию и правилам обращения с ним.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.