Курить-это социально значимо!!!

nr2.ru — «У нас здесь две цели: мы хотим не только пополнить бюджет, мы хотим, чтобы люди чувствовали, что тот, кто пьет водку, кто курит, тот внесет большую помощь государству. Выкурил пачку сигарет – значит больше внес средств на решение других социальных задач – поддержку демографии, развитие других каких-то социальных услуг», – говорил Кудрин.
Новости, Юмор | Гречин 06:42 05.10.2010
21 комментарий | 44 за, 2 против |
#1 | 07:01 05.10.2010 | Кому: Всем
Предлагаю также распространить такую программу и на наркотики - это ж сколько социальных услуг развить можно!!!
#2 | 07:07 05.10.2010 | Кому: Фантомас
> Предлагаю также распространить такую программу и на наркотики - это ж сколько социальных услуг развить можно!!!

Согласный! Интенсивность поддержки демографии зашкалит! К тому же, это модно и толерантно!
#3 | 07:07 05.10.2010 | Кому: Всем
[censored] - и в то же время...
#4 | 07:19 05.10.2010 | Кому: PtiZza
>[censored] - и в то же время...

Надо учиться думать эффективно, ведь курить и пить , это помогать своему государству!!!
#5 | 07:23 05.10.2010 | Кому: PtiZza
>[censored] - и в то же время...

Вот поэтому Лужкова и предали анафеме.
#6 | 07:29 05.10.2010 | Кому: Всем
Их там говорить не учат, видимо.
#7 | 07:45 05.10.2010 | Кому: Всем
> Разработчики концепции считают, что низкие налоги, активная реклама, низкая информированность населения о вреде сигарет и дыма для организма человека мешают России освободиться от никотиновой зависимости,

1. Какие, бля, "низкие налоги"?
2. Какая, бля, "активная реклама"?
3. Какие, бля, "низкая информированность"?

Они там, бля, офигели ваще?

4. Вот из-за такого бреда и вырабатывается толерантность к очевидной лжи.
5. И уже не удивляешься, что Путин Медведев побеждает на выборах с троекратным отрывом от оппонентов.
#8 | 08:06 05.10.2010 | Кому: Всем
Кудрин - враг России, это давно известно.
#9 | 08:45 05.10.2010 | Кому: Всем
Пойду выкурю папироску за "развитие других каких-то социальных услуг"
#10 | 09:14 05.10.2010 | Кому: П-48
>> Разработчики концепции считают, что низкие налоги, активная реклама, низкая информированность населения о вреде сигарет и дыма для организма человека мешают России освободиться от никотиновой зависимости,
>
> 1. Какие, бля, "низкие налоги"?
> 2. Какая, бля, "активная реклама"?
> 3. Какие, бля, "низкая информированность"?
>
> Они там, бля, офигели ваще?
>
> 4. Вот из-за такого бреда и вырабатывается толерантность к очевидной лжи.
> 5. И уже не удивляешься, что Путин Медведев побеждает на выборах с троекратным отрывом от оппонентов.

Ты чего сказать то хотел?
#11 | 09:25 05.10.2010 | Кому: Rolling
> Пойду выкурю папироску за "развитие других каких-то социальных услуг"

[Страшно горд за тебя и волнуюсь)))]
#12 | 09:48 05.10.2010 | Кому: Art Zin
> Ты чего сказать то хотел?

1. Ты длинные тексты читать не умеешь?
2. Тебе религия запрещает дальше третьего пункта читать?
#13 | 09:52 05.10.2010 | Кому: П-48
>> Ты чего сказать то хотел?
>
> 1. Ты длинные тексты читать не умеешь?
> 2. Тебе религия запрещает дальше третьего пункта читать?

[неистово молиться Ктулху]

Я не понял, чего ты хотел сказать. Переспросил.

P.S.
Твоя нумерация очень сильно напоминает попытки придать рваным фразам вид законченной мысли. Удается плохо.
P.P.S.
Ты бы сразу многоточия ставил, чтобы прояснить.
P.P.P.S
Как из первых трех пунктов? выводить последующие два? Или ты сказал? а остальные пусть гадают чего ты имел в виду?
#14 | 10:01 05.10.2010 | Кому: Art Zin
> [неистово молиться Ктулху]

1. Боги Подземного Мира заруливают Ктулху в минуса. Это раз!

> Я не понял, чего ты хотел сказать. Переспросил.


2. А выглядело как "наезд". В пользу этого предположения выступает порядок слов в предложении. Это два.

> Твоя нумерация очень сильно напоминает попытки придать рваным фразам вид законченной мысли. Удается плохо.


3. Моя нумерация напоминает попытки разделить рваные фразы по "смысловым контейнерам". Удаётся, на мой взгляд, хорошо.

> Ты бы сразу многоточия ставил, чтобы прояснить.


4. Многоточия, вроде как, наоборот, нагоняют туману?
4.1. Разве нет?

> Как из первых трех пунктов? выводить последующие два? Или ты сказал? а остальные пусть гадают чего ты имел в виду?


5. Неужели так сложно выводить?
5.1. Обилие бреда -> толерантность ко лжи. и т.д.
#15 | 10:53 05.10.2010 | Кому: П-48
>> [неистово молиться Ктулху]
>
> 1. Боги Подземного Мира заруливают Ктулху в минуса. Это раз!
>
Жираф большой
Ему видней(с)

>> Я не понял, чего ты хотел сказать. Переспросил.

>
> 2. А выглядело как "наезд". В пользу этого предположения выступает порядок слов в предложении. Это два.
>
Если на клетке со слоном написано жираф, не верь глазам своим.

>> Твоя нумерация очень сильно напоминает попытки придать рваным фразам вид законченной мысли. Удается плохо.

>
> 3. Моя нумерация напоминает попытки разделить рваные фразы по "смысловым контейнерам". Удаётся, на мой взгляд, хорошо.
>
Может лучше перестать говорить рваными фразами, а начать составлять нормальные предложения?

>> Ты бы сразу многоточия ставил, чтобы прояснить.

>
> 4. Многоточия, вроде как, наоборот, нагоняют туману?
> 4.1. Разве нет?
>
Точно также как рваные фразы с нумерацией.
Разве нет?

>> Как из первых трех пунктов? выводить последующие два? Или ты сказал? а остальные пусть гадают чего ты имел в виду?

>
> 5. Неужели так сложно выводить?
> 5.1. Обилие бреда -> толерантность ко лжи. и т.д.

Обилие бреда -> Обилие бреда.
Или я нифига не понимаю в логике.
Разверни всю логическую цепочку.
#16 | 11:24 05.10.2010 | Кому: Art Zin
> Обилие бреда -> Обилие бреда.
> Или я нифига не понимаю в логике.
> Разверни всю логическую цепочку.

[менторский тон mode on]

1. Ложь, повторенная тыщщу раз, становится правдой.
2. Действие, повторенное тыщщу, раз вызывает привыкание.
3. ...
4. Profit! Понятно?

[менторский тон mode off]
#17 | 12:20 05.10.2010 | Кому: П-48
>> Обилие бреда -> Обилие бреда.
>> Или я нифига не понимаю в логике.
>> Разверни всю логическую цепочку.
>
> [менторский тон mode on]
>
> 1. Ложь, повторенная тыщщу раз, становится правдой.
> 2. Действие, повторенное тыщщу, раз вызывает привыкание.
> 3. ...
> 4. Profit! Понятно?
>
> [менторский тон mode off]

То есть если, допустим, душевно больной человек повторяет бред, этот бред становиться правдой, и он таким образом пропагандирует толерантность ко лжи?
#18 | 12:52 05.10.2010 | Кому: Art Zin
> То есть если, допустим, душевно больной человек повторяет бред, этот бред станови[ть]ся правдой, и он таким образом пропагандирует толерантность ко лжи?

Да. Если через телевизор (или иное СМИ) тысячу раз повторять бред, то этот бред становится правдой (см.Свандинзе) для миллионов людей.
А когда бред всем очевиден (например постулат что "преступление не имеет национальности") - то развивается "толерантность ко лжи".
#19 | 16:46 05.10.2010 | Кому: Фантомас
> Предлагаю также распространить такую программу и на наркотики - это ж сколько социальных услуг развить можно!!!

Прямо с языка снял, прати-и-ивный...
И еще- можно обложить проституток налогом, выдать им кассовые аппараты, чтобы чеки пробивали... А ещё в Турции при султане чиновники платили налоги со взяток!
#20 | 19:57 05.10.2010 | Кому: Валерий
> Прямо с языка снял, прати-и-ивный...
> И еще- можно обложить проституток налогом, выдать им кассовые аппараты, чтобы чеки пробивали... А ещё в Турции при султане чиновники платили налоги со взяток!

Об чем и речь - прям непаханное поле деятельности.
#21 | 22:18 05.10.2010 | Кому: Всем
Спасти Россию можно всяко -
Бухлом и табаком - двояко.
___________

Пиво с водкой пьёшь и куришь -
Для Отечества шикуешь.
Умер перед пенсией -
Оно без претензий.
___________

Все думали - податные мужи
Отчизны стержень и страны опора ...
Но оказалось, что подвальные бомжи
Нам процветанье обеспечат скоро ...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.