> Да. Разные буквы разное обозначают. Это как в русском языке - каждая буква отвечает за своё.
Ты не прав. Условные обозначения введены изначально исключительно для сокращения записи, чтобы не писать масса*скорость - ставят две буковки и все в порядке. Есть общепринятые буковки, расшифровывать которые не требуется. Но ничего вообще не мешает тебе какой-либо из применимых тобой сущностей присвоить любой (любой) символ или текст при условии, что ты не будешь менять его по ходу пьесы на другой и расшифруешь в тексте.
Граждан, считающих, что "разные буквы разное обозначают" - насмотрелся в бытность свою студентом. Отличники, идущие на красный диплом, теряли волю и когнитивные способности, стоило им предложить решить не привычное ax^2+bx+c, а петя*жирафик^2+нина*жирафик+макаронное триединство. И ряду из них не помогали никакие объяснения, но стоило привести формулу к привычному виду - решали в минуты.
А это не я. Это у нас препод по мат-ану был, очень колоритный дяденька. И лично у меня с его "закидонами" проблем никогда не было, ибо я прекрасно понимал - что буковка - лишь условность. Что заменить как буковку, так и любой фрагмент уравнения - строго вопрос комфорта. А вот у тьмы окружающих - были.
Сейчас, сейчас
Ты не прав. Условные обозначения введены изначально исключительно для сокращения записи, чтобы не писать масса*скорость - ставят две буковки и все в порядке. Есть общепринятые буковки, расшифровывать которые не требуется. Но ничего вообще не мешает тебе какой-либо из применимых тобой сущностей присвоить любой (любой) символ или текст при условии, что ты не будешь менять его по ходу пьесы на другой и расшифруешь в тексте.
Граждан, считающих, что "разные буквы разное обозначают" - насмотрелся в бытность свою студентом. Отличники, идущие на красный диплом, теряли волю и когнитивные способности, стоило им предложить решить не привычное ax^2+bx+c, а петя*жирафик^2+нина*жирафик+макаронное триединство. И ряду из них не помогали никакие объяснения, но стоило привести формулу к привычному виду - решали в минуты.