Хрен знает, старина, может и смотрел. Я такое говно не запоминаю, но! Словосочетание - А.Джоли или как там её на самом деле, вызывает у меня стойкий рвотный рефлекс. Простите.
а на счет "дуры"?
> "то, что вы на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка"
> "был бы человек хороший - а статья найдется"
> (с)
> никто не застрахован.
конечно, конечно
ведь повесят на нее левак, а не совершённое ею воровство
Дура она, а не хакер никакой. Обычная мошенница, только компьютерная. Пусть посидит, может, ума-разума больше станет. Хакеры - это Столлман, Торвальдс, Ритчи, Керниган и т.д., т.е. высококлассные спецы, создающие нечто новое или совершенствующие старое.
Хакер != сетевой мошенник/взломщик.
>> насчет тупая - я бы поспорил
>
> а на счет "дуры"?
слишком мощный вывод, я так не могу про малознакомого человека.
>> "то, что вы на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка"
>> "был бы человек хороший - а статья найдется"
>> (с)
>> никто не застрахован.
>
> конечно, конечно
> ведь повесят на нее левак, а не совершённое ею воровство
это твои домыслы. никто такого не писал.
лично я указал, что пока не видел приговора.
>> Хрен знает, старина, может и смотрел.
>
> "Нас атакует графический вирус!" (с) Это ж эпичное кино.
Да я с радостью посмотрел бы, но, блядь, говорю же: таращит меня с этой чувырлы (прошу прощения, о дамах я так себе не позволяю, но это не тот случай)! А с тех пор, как в пьяном угаре ознакомился с кинОМ "Солт" (или как там его?), я вообще... Она у меня в голове, в физиологическом плане ассоциируется с анорексией, а, в плане актёрства - с кочергой, которую разгибал Шерлок Холмс. Мастерство - идентично. ИМХО, конечно. В смысле: я не хотел задеть трепетные чувства дрОчащих на неё...
лично мне непонятен комментарий:
>"то, что вы на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка"
>"был бы человек хороший - а статья найдется"
>(с)
>никто не застрахован.
при том, что ее будут судить за преступление, а не за просто так
> пс. а ты сам как - умный?
> лично мне непонятен комментарий:
>
>>"то, что вы на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка"
>>"был бы человек хороший - а статья найдется"
>>(с)
>>никто не застрахован.
>
> при том, что ее будут судить за преступление, а не за просто так
ясен хер, за просто так не судят.
просто сначала идет приговор, а потом можно назвать человека преступником.
кроме того, пишу к тому, что посадить можно кого угодно, просто девочка засветилась. да и преступление против врага лично мне безразлично.
>> пс. а ты сам как - умный?
>
> нет
> тупой, к моему сожалению
> просто сначала идет приговор, а потом можно назвать человека преступником.
поясни это, пожалуйста.
т.е. другими словами ты утверждаешь, что пока не было приговора, гворящего о ее участии в преступлении, нельзя сказать, что она вообще причастна к нему?
> Да я с радостью посмотрел бы, но, блядь, говорю же: таращит меня с этой чувырлы (прошу прощения, о дамах я так себе не позволяю, но это не тот случай)! А с тех пор, как в пьяном угаре ознакомился с кинОМ "Солт" (или как там его?), я вообще... Она у меня в голове, в физиологическом плане ассоциируется с анорексией, а, в плане актёрства - с кочергой, которую разгибал Шерлок Холмс. Мастерство - идентично. ИМХО, конечно. В смысле: я не хотел задеть трепетные чувства дрОчащих на неё...
Блиииин, камрад, ну - предупреждал же... с тебя - новая клава. Эту почти всю заблевал.... [обильно и густо тошнит на клавиатуру] Блядь - всю! И на монитор - попало...
>> просто сначала идет приговор, а потом можно назвать человека преступником.
>
> поясни это, пожалуйста.
> т.е. другими словами ты утверждаешь, что пока не было приговора, гворящего о ее участии в преступлении, нельзя сказать, что она вообще причастна к нему?
> к чему было? Ты не знаешь учавствовала ли она в преступлении, но насчет ее тупости уже бы поспорил?
насчет тебя я уже спорить не стал бы - про себя ты сам написал.
а вот назвать малознакомого человека дураком по фотографии - вывод мощный, его обычно делают очень умные люди.
тем более, что к 21 году девочка выучила вражий и явно не посудомойкой работает за бугром.
> а вот назвать малознакомого человека дураком по фотографии - вывод мощный, его обычно делают очень умные люди.
Есть заметка, в которой говорится о преступении и о девушке-хакере, участвовавшей в нем.
Ты оставил следующие комментарии:
>пусть пиндосы подавятся от зависти!!!
>насчет тупая - я бы поспорил
исходя из которых, можно предположить, что разговор ты будешь вести в контесте того, что она все-таки учавстовала в высокотехнологичном преступлении.
на мой коменнтарий:
> теперь ведь ее посадят
ты ответил следующее:
> "то, что вы на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка"
> "был бы человек хороший - а статья найдется"
> (с)
> никто не застрахован.
Этим комментарием ты либо теперь уже выражаешь сомнения в ее причастности, либо это просто комментарий из разряда "трава зеленая, небо голубое", либо что-то другое. Я предположил первое. Ты это подтвердил следующим комментарием:
> можно говорить о подозрении в причастности.
Вопрос: к чему такие виляния? сначала она якобы виновна, а затем, вдруг оказывается, что есть только подозрения?
> а вот назвать малознакомого человека дураком по фотографии - вывод мощный, его обычно делают очень умные люди.
Любых людей, пойманных после совершение преступления, я считаю дураками.
> тем более, что к 21 году девочка выучила вражий и явно не посудомойкой работает за бугром.
Хрен тебя поймешь. По последним твоим словам пока есть только подозрения в ее участии в совершении преступления, а работу посудомойкой ты уже ловко исключаешь.
да, да
зачем за своими словами следить, если сам собеседник признается, что тупой.
за словами надо следить, только если с Валуевым разговариваешь.
> у тебя хобби такое - из пустого в порожнее переливать?
а у тебя - жопой вилять?
> я с твоими умыслами и вымыслами дискутировать не буду.
пиши правильно:
"за словами не слежу. что гворю, не понимаю. объяснять ничего не буду"
> да, да
> зачем за своими словами следить, если сам собеседник признается, что тупой.
> за словами надо следить, только если с Валуевым разговариваешь.
ты сам написал, что ты тупой.
судя по тому, что не понимаешь, что тебе пишут - не соврал.
ps/
"Пересказ слов умного человека дураком никогда не бывает точным, поскольку дурак невольно переводит то, что слышит в то, что понимает. " (с) Бертран Рассел
> а у тебя - жопой вилять?
> ты сам написал, что ты тупой.
> судя по тому, что не понимаешь, что тебе пишут - не соврал.
судя по тому, что пишешь ты, тупой не я один
> ps/
> "Пересказ слов умного человека дураком никогда не бывает точным, поскольку дурак невольно переводит то, что слышит в то, что понимает. " (с) Бертран Рассел
все можно объяснить и по-другому: ты идиот и сам не понимаешь, что пишешь
> куда тебе идти - ты знаешь, экстрасенс.
Сейчас, сейчас
да еще и земляки))
пусть пиндосы подавятся от зависти!!!