Новый дивный мир

vc.ru — «Вы больше не владеете вещами, которые покупаете»: Vice о том, как производители искусственно состаривают устройства
Новости, Технологии | path 12:30 27.01.2020
6 комментариев | 58 за, 1 против |
#1 | 13:48 27.01.2020 | Кому: Всем
Сейчас модно всех на подписку сажать. Ладно ПО, так умудряются еще и чернила для принтера по подписке толкать.
#2 | 14:05 27.01.2020 | Кому: KRash
> Для техники 9 лет это огромный срок.

Это кто вам рассказал, производитель нашептал? В чем критерий устарелости?
Типичный пример - Виндовес 7 (и даже 8.1) несколько лет уже не обновляется на новых процессорах интель, просто потому что. Энтузиаст наваял патч, который позволяет-таки ставить на винду апдейты и что-то пока особой катастрофы например у меня на работе с ПК не возникло - обширный парк машин лопатит без передыху. Чесно говоря с Вин7 даже под патчем энтузиаста (всего лишь маскирует CPU-ID под более древний) проблем куда меньше, чем с абсолютно легальной Вин10, с которой то понос, то золотуха даже в промежутках между глобальными апдейтами.

[censored]
#3 | 14:53 27.01.2020 | Кому: KRash
> Ну например в том, что энтузиаст никакой ответственности за свою работу не несёт и что есть немалый шанс окирпичивания устройства или тупо система будет работать нестабильно?

Пока что все наоборот, именно супер-дупер-новая виндус-10 чудит без передыху, а зато "устаревшая" Виндовс-7 работает стабильно. Не видел ни одного ноутбука с Вин7, чтоб закирпичился в ходе установки обновлений, а зато на Вин-10 по корпорации штуки 3-4 очно были, разворачивали ОС из резервной копии с предварительным копированием пользовательских данных.
#4 | 15:04 27.01.2020 | Кому: aspav
> Более того, иногда новые устройства не имеют необходимых свойств старых и в связи с этим менее ценны какому-то пользователю. Просто не подходят. Но производитель навязывает новое. Менее ценное.

Когда-то давным-давно я купил себе топовый на тот момент смартфон Галакси-3. И проходил с ним года эдак три, пока не разбил экран. Ремонт был признан нецелесообразным и я купил Галакси-4. Так вот, в нем была и вспышка слабее, и камера снимала шумнее, чем старый добрый Галакси-3. Вот тебе и прогресс. Аналогичный случай был с фотокамерами, имелась в хозяйстве Сонька Н5, пролюбилась, купил по старой памяти Н9 (ведь Н5 на тот момент оказалась "устаревшей", ее было просто не купить). И что вы думаете - мегапискселей-то больше, а фотки хуже! Быстрый взгляд на размер файлов прояснил ситуацию - Н9 при бОльшем количестве мегапикселей выдавал в качестве результата на 30% меньший файл! Артефакты пережатия были налицо и фотографии выглядели менее четкими и натуральными, чем со старой камеры. Излишне говорить, что последняя на тот момент прошивка ситуацию с сверхпережатыми джипегами не устранила, зато в ней появилась "поддержка GPS-меток", для которых еще и нужно было купить датчик с проприетарным разьемом. Вот это, сука, прогресс!
#5 | 15:25 27.01.2020 | Кому: aspav
> Для тебя устарел. Для мамы - нет.

Это все хуйня. На самом деле важно лишь то, что об устройстве думает производитель. Перестанет выпускать запчасти/обновления ПО - и твое устройство независимо от твоего к нему субъективного отношения устареет.
#6 | 20:18 27.01.2020 | Кому: aspav
> У мамы может не быть потребности смотреть фильмы 4К. Её вполне устраивает FHD.

Мама шарит, будь как мама!

Потребность смотреть 4к по большей части выдумана теми же маркетологами, что придумали "моральное устаревание". Из личных занятий пережатием видео и вообще: для 4к стандартом считается HEVC и он объективно хуже относится к деталям при тех же настройках качества, что и h264 (однако давая при этом преимущество в объеме). Ок, подумал я, ВОЗМОЖНО дело в разнице понимания qf и у разных кодеков он к деталям относится по-разному. Проведя несколько итераций я выяснил, что h265 на FHD качестве не имеет никаких преимуществ, я ДОЛЖЕН получить в итоге почти такой же по объему файл, как и с "устаревшим" кодеком h264, чтобы получить такую же детализацию! Итак, миф о большей эффективности кодека на 1080р развенчан, приступаю к мучениям с 4к видео. Тут выясняется, что с разумными настройками качества (QF=24) 4к видево при сопоставимом с 1080р размере дает почти такую же детализацию! Т.е. травинки, листики, шерсть не начинают выглядеть четче, вообще! Однако, врубив QF=16 я получаю на треть бОльший видеофайл в 1080р (без особых преимуществ в детализации, впрочем), а 4к наконец расправляет плечи: при битрейте, дающем 50гб/час картинка остается звеняще четкой (чтобы увидеть эту четкость, я разглядывал ее с полуметра на 42" телевизоре - вряд ли это типичная ситуация при просмотре фильмов)!

Ну просто вспомните, какие фотожабы гуляли по сети во времена первого Айфона - ни вайфая, ни блютуса, ни 3Г - но люди ПОКУПАЮТ! Похуй на технологии, важнее удобство (и, совсем чуть-чуть, ощущение причастности к прорыву)! Первый айфон был технологически отсталым устройством почти во всех отношениях - и это не помешало ему задать тренд. Люди просто слышат голоса, и думают что они у них в голове откровения нашептывают...
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.