Британские ученые раскрыли нам глаза!

aif.ua — Американские и британские ученые выяснили, что обеспеченные люди живут в среднем на девять лет дольше, чем менее состоятельные. Кроме того, в публикации показаны результаты исследования 2016 года, в котором подтверждается мнение о влиянии должности и заработка на продолжительность жизни. Так, те мужчины, которые зарабатывают больше в США, могут прожить до 87,3 года – почти на 15 лет дольше, чем те, у кого финансовое положение хуже. Разрыв для женщин составлял 10 лет.
Новости, Наука | вован сидорович 18:51 20.01.2020
14 комментариев | 83 за, 0 против |
#1 | 19:09 20.01.2020 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 19:10 20.01.2020 | Кому: Всем
Ну хз. Это видимо когда с капитала живешь. Я вот со сменой должности стал зарабатывать в 2.5 раза больше (при том что и раньше неплохо было), но сильно больше работать, да и бесить меня все происходящее стало раз в 25 больше. Не уверен что это способствует увеличению продолжительности жизни!!
#3 | 19:17 20.01.2020 | Кому: Всем
Через два дня Зоркий Глаз увидел что у сарая нет стены?
Хотя , наконец-то есть научное подтверждение очевидного факта. 15 лет разницы это просто пропасть
#4 | 19:20 20.01.2020 | Кому: Всем
Более того, если усыпить здорового бедного и пересадить его почки больному богатому, то первый умрёт, а последний выздоровеет!
Pit
своевременно подпущенный »
#5 | 19:35 20.01.2020 | Кому: Всем
Опять же, с высшим образованием в среднем живут дольше, чем со средним, а, особенно, неполным средним. И в этом случае разрыва для мужчин тоже больше.
#6 | 19:50 20.01.2020 | Кому: Vader
> Я вот со сменой должности стал зарабатывать в 2.5 раза больше (при том что и раньше неплохо было), но сильно больше работать, да и бесить меня все происходящее стало раз в 25 больше

Но ведь это твой выбор, камрад.
Ты ж в комбайнеры или шахтеры не пойдешь (это не в укор)?
А зарплата там в сто раз меньше. И бесят не меньше.и работать тоже надо.
Keeponrage
дурачок »
#7 | 21:30 20.01.2020 | Кому: Всем
Как отмечает в одной из своих книжек Марков , мол, "не смейтесь над учеными" - даже самые, вроде бы, очевидные вещи нужно доказывать научно, ибо сколько уже раз люди обманывались в очевидных, как им казалось , вопросах. Тем более здесь приводится не бинарный ответ больше/меньше, а численное значение.
#8 | 22:39 20.01.2020 | Кому: Vader
> Я вот со сменой должности стал зарабатывать в 2.5 раза больше

Камрад, а ты уверен, что в понятие "обеспеченные люди" ты вкладываешь тот же смысл, что и авторы исследований?

С чего ты решил, что можешь себя отнести к этой категории? Из-за того, что стал больше въябывать? Ты это называешь "обеспеченный"?!

Обеспеченные это как раз те, кому не нужно ишачить как тебе.

> стал зарабатывать в 2.5 раза больше (при том что и раньше неплохо было), но сильно больше работать, да и бесить меня все происходящее стало раз в 25 больше. Не уверен что это способствует увеличению продолжительности жизни!!


Ты абсолютно правильно уверен. Что тут сказать? Вотт так ты вписался в рынок.
Капитализм, счастье, заебись. Величие всё ближе.

Камрад, а ты не задавал себе вопрос: "А может, количество зарабатываемых денег - не самое важное в жизни?"
Ну, вотт, скажи (не обязательно мне, сам себе): Оно того стоит? Стал ты счастливее, начав зарабатывать в 2.5 раза больше?
#9 | 22:52 20.01.2020 | Кому: aspav
> Камрад, а ты уверен, что в понятие "обеспеченные люди" ты вкладываешь тот же смысл, что и авторы исследований?

Чтобы разрешить этот спор, нужно пойти на радикальный шаг, а именно почитать само исследование :)

[censored]

Насколько я понял, пробежавшись по статье, популяции были разбиты по доходам на 3 равные категории по 33%: "Socioeconomic IndicatorsIn both countries, total household wealth (10) (sum of net finan-cial wealth and net housing wealth less all debts) was divided into three groups (ie, each containing 33% of the sample)." (страница 3 ПДФ-ки, первый абцаз сверху).

То есть если ты в верхних 33% доходов, то по мнению авторов, ты в самой высшей категории.

От себя добавлю - так уж получилось, что я знаком с некоторым количеством гендиректоров, партнёров в фирмах и прочих достаточно обеспеченных людей. Так вотт - я на их место не хочу, я спать хочу. :)
#10 | 23:02 20.01.2020 | Кому: Choristoceras
> Чтобы разрешить этот спор,

Да это даже не спор. Я лишь высказал своё сомнение.

> почитать само исследование :)


Спасибо, камрад. Читать мне было лень, поэтому цитатой важного места ты сэкономил мне кучу времени.

> если ты в верхних 33% доходов


В верхних 33% доходов где? В Штатах и Англии?
Я не живу в Англии, поэтому ответственно сказать не могу, но почему-то думаю, что эти их верхние 33% - не из числа тех, кто больше всех въябывает.

> Так вотт - я на их место не хочу, я спать хочу. :)


Полностью поддерживаю. Поэтому я побросал все свои (достаточно успешные) карьеры на полпути и решил, что важнее иметь больше времени на то, чем мне хочется заниматься, а не на зарабатывание бабла.

Апд. Я всё-таки глянул в статью :)))
Они сравнивают верхние 33% с нижними 33%. То есть, по сути, с нищими.

people in the poorest group could expect to live seven to nine fewer years without disability than those in the richest group at the age of 50.

Именно у этих групп разница в 7-9 лет.

Но разница есть у всех. примерно равномерно растёт продолжительность жизни от группы к к группе, судя по схемам.

Но вопрос остаётся тем же самым: Оно того стоит? Въябывать без продыху, чтобы провъябывать чуть подольше...
Не уверен.

Ну, и всё-таки, это всего лишь статистика. Она ничего ен говорит о том, с какие усилия/трудозатраты прилагают те, кто в этих верхних 33% . У всех всё по-разному.
#11 | 03:42 21.01.2020 | Кому: Всем
Испытывали, поди, на себе.
#12 | 15:22 21.01.2020 | Кому: aspav
> В верхних 33% доходов где? В Штатах и Англии?

Разумеется, ибо исследование про США и Англию. Экстраполировать результаты на другую страну просто так было бы напрямую антинаучно.
Если сделать подобное исследование в РФ, то результаты будут совершенно другими, начиная с совершенно ужасающей разницы в продолжительности жизни между мужщинами и женщинами.

> Я не живу в Англии, поэтому ответственно сказать не могу, но почему-то думаю, что эти их верхние 33% - не из числа тех, кто больше всех въябывает.


Камрад, верхние 33% это далеко не только капиталисты :)

> people in the poorest group could expect to live seven to nine fewer years without disability than those in the richest group at the age of 50.

> Именно у этих групп разница в 7-9 лет.

Заметь, разница не в продолжительности жизни как таковой, а в продолжительности жизни без инвалидности.
#13 | 18:52 21.01.2020 | Кому: aspav
> Камрад, а ты уверен, что в понятие "обеспеченные люди" ты вкладываешь тот же смысл, что и авторы исследований?

Не уверен, но в статье есть упоминание про должность и заработок. Что как бы намекает, что это не про капиталистов, живущих с ренты.

> Камрад, а ты не задавал себе вопрос: "А может, количество зарабатываемых денег - не самое важное в жизни?"


Да я как бы это на первое место и не ставил никогда.

> Ну, вотт, скажи (не обязательно мне, сам себе): Оно того стоит? Стал ты счастливее, начав зарабатывать в 2.5 раза


Я занимаюсь тем, что мне нравится, тем к чему я целенаправленно шел годами. Деньги при этом - приятный бонус, который позволяет помогать работавшим всю жизнь на заводе родителям, часто посещать всякие интересные мне страны - никакой склонности тратить на всякую фигню у меня нет.
Меня так воспитали - много работать. Плюс мне постоянно интересно учиться чему-то новому. И так удачно сложилось, что мне за это платят и платят хорошо. Я при этом прекрасно понимаю, что если бы у меня были другие интересы и склонности (например, преподование или медицина), я бы при всем упорстве вряд ли бы столько зарабатывал и возможностей было бы сильно меньше.
#14 | 20:37 21.01.2020 | Кому: Vader
> Я занимаюсь тем, что мне нравится, тем к чему я целенаправленно шел годами. Деньги при этом - приятный бонус

Это здорово. Рад за тебя (без всякого сарказма).

> Меня так воспитали - много работать. Плюс мне постоянно интересно учиться чему-то новому.


Понятно. То есть ты напряжно работаешь потому что хочешь. Одобряю. Отдохнём на том свете.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.