alex-rozoff.livejournal.com — 5 ноября 2019 года некие 11258 ученых из 153 стран подписали открытое письмо с призывом к ООН и властям всех государств объявить климатическое чрезвычайное положение.
> Что автора заметки в этом смутило мне не понятно. Чувак вполне внятно и разумно пояснил почему подписал петицию
Это потому что ты, как всегда, не на суть явления смотришь, а на внешнюю мишуру, свистелки и перделки (и на эмоции ведешься, не устану повторять). Поэтому объясняю на пальцах:
Дяденьку привлекли несколько зазывалок:
1. "Я его подписал, потому что это было такое письмо «за все хорошее», — объясняет Алексей Тиунов" - знакомая история, "Мы за все хорошее и против всего плохого!". С благими намерениями, в общем.
2. "это была попытка человечества, как некой скоординированной силы, управлять своей планетой" - перефразируя известного деятеля, "чем чудовищнее ахинея, тем охотнее ее возьмут на вооружение как лозунг!". Никакие жалкие попытки ученых объяснить, что уровень СО2 на планете почти минимальный за последние 100 тысяч лет не прокатывают. Ибо Грета сказала шопиздец! Это я к тому, что все наши думки на тему того что мы чем-то там можем управлять в планетарном масштабе не более чем фантазии первоклашки. Энергии, потребные для этого, несопоставимы на порядки с тем, что человечество вырабатывает в год.
А в целом то, что цидулю от нас подписали всего 4 дурачка (хорошо если просто дурачка, а не мудака), говорит ровно об одном: не все еще сгнило в королевстве датском. Поскольку вся остальная подписавшая научная шобла уже замерла, похоже, в ожидании грядущих грантов на развитие темы.
Из вменяемых ученых - никто. Потому что пока только гипотезы и теории можно строить - из-за чего такое происходит. Однако пиплу нужно простое объяснение, и его предоставили: во всем виновато увеличение СО2 в атмосфере, озоновая дыра, жидорептилоиды, Ленин, Сталин, массоны - нужное подчеркнуть.
> Говорит об одном, что на экологические вопросы в стране всем насрать
Скажу тебе жуткую вещь, на экологические вопросы вообще всем насрать. И твои благословенные США в этом вопросе - безоговорочные лидеры. Равно как и вся твоя зеленая энергетика - один сплошной экологический пузырь, который рано или поздно лопнет.
> ты как-нибудь локализируй "всем насрать", к примеру "в США всем на неё насрать", или "в Африке пигмеям на неё насрать". > То, что из "экологических угроз" делают мощные экономические стимулы для развития технологий, что с помощью надуманной угрозы перенагревания планеты раскручивают экономику - говорит о том, что на неё как раз не насрать.
в США все на нее насрать, пигмеям - точно насрать (на все причем), китайцам - более чем насрать, афганским душманам - насрать не пересказать, индусам, срущим в Ганг и чистящим там же зубы - насрать вдвойне. Британцам и их BP, засравшим Мексиканский залив по самое немогу - еще более похеру, и всем остальным, выбрасывающим ежедневно гигатоннами пластиковый мусор - тоже. А что ты, вообще, имел в виду?
> она если и лопнет, то красиво. Как огромный пузырь "new technologies" в конце прошлого века. Кстати, на сколько частей она тогда лопнула? Хоть одну назовешь???
А я что-то сказал про "пузырь "new technologies" в конце прошлого века"? Ах да, это же ты сказал. Вообще с трудом понимаю о чем идет речь. Если ты о доткомах начала нулевых, то та пирамида лопнула с тем еще хлопком. Лично я, говоря о зеленой энергетике и связанной с ним экологическом пузыре, имел в виду то, что все эти т.н. "зеленые технологии", помимо того что на поверку оказываются не очень, мягко говоря, зелеными, еще и вносят в процесс регулирования энергобаланса такие проблемы, что потребуют для их решения едва ли не больших затрат, чем могут дать потенциальную экономию.
> тем, кто умеет делать из борьбы за чистоту природы деньги - на экологию не насрать. Исключение - афганские талибаны. Они соблюдают нормы экологии только по религиозным мотивам
я не понял, это они по религиозным или по экологическим мотивам жопу камешками подтирают?
> в отличии от иранцев и саудовцев и прочих мусульман, которые уже научились делать экологию прибыльной.
безусловно, сложно себе представить более повернутых на экологии, чем саудовских ваххабитов
> Китайцы уже давно поняли преимущества чистой окружающей среды, возьмем хотя бы доклад товарища Си > сама по себе идея субсидировать африканские страны не нова, этим усиленно занимаются китайцы и у них получается
ты, видимо, ни разу не видел, как полпекина в масках ходит?
а Африку да, субсидируют по полной, по самые гланды. Скупить осталось совсем немного, а там развернут экологическое движение по самое небалуйся, так что из глотки у негров вылезет. > Ты по возрасту не можешь помнить о том времени, когда красиво бухало и везде кричали "вкладывайте денежки - интернет это будущее! она зарабатывала за ночь на триппе 100 долларов - а сейчас за сутки миллион!".
так и не понял, что ты куришь о чем речь идет, но ты, безусловно, прав
> К счастью есть небольшое количество людей на этой планете которые двигают или пытаются двигать этот мир к лучшему, например те учёные , что подписали эту декларацию и есть еще некоторое количество обывателей которым это нужно, а есть большинство, которое даже здесь пытается доказать, что срать на ковёр , это хорошо и правильно.
Насрали, в первую очередь, вот этим немногим людям в мозг. Бизнесмены от эконауки. Которых подрядили те, кому интересно на этой теме повернуть ситуацию в свою сторону. Примерно как Дюпон в свое время все развела с озоновой дырой и фреоном, разрушающим озоновый слой.
И да, специально для тебя прошу поставить хорошую песню. Без дураков. Жанна Рождественская божественно поет [censored]
> Ты вот , что на полном серьезе считаешь, что все нынешние экологические проблемы высосаны из пальца? > Я даже и не знаю, что тебе на это ответить, у меня вот тесть с тёщей, им тоже везде мерещатся евреи с масонами, а тебе что за любим экоактивистом - жулики?
Нет, не считаю, мусорные архипелаги в океанах, например, вполне реальное явление. Однако до них все, вроде как, похеру. Пожары, уничтожающие миллионы гектар леса ежегодно - тоже вполне реальны. Но тушить их нерентабельно. Вымирающие киты, которых в промышленных масштабах, срав на чье-либо мнение, заготавливают японцы - тоже пока еще реальность. Засранный Мексиканский залив (и не только он), упоротые в ноль гидроразрывами тысячи гектар земли, до сих пор загаженные диоксином земли Вьетнама. Тонны и тонны радиоактивной воды Фукусимы, втихую сбрасываемые в океан. Привет тестю с тещей.
> короче, ты наш в доску. > Давай завязывай с водкой до трех ночи, кончай дрочить, вылазь из интернета - и пошли их всех пиздинать. Начнем с япошек? Или ты радиации испугался???
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
Это потому что ты, как всегда, не на суть явления смотришь, а на внешнюю мишуру, свистелки и перделки (и на эмоции ведешься, не устану повторять). Поэтому объясняю на пальцах:
Дяденьку привлекли несколько зазывалок:
1. "Я его подписал, потому что это было такое письмо «за все хорошее», — объясняет Алексей Тиунов" - знакомая история, "Мы за все хорошее и против всего плохого!". С благими намерениями, в общем.
2. "это была попытка человечества, как некой скоординированной силы, управлять своей планетой" - перефразируя известного деятеля, "чем чудовищнее ахинея, тем охотнее ее возьмут на вооружение как лозунг!". Никакие жалкие попытки ученых объяснить, что уровень СО2 на планете почти минимальный за последние 100 тысяч лет не прокатывают. Ибо Грета сказала шопиздец! Это я к тому, что все наши думки на тему того что мы чем-то там можем управлять в планетарном масштабе не более чем фантазии первоклашки. Энергии, потребные для этого, несопоставимы на порядки с тем, что человечество вырабатывает в год.
А в целом то, что цидулю от нас подписали всего 4 дурачка (хорошо если просто дурачка, а не мудака), говорит ровно об одном: не все еще сгнило в королевстве датском. Поскольку вся остальная подписавшая научная шобла уже замерла, похоже, в ожидании грядущих грантов на развитие темы.