bbc.co.uk — Пишут, что американские СМИ со ссылками на источники в спецслужбах вовсю пишут о том, что персы сбили лайнер по ошибки в ожидании ответных ракетных ударов от янки.
Бля, это даже не смешно уже. У них с фантазией что, совсем пиздец, или они думают, что тут как с фильмами - эксплуатируй себе франшизу "злые враги сбили мирный "Боинг", совершенно случайно оказавшийся в зоне боевых действий (спойлер: тут снова замешаны хохлы!!!)", если пилотный выпуск зашёл- то и остальные схавают, и так - пока пипл тошнить не начнёт?
> Бля, это даже не смешно уже. У них с фантазией что, совсем пиздец, или они думают, что тут как с фильмами - эксплуатируй себе франшизу "злые враги сбили мирный "Боинг", совершенно случайно оказавшийся в зоне боевых действий (спойлер: тут снова замешаны хохлы!!!)", если пилотный выпуск зашёл- то и остальные схавают, и так - пока пипл тошнить не начнёт?
Ну тут-то как раз всё правдоподобно.
Ну вот представь вьебал ты по янки и сидишь в полной боевой готовности, в ожидание подарка сжавши булки, тут при любом пуке начнёшь шмалять вокруг , как Арни в Хищнике. Ну вот как-то так это все преподносится
> Ну вот представь вьебал ты по янки и сидишь в полной боевой готовности, в ожидание подарка сжавши булки, тут при любом пуке начнёшь шмалять вокруг
Теоретическиая вероятность этого существует. Однако, борт шёл со стороны Тегерана. Наружу из страны, а не внутрь.
Поэтому мне такой вариант видится не самым вероятным (мягко говоря).
> Теоретическиая вероятность этого существует. Однако, борт шёл со стороны Тегерана. Наружу из страны, а не внутрь.
> Поэтому мне такой вариант видится не самым вероятным (мягко говоря).
Комрад я не знаю, мне кто-то тут раскалывал про крылатые ракеты которые летят на низких высотах хрен знает как огибая местность, насколько это правда понятие не имею. Американцам удобно и выгодно представить, что это Иран, так же как история с шотландским Боингом и Каддафи.
Игра престолов отдыхает короче
О всем новом на Руси фарси узнаем от БиБиСи !
ВВС- кристально чистый , ни разу не спизднувший, вообще неидеологизированный, абсолютно независимый источник информации .
> О всем новом на Руси фарси узнаем от БиБиСи !
> ВВС- кристально чистый , ни разу не спизднувший, вообще неидеологизированный, абсолютно независимый источник информации
Ну я вот даже Медузу почитываю :) ББЦ кстати классный в том плане, что он очень добротный в плане пропаганда, не такой топорный как наши федеральные каналы
> крылатые ракеты которые летят на низких высотах хрен знает как огибая местность, насколько это правда понятие не имею.
Это правда. Однако ераплан летит немножко по-другому. И на экране радара выглядит совершенно иначе. По-крайней мере, ПВОшники мне говорили, что спутать невозможно. От слова вообще.
Хотя, конечно, теоретическую возможность ошибки, к сожалению, не исключаю.
Т.к. я в данных вопросах профан, моё мнение это не больше чем мнение ламера. Но оно вот такое.
> Американцам удобно и выгодно представить, что это Иран
Безусловно. Эта версия в любом случае будет всеми западными источниками всячески развиваться. Независимо от истинной причины.
Сбил ты, значится, несколько хохлятских вражеских гвинтокрылов с помощью ПЗРК, сидишь, ждёшь ответки от "серьёзной авиации", а тут тебе рапортуют - мол, захватили у врага натуральный ЗРК "Тор", ну, ты такой думаешь - от заебись-то, давайте-ка, кочегарьте его на полную, чтоб ни одна кастрюля летучая не прошмыгнула, ну а потом тебе докладывают - мол, шла цель, высотная, скоростная, осуществлён пуск, цель уничтожена... Один в один побасенка, согласись?
> Бля, это даже не смешно уже. У них с фантазией что, совсем пиздец, или они думают, что тут как с фильмами - эксплуатируй себе франшизу "злые враги сбили мирный "Боинг", совершенно случайно оказавшийся в зоне боевых действий (спойлер: тут снова замешаны хохлы!!!)", если пилотный выпуск зашёл- то и остальные схавают, и так - пока пипл тошнить не начнёт?
На языке голливуда это называется ремейк. ))) Некоторые голливудские поделки поделки уже имеют до четырёх ремейков
>
> Сбил ты, значится, несколько хохлятских вражеских гвинтокрылов с помощью ПЗРК, сидишь, ждёшь ответки от "серьёзной авиации", а тут тебе рапортуют - мол, захватили у врага натуральный ЗРК "Тор", ну, ты такой думаешь - от заебись-то, давайте-ка, кочегарьте его на полную, чтоб ни одна кастрюля летучая не прошмыгнула, ну а потом тебе докладывают - мол, шла цель, высотная, скоростная, осуществлён пуск, цель уничтожена... Один в один побасенка, согласись?
Меня с хохлятским 777 вот , что смущает, количество версий выдвинутых МО РФ, то штурмовик, то всё-таки Буг. В плане пропаганды янки то попродвинутей будут
> Немножко зная, как некузяво работают наши военные Пиарасты, ничуть не удивлён.
Да потому что набирают по принципу ноги подлинее, да сиськи побольше.
Вспомнилось, был на форуме профессиональном, так в соседнем павильоне был съезд таможенников, так я сначала подумал, что чемпионат страны по танцам на шесте
> историю Авиалайнер Airbus A300B2-203 авиакомпании Iran Air
Теперь это классика курсов про человеческий фактор. Они до последнего момента не могли идентифицировать, кто летит. Все пересрались, и капитан приказал жахнуть на всякий случай.
denokan, свою статью не написал, но подвесил у себя в блоге ссылку вот на это мнение:[censored]
Достаточно интересно, хотя так как автора не знаю, читал с опаской.
> Меня с хохлятским 777 вот , что смущает, количество версий выдвинутых МО РФ, то штурмовик, то всё-таки Буг. В плане пропаганды янки то попродвинутей будут
А потом ещё показали по первому каналу неопровержимое доказательство участия военного литака - криво нарисованный "снимок со спутника".
Вотт поэтому я и говорю, что наверное (я - нихера не ПВОшник), теоретически ошибка возможна. Хотя и маловероятна по совокупности признаков цели. И маршрут и то, что она летит всё-таки не как КР (высота всё-таки, более 2 км). Но хз.
В любом случае, обе стороны скорее всего будут проталкивать разные версии. И победит тот, кто громче орёт. Я уже догадываюсь, кто это будет. Независимо от истинной причины.
Сейчас, сейчас
надзор »