> Недавно портрет Си Цзиньпина даже заменил Деву Марию и Младенца в католической церкви в Цзяне, в провинции Цзянси
Китайцы знают толк в троллинге.
> Коммунистический режим - это секта, и он воспринимает тибетский буддизм, католицизм или ислам как конкурирующие идеологии. Усиление контроля над религиями на самом деле выдает страх при виде того, как ускользает контроль над обществом", - отмечает независимый историк из китайской столицы Чжан Лифань, который также находится под наблюдением.
А учитывая то, что библии печатаются в том же Китае, заменить пару имен и сделать морду "Моя твоя непонимай" китайцы смогут более чем легко .
Напечатать 500 миллионов экземпляров в золоченой тисненой обложке с отпускной ценой 1 юань- и они с портретами Мао разлетятся, как горячие пирожки .
> Напечатать 500 миллионов экземпляров в золоченой тисненой обложке с отпускной ценой 1 юань- и они с портретами Мао разлетятся, как горячие пирожки .
какой нахрен юань! стольник минимум, рынок проглотит -
с 66г по сегодня уже напечатано более миллиарда "красных книжек" на различных языках мира - и они до сих пор печатаются и разлетаются как горячие пирожки, по 8 - 9 евро, это стольник! за цитатник Мао! без портрета и без картинок
а библию с его портретом будут только так покупать.
"что он вам сделал плохого - спросил Мао у них, а они ещё громче кричали: санкций! санкций!"
> > > "Иисус Христос - первый коммунист"
> > [Страшно кричит] !!!
> Ну да, это я подзагнул. Ляпнул, не подумав.
> Конечно, второй. Первый - Мао.
Не, тут дискурс другой. В Библии нигде не написано, что Иисус Христос призывал к уничтожению частной собственности на средства производства, но некоторые всё равно считают его коммунистом, а коммунистическое общество — раем на земле.
> некоторые всё равно считают его коммунистом, а коммунистическое общество — раем на земле.
На примитивном, уровне, если рассматривать "рай" как общество абсолютной справедливости, в котором полностью отсутствует как эксплуатация, так и какая-либо торговля, с неограниченным удовлетворением всех потребностей, то почему нет?
Понятно, что это чрезмерно упрощённо, и не является каким-то социально-экономическим трудом или определением. Но принципиально, коммунизм во некоторых отношениях наиболее близкая (из всех известных) к понятию рая, ОЭФ.
Для безграмотных сойдёт.
> > В Библии нигде не написано, что Иисус Христос призывал к уничтожению частной собственности на средства производства,
> А какие были средства производства в древней Палестине?
Вопрос не в средствах производства, а в том, что в древней Палестине они не были настолько сконцентрированы в частных руках, как в 1848 году от Р.Х.
> На примитивном, уровне, если рассматривать "рай" как общество абсолютной справедливости, в котором полностью отсутствует как эксплуатация, так и какая-либо торговля, …
А где в священных текстах написано, что «рай» является обществом абсолютной справедливости, в котором отсутствует эксплуатация и какая-либо торговля?
> … с неограниченным удовлетворением всех потребностей, …
А это где написано?
> … то почему нет?
Потому что коммунизм — это не рай, а рай — это не коммунизм. В раю трудиться не надо, к отличие от коммунистического общества.
> Понятно, что это чрезмерно упрощённо, и не является каким-то социально-экономическим трудом или определением.
Это чрезмерно упрощённо, вплоть до извращения смысла коммунизма.
> А где в священных текстах написано, что «рай» является обществом абсолютной справедливости, в котором отсутствует эксплуатация и какая-либо торговля?
Не знаю. Я - не специалист ни по раю, ни по священным текстам.
Но вроде там что-то типа "каждому воздастся по делам его". Нет?
Хотя, это ("каждому - по труду") социализм, а не коммунизм.
> Потому что коммунизм — это не рай, а рай — это не коммунизм. В раю трудиться не надо, к отличие от коммунистического общества.
А где это написано? :)))
Рай вообще каждый волен себе представлять как угодно. Один хер, спросить не у кого.
В этих условиях переработка китайскими товарищами священных текстов в рамках требований ком.партии приобретает как раз, огромный смысл.
В священных текстах рай слабовато описан. И неправильно. Нужно поправить.
> Это чрезмерно упрощённо, вплоть до извращения смысла коммунизма.
Значит, нужно исправить. Чем кетайские друзья и займутся, видимо.
Сейчас, сейчас