Российские АЭС – лучшие, но плохо, что они российские

> Запад выявил еще одно “тайное оружие” Москвы, с помощью которого она опять, в который уже раз, хочет захватить мир. Это атомная энергетика, где у России имеются огромные технологические преимущества.

Это потому что у Запада есть враги, а у нас только партнёры.

> А сериал ХБО "Чернобыль" снят просто так, из большой любви к Правде!

Судя по статье целую контору создали чтобы мозги ебать везде, где только можно:

> Ужасным планам РФ по захвату мира “героически” противостоит недавно появившееся шведское движение “Боттенвик без атомной энергии” (Боттенвиком называется северная часть Ботнического залива). Оно возникло из-за того, что “Росатом” в лице дочерней компании Fennovoima намерен построить в Финляндии атомную электростанцию “Ханхикиви”.

> Далеко не всегда строительство АЭС экономически оправданно

Где пруфы и примеры, Билли?!

> > Далеко не всегда строительство АЭС экономически оправданно
>
> Где пруфы и примеры, Билли?!

Россия - Аккуя. Германия,, Швецария - Олкилуотто.

Чисто политические проекты, один никогда не вернет вложеных в него 25 миллиардов, другой бабками поддержал Сименс, чтобы насрать Ареве. Ссылка будет на вики, нужный язык выбери сам))))))

Дай ссылки на профильные источники, а не на пук в лужу!

В вики по Аккую критику навел ООО "Рога и копыта"

ООО "Институт проблем энергетики"(1-10 сотрудников[значимость факта?], уставной капитал 10 000 руб.) раскритиковал заключенное в 2010 году «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке „Аккую“ в Турецкой Республике» как экономически невыгодное для России,

> Дай ссылки на профильные источники, а не на пук в лужу!
>
> В вики по Аккую критику навел ООО "Рога и копыта"

в английском варианте, внизу, более менее серьезные ссылки, по финским проектам. В русском варианте почему-то всегда, как ты выразился, пук в лужу - скорее всего, потому что коротко переводят содержание английских страниц. [однако я под "профильными" понимаю только те, где страница строящей компании и где надо зарегистрироваться, показать документы на доступ, и подписать, что нигде и никому]

по турецкой АЭС я русский вариант только сейчас прочел - замечу, что в немецком и английских вариантах основной упор делается именно на неправильный, завышеный расчет цены на электроэнергию. Плюс политические риски - но это риски. Предсказания в стиле коньюктив.

а почему ты считаешь ссылки на Росатом непрофильными? снизу в русском варианте. Я так понял, вся критика в русском варианте вытащена из этой ссылки и Багдасарова.

[censored]

> Плюс политические риски - но это риски.

Ну риски, в том числе и политические, они стоят вполне конкретных денег, как мы видим тот же Газпром, который наполовину и не наш вовсе, нагибается политически на раз, что уж там говорить по поводу Росатома