Да. Ты ниже в этом твоём комменте это подтвердил.
> Где написано?
В пятнадцатом комменте. Выражение "пролетарий 21-го века" имеет смысл только для верующих в то, что они коммунисты и марксисты.
> «Просто пролетарий» — это уже не пролетарий?
Это вот то самое ниже.
> Герман Оскарович, перелогиньтесь, пожалуйста!
Я думаю не только я и Греф в курсе, когда появилась эта профессия.
> Где я начал это спрашивать?
Вот тут: > Я спрашивал, неужели программист уже не продаёт свой труд?
Я же говорю, ты просто не понимаешь написанное. Даже тобой.
> Там написано, что пролетарий — это тот, кто продаёт свой труд за деньги, и это единственный источник его существования:
Я, понимая твой уровень развития, процитировал то место.
> Так вот, внимание, вопрос. Программист, который продаёт свой труд за деньги, и не имеет других источников дохода — это пролетарий, или нет?
Третья строка в 28-ом комменте.
> А я подозреваю, что для тебя «программист» — это какое-то сказочное существо, непрерывно срущее деньгами.
Я ничего не подозреваю. Я уверен, что ты общаешься сам с собой.
> Я уж не говорю про термин «программист 21 века», который ты выдумал.
Я не выдумывал термин "программист 21-го века" и нигде не писал такое словосочетание.
> Чем просто программист отличается от того же программиста, но в 21 веке?
Не знаю, давай подождём что тебе голоса в твоей голове подскажут.
> И когда же?
Потому что рабочий у станка тоже пролетарий 21 века. Потому что век 21-ый на дворе. Других пролетариев нет.
Это очевидно, если ты знаешь, что такое марксизм.
> Полагаю, насчёт элитариев это уже ты придумал.
Нет.
Гражданин упорно занят разделением. У него и классический рабочий класс. И новые пролетарии прямо дальше по тексту.
> Не, «марксизм» написано мною про статью EgorKotkin
Нет там никаких марксистских позиций.
Гражданин хуйню про устройство капитализма несёт. Только верующий может в этом марксизм разглядеть.
> И вот в статье приводится пример того, как эти объективные законы работают. Вот прямо сейчас, на наших глазах.
> … кроме тех, кто, живёт только с продажи своего труда. А в чём конкретно заключается его труд, значения не имеет.
Давай ты будешь без меня с голосами в своей голове общаться.
> что рабочий класс сумел организоваться и выбить из капиталистов себе определённые права, а программисты, не смотря на то, что они сейчас фактически, являются такими же пролетариями, этого не смогли.
Какой пиздец...
Программисты пользуются ровно теми же правами, что и остальной рабочий класс.
> Т.н. «элита» рабочего класса, кстати, вовсе не является авангардом, который мог бы возглавить его борьбу за свои права.
По факту у всех нет.
> Да и права рабочего класса тоже потихоньку урезаются.
А вода мокрая. Ещё будет какая-нибудь очевидная херня?
> У программистов, например, есть дедлайны, которые надо выдерживать, хоть ты тресни. Ни о каких 8*8*8 часов в сутки речи уже идти не может.
Сейчас, сейчас
До этого места по диагонали дочитал и сразу понял где обещанные марксистские позиции.
Автор Капитал видел хорошо если издалека.
Ой, да там и в следующем абзаце прелесть прёт.
Тредстартер, где марксизм обещанный!?