> Равно как и в начале XX века революционная интеллигенция системно подрывала доверие населения к власти, императорскому двору, а с началом войны — к руководству армии, та же самая стратегия используется российской оппозицией сегодня.
"Совершенно очевидно, что для ученых, которые работают над конкретными проектами, вопрос "чистоты" диссертации научного чиновника не имеет никакого значения. Более того, если этот функционер окажется хорошим управленцем и обеспечит проект необходимой поддержкой, они с радостью включат его в состав соавторов, а при прочих равных и Нобелевскую премию разделят"
> "Совершенно очевидно, что для ученых, которые работают над конкретными проектами, вопрос "чистоты" диссертации научного чиновника не имеет никакого значения. Более того, если этот функционер окажется хорошим управленцем и обеспечит проект необходимой поддержкой, они с радостью включат его в состав соавторов, а при прочих равных и Нобелевскую премию разделят" > > > Охуеть умозаключение. Давно так не ржал
Ага. И ещё вот это интересно:
"Нет, в академики диссернетовцев не избирали. Это вполне себе заурядные кандидаты наук. Однако в этот раз им удалось попасть во второстепенную, но все же внутреннюю структуру академии — Комиссию по борьбе с лженаукой."
И в конце: "структуры, которые борются за чистоту российской науки на чужие деньги, по определению работают не в наших интересах."
Непонятно как-то становится - враг-то внутренний или внешний? Против кого сплачиваться?
Или это внешние враги с тяжёлым американским акцентом обманом пробрались во внутреннюю структуру академии?
как-то залез пару лет назад почитать отчет этого диссернета на работы некоторых ректоров и т.п., так там были подчеркнуты как плагиат отдельные слова в предложениях, типа "Ньютон" или "Ампер", точно но вспомно. Использование подобных слов в научной работе по мнению этой системы - плагиат.
С другой стороны, у минобра есть "Антиплагиат" и требования к ссылочному аппарату - еще большее зло.
злостный антипрививочник »
[censored]