Программист от скуки взломал Wi-Fi в Сапсане за 20 минут

> Хакер виноват в том, что получил неправомерный доступ к информации. Чтобы проверять уязвимости и искать каналы утечки есть специальные люди. То, что их не наняли или они плохо работают - никак не оправдывает хакера. Ещё раз - незапертая в квартиру дверь не является приглашением войти.

Аналогия с квартирой и дверью может быть и остроумная (как и с солонкой), но абсолютно идиотская. Такую может придумать только тот, кто хочет свести всё к абсурду, или кто-то, кто принципиально не понимает отличие понятий информационного мира от мира реального. В реальном мире ты действительно не можешь зайти (даже просто зайти) в чужую квартиру. На чужой сервер – можешь. Копировать с него, ломать (редактировать настройки, устанавливать вредоносный софт, стирать что-нибудь) и т.д. действительно нельзя. Остальное – твои фантазии.

Факт неправомерного доступа к информации нужно доказать, и в данном случае этого никак не получится сделать.
Автор не привёл никаких конкретных способов взлома, никаких паролей, ничего, к чему можно подкопаться. Фраза же что у РЖД сервера жопой наружу и данные пользователей никак не защищены, безусловно нарушением закона не является.

И всё-таки меня безмерно поражают люди, на безопасность данных которых РЖД положила большой и толстый болт, и которые обвиняют в этом не РЖД, а человека, который на это указал. Пусть даже и не самым корректным образом.