Бекмамбетов против Евгения Баженова

lenta.ru — «Самое страшное, что он делает, мне кажется — 90 процентов людей смотрят его обзоры, но не смотрят фильмы. Это фальшь, потому что много раз, когда меня спрашивают про какой-то "нехороший фильм", который я сделал, в конце концов выясняется, что они видели его обзор, но не видели фильм», — заявил Бекмамбетов. #BadComedian
Новости, Медиа | вован сидорович 06:17 01.11.2019
6 комментариев | 194 за, 1 против |
#1 | 06:20 01.11.2019 | Кому: Всем
Самое страшное, что делают люди - ни разу не попробовав говна говорят, что есть его нельзя!
#2 | 06:59 01.11.2019 | Кому: Ухум Бухеев
> Баженова знаю, Бекмамбетова не знаю.

Бекмамбетов снимает самые длинные рекламные ролики майонеза «Calve», шоколада «Nestle», водки «Русский стандарт», пива «Золотая бочка», кофе «Nescafe Gold», икры «Горячий Бочонок», рыбных продуктов «Исландка», часов Rolex, косметики Faberlic, Билайна, «Евросети», авиакомпании «Сибирь», «Макдональдса», «Роснефти».
#3 | 07:13 01.11.2019 | Кому: Зогорогозянец
> На удивление, ни того, ни другого. Грустит, что Евген ему аудиторию сокращает и по этому поводу ноет. Без агрессии.

Возможно ещё помнит, как Kinodanz самоопиздюлилась, подав иск против Евгена.
#4 | 12:49 01.11.2019 | Кому: Cyberaptor
> Первыми я посмотрел 2 "дозора". Говнище редкостное. На первый фильм попал по совету друга, который читал книгу и сказал, что теория, которая описывается в ней, чем-то похожа на то, о чём пишу я (оказалось - ничего общего, но речь не об этом). Из кинотеатра вернулся оглушённым. Сидел около колонки и постоянно слушал дикие вопли истерящих персонажей. Из фильма вообще ничего не понял, хотя рядом сидел товарищ, читавший книгу, и мне пояснял. Сделал вывод что фильм хуйня. Хотя вокруг все орали про "наш ответ Голливуду". Ну, да "Ночной дозор" действительно был лучшим российским фильмом тогдашнего времени, но не потому что был хорошим, а потому что всё остальное было ещё хуже него. Ну примерно как заглянуть в выгребную яму, а там в жидком поносе плавает крепкая такая какашка.
> На второй Дозор пошёл опять-таки на волне агрессивнейшей рекламы. Понял, что первый фильм был не настолько уёбищен. Продолжение оказалось ещё бОльшей шляпой. И заметьте, мне не понадобилось мнение никаких Бэдкомедианов. Я сам прекрасно понял, что черпанул говнеца полной ложкой.

Если бы я перед просмотром фильма не читал бы Дозоры, то вообще ничего бы не понял.

> Потом я посмотрел "Особо опасен". Пересматривать это я уж точно не буду. Да и вряд ли кто-нибудь будет.


Аналогично.

> Наконец, я поглядел Бена Гура.


Не смотрел, да и нет желания.
#5 | 12:57 01.11.2019 | Кому: Работник кабеля
> Я не читал и я ни хера не понял. Не, вроде общую канву событий хотя бы смутно понять можно, но, блядь, действия и поступки героев не поддаются никакой логике. До конца фильма не отпускает чувство "Что за ужас тут творится?".

У них там своя атмосфэра! Особенно доставил меч Завулона из позвоночника Завулона.
#6 | 17:28 01.11.2019 | Кому: kuprin
> Хотя это, возможно, проблема вообще литературы современной.

Мне космобиолухи Ольги Громыко хорошо зашли. А Лукьяненко как-то не вызвал желания перечитывать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.