> Почему никто не вспоминает про дочь Сталина, Светлану? Хреновенько он за ней смотрел-то, и кончилось всё тем, что уже внучка Сталина, училась в частной школе ВБ :) > Короче не всё так однозначно т
Вот каким уродом надо быть, чтобы предъявлять человеку за то, что произошло намного позже его смерти?
Это, собственно, и есть результат того, против чего Иосиф Виссарионович боролся, но что восторжествовало вместе с хрущовским ревизионизмом и его отказом от коммунистических идеалов и социалистического пути развития после 1953 года.
Не тебя лично, а тех, кто пытается переваливать с больной головы на здоровую.
Конкретно Сталин отправил своих сыновей на войну, и один погиб, второй, летчик, тоже ходил под смертью, поэтому равнять его с теми, кто поступал совсем по-другому в совсем другие времена - как минимум некрасиво.
> В этом-то и есть основная критика Иосифа Виссарионыча, что после его смерти "Хоть потоп". Напомни-ка мне сколько лет прошло с момента смерти Сталина и выступлением Хруща с разоблачениями? Его же свои соратники-коммунисты в первую очередь с говном смешали и даже из Мавзолея выкинули
Сталин не был богом, и, безусловно, совершал ошибки.
То, что система управления страны оказалась не слишком демократичной, и миллионы честных рядовых коммунистов не смогли ничего понять и успеть сделать, когда ревизионисты осуществили верхушечный переворот и повернули СССР на курс, который привел в жопу, где мы с тобой сейчас и барахтаемся, есть часть его вины.
Но нам сейчас, с послезнанием, легко его судить - а поставь себя на место руководителя в таких условиях, которые были в 30-40е. Страна едва не была уничтожена фашистским нашествием, и чисто для выживания приходилось принимать решения, негативно сказавшиеся на истинной демократичности системы управления.
Из этого нужно извлекать уроки, безусловно.
Судить-то мы имеем полное право, потому что результаты деятельности Иосифа Виссарионовича (и всех прочих) на нас тоже вполне себе отразились.
Но это следует делать объективно ;)
> Я тут совершенно о другом, что вопрос приемлемости поколений, пресловутые противоречия "Отцов и детей", был даже не решён в отдельно взятой семье, семье Сталина. > На этом фоне заявления Лаврова, что де ничего страшного, что дети их, чиновников, учатся заграницей, что они всё равно остаются патриотами России, они странные. При малейших трудностях, эти детки положат большой и толстый болт на страну, и ничего с этим поделать нельзя будет.
С этим я вполне согласен.
Только нужно в корень смотреть - сменился общественно-политический строй, сменились и отношения (например, внучка Сталина жила уже не при социализме, а при его имитации, где скурвившаяся верхушка КПСС исполняла роль коллективного капиталиста, захватив управление средствами производства и эксплуатируя народ).
Нельзя ведь исключать, что внучка Лаврова после того, как у нас тут произойдет новая социалистическая революция, тоже вернется и начнет помогать строить справедливое общество под красным флагом - на Западе беглых нынешних "хозяев жизни" все равно ведь раскулачат и придется на панель отправляться, а тут станет намного интереснее и лучше.
Сейчас, сейчас
> Короче не всё так однозначно т
Вот каким уродом надо быть, чтобы предъявлять человеку за то, что произошло намного позже его смерти?
Это, собственно, и есть результат того, против чего Иосиф Виссарионович боролся, но что восторжествовало вместе с хрущовским ревизионизмом и его отказом от коммунистических идеалов и социалистического пути развития после 1953 года.