NASA продемонстрировало прототипы скафандров

На состоявшейся 15 октября презентации, администратор NASA Джим Брайденстайн показал публике прототипы скафандров, разрабатываемых для программы Artemis. Они будут использоваться во время полета и работы на космическом корабле, внекорабельной деятельности, а также выходов на поверхность Луны.

[censored]

[censored]

Семейство представлено двумя типами скафандров: OCSS (Orion Crew Survival System) и xEMU (Exploration Extravehicular Mobility Unit). OCSS относится к категории аварийно-спасательных скафандров, предназначенных для защиты экипажа от внезапной разгерметизации. Их надевают во время взлета и посадки космического корабля, а также во время некоторых операций, вроде стыковки и расстыковки. В случае необходимости астронавт сможет провести в OCSS до 6 дней. По заявлению разработчиков, в скафандре использована новая застежка, которая позволяет быстрее надевать и снимать снаряжение, а также использована более эффективная система терморегулирования.

[censored]

[censored]

xEMU представляет собой развитие модели скафандра, используемой американским астронавтами на МКС. Он рассчитан на работу в диапазоне температур от -157 °C до 93 °C. При создании xEMU, NASA учло опыт программы Apollo. Новый скафандр обеспечит астронавтам большую степень свободы. В нем можно будет наклониться за образцом породы, поднять руки, в некоторых пределах поворачивать торс. В конструкции xEMU отсутствуют молнии и кабели, на которые ранее жаловались астронавты. Он также лучше защищен от радиации и лунной пыли.

[censored]

[censored]

[censored]

Еще одна важная особенность xEMU, что он изготовлен по принципу «один размер для всех». Это должно исключить повторение недавней ситуации, когда астронавт Энн Макклейн не смогла совершить выход в открытый космос из-за отсутствия на МКС скафандра нужно размера. xEMU сможет поддерживать выходы на лунную поверхность продолжительностью до 8 часов с запасом в один час на случай возникновения нештатных ситуаций.

> А почему бы не воспользоваться теми скафандрами, в которых по Луне уже как бы ходили?

Тут проблема ровно такая же как со старыми ракетами. Да или, блин, с ретро-автомобилями теми же. Потому что они по нынешним меркам не сильно удобные и очень сильно нетехнологичные. И чем пытаться воспроизвести ретро-техпроцессы, проще и сильно дешевле сделать новый с нуля.

> Но если молиться лучше, то и он станет мифом развитой цивилизации

Как только его эффективные на металлолом сдадут -- можно будет сразу начинать рассказывать, что его никогда не было, потому что сейчас нам такое не сделать.

Вотт как с лунной программой, кстати :)

> А где лунный грунт?

Мыши съели. Ё-моё, вот эту херню, про то, что грунт якобы сикретный, миллион раз уже разжёвывали.

> Верующие в то, что были - такие забавные

Они ещё и иностранные агенты, не забывай.

> Фильм наивный до усеру

Я бы не сказал, что это его портит :)

> примерно на уровне "Старика Хоттабыча"

Кстати, тоже хороший :)

Ну и ещё такой грустный момент относительно т.н. спецэффектов: почему-то в 70-80-е они в нашем кино не только не стали лучше, но даже не остались на уровне нашего же кино 50-х.

Вотт буквально вчера у Егора Яковлева был пример с двумя экранизациями из 80-х. И насколько убог был т.н. "фильм" по Толкину, настолько же офигенен оказался мультик по Стивену Кингу :)

> Вряд ли у него были какие-то неизвестные нам доказательства

Я исключительно к тому, что если он под конец жизни скурвился, то это вовсе не значит, что он стал врать прямо в каждом сказанном слове.