Миллиардер из первой сотни американского Forbes заявил...

> богатейшим людям мира нужно создавать новую экономическую систему.

Мммм... Феодализм? Рабовладение?

> Феодализм? Рабовладение?

Это ж старые.

> Это ж старые.

Надо было написать не "новую", а "другую". Журналисты из Форбса просто схалтурили!!

Просто нужно переименовать.

> позволив сколотить состояние более $6 млрд

Нищеброд какой-то, а туда же — с советами лезет!

> Технократия

Ну и немножко крепостных-то по-любому надо :)

> биороботов

Ну, это уж кто из уважаемых технократов как предпочитает :)

А вот философский вопрос - кто больший эксплуататор? Западный человек или восточный? По мне так китайские/японские капиталюги сто очков вперед дадут западным.

Западные все-таки пытаются играть в леваков, правда это выродилось в защиту всяких фриков и "социализм для своих", но у восточных товарищей же вообще тормозов нет.

Если бы англосаксы перестали херачить всех вокруг в режиме "империя-сателлиты", мы на уровне народов были бы весьма с ними похожи. Во всяком случае, более похожи, чем с японцами-китайцами, где любой начальник - реальное божество, а иностранцем можно разве что подтираться (если этот иностранец не стоит на палубе авианосца США)

> Если бы англосаксы перестали херачить всех вокруг в режиме "империя-сателлиты", мы на уровне народов были бы весьма с ними похожи.

Ага, а если бы у бабушки был х.й, она была бы транссексуалом. Ну не могут англичане перестать херачить всех вокруг в режиме «империя-сателлиты», они зародились там, где было нечего жрать и народ выживал только грабежами. Они из себя представляют, фактически, потомственных крысоволков. И их лебединая песнь общественного устройства — капитализм, идеально приспособлена именно для того, чтобы всегда были лохи, которых всегда можно было бы грабить.

> Во всяком случае, более похожи, чем с японцами-китайцами, где любой начальник - реальное божество, …

Русскую поговорку «я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак» ты, надеюсь, не забыл?

> … а иностранцем можно разве что подтираться

У нас прямо тут народ азартно дискутировал вопрос о заливке разных городов бетоном. Это чем-то отличается от описанного тобой поведения?

> Западные все-таки пытаются играть в леваков, правда это выродилось в защиту всяких фриков и "социализм для своих"

Ничего они не пытаются. Все эти "левые" движения меньшинств - способ отвлечь трудящиеся массы от реальной борьбы: классовый враг в данном случае замещается неким жупелом - патриархатом, шовинистами, гомофобами и др.

Технофашизм

> И их лебединая песнь общественного устройства — капитализм, идеально приспособлена именно для того, чтобы всегда были лохи, которых всегда можно было бы грабить.

Не надо демонизировать запад.
Маркс и Энгельс нас учат, что капитализм - это одна из неизбежных фаз развития общества, у которой вполне себе есть историческая функция, выполнимая только в его рамках.
А тут оказывается, во всем англосаксы виноваты, если бы не они - сразу за феодализмом последовал бы коммунизм, так чтоли?

> Все эти "левые" движения меньшинств - способ отвлечь трудящиеся массы от реальной борьбы

При этом профсоюзы там вполне есть. И на забастовки народ ходит периодически, причем результативно. Наверное, не из классового сознания, а из эгоизма, но это намного более здоровая атмосфера, чем то, что строится у нас, например.

Т.е. они парадоксально сейчас ближе к образованию каких-то социалистических формаций, чем мы.

Можно сколько угодно разговаривать про классовую теорию, а можно чисто по-западному в режиме джаст-бизнес сколотить профсоюз, главной целью которого будет не развитие его членов, а вытряска из конкретных работодателей бабла. Когда уже мы начнем как-то шевелиться в этом направлении :( И интересно, что про такое написано у классиков - что это первый шаг к тру-социализму, или это ай-яй-яй, подмена понятий.

> При этом профсоюзы там вполне есть. И на забастовки народ ходит периодически, причем результативно.

Ну дык у них не было настоящего социализма, трудящиеся не потеряли навык борьбы.

> это намного более здоровая атмосфера, чем то, что строится у нас, например.

Согласен.

> они парадоксально сейчас ближе к образованию каких-то социалистических формаций, чем мы.

Ближе. И все, что ты сказал, кстати, подтверждает и мой тезис выше. Если бы их борьба была совсем неэффективной (или отсутствовала, как у нас), то незачем было бы и выдумывать борьбу за права меньшинств.
У нас борьба в зачатках, чтобы не дать ей развиться, выдумывают борьбу против борьбы за права меньшинств (см. скрепы) и внешнего врага. Т.е. они сейчас ближе к социализму, а мы - к фашизму.

> А вообще будет забавно, если прогрессивные страны таки начнут строить социализм, но другим будут запрещать.

А ведь это вариант! "Другие" тут же проникнутся горячим желанием строить социализм у себя..

- Как заставить русского прыгнуть с Бруклинского моста?
- Элементарно! Повесить табличку, что прыгать строжайше запрещено..

> Миллиардер из первой сотни американского Forbes заявил...
> forbes.ru — ... о смерти капитализма, а богатейшим людям мира нужно создавать новую экономическую систему.

И чего предложил-то? Всякие благоглупости про капитализм с человеческим лицом.

Просто, как представитель капиталистической верхушки, он хорошо понимает, к чему все идет.
Оказывается, уничтожить первое и главное коммунистическое государство на планете недостаточно. Оказывается, сам вектор развития человеческого общества, неизбежно отправит капитализм на свалку истории, а ведь так не хочется отправиться туда же, вместе с нажитым непосильным трудом и родственничками-наследничками.
Вот и начинают искать варианты, надеются отсрочить неизбежное, или хотя бы переименовать и возглавить.

> > Маркс и Энгельс нас учат, что капитализм - это одна из неизбежных фаз развития общества, у которой вполне себе есть историческая функция, выполнимая только в его рамках.
>
> Несомненно, это одна из неизбежных фаз развития общества, руководимого потомками викингов, которые могут жить только грабежом. Они давно догадались, что грабить проще богатых и пустили в народе слух о том, что богатеть нужно, правильно и б~гоугодно. Ну а эта идея неизбежно приводит к капитализму.

А т.е. ты утверждаешь, что учение Маркса ненаучно и ложно.
Ну, имеешь право так считать, ок.

> > У нас прямо тут народ азартно дискутировал вопрос о заливке разных городов бетоном.

> Хмм.. Я вотт не помню такого. Сколько раз не упоминался бетон - никогда не было про разные города, всегда речь ровно про один конкретный.

Это ты последний бетонотред до конца не дочитал.

> It’s time for a new capitalism — a more fair, equal and sustainable capitalism that actually works for everyone and where businesses, including tech companies, don’t just take from society but truly give back and have a positive impact.

Они боятся коммунизма (хотя его ещё даже не придумали толком), поэтому пока не поздно хотят новый капитализм.

> Этот Савва Морозофф ещё и в сторону коммунизма комплимент сделал.

Савва Морозофф был старовером и капиталистом. Он не комплимент делал, ему просто сразу по нескольким причинам не нравилась власть реакционного царизма и аристократии.

Февраль - его бы более чем устроил. Но - не фартануло с Октябрем!