С инструктора взыскали самолет

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

там есть градации, всё как в обычной жизни, где-то условка а где-то до пожизненного. Всё завсит от тяжести последствий и причин к этому приведших. Сиречь сколько пунктов и каких ты нарушил что такое произошло, если вообще было какое либо нарушение.

> Сколько заплатил, за уничтоженную технику?

Нисколько, ибо в в первом случае выполнял приказ, во втором было куча нарушений и со стороны командования, посему списали на боевые.

> Хочешь сказать что нашёл 400 баранов готовых полностью отвечать за технику и её простой в случае аварии?

Я хочу сказать, что по себе по окружающим не судят. Люди читают законы\инструкции и понимают меру ответственности. Когда некий гражданин садится за руль своего личного автомобиля, он должен понимать, что за нарушение пдд его могут и посадить в тюрьму и повесить огромные выплаты за разбитый условный мерседес или поломанные ноги пассажира, даже если это пассажир был в чужом автомобиле.

> 400 баранов

Как ты выразился "баранов" там было почти 700 рыл.

> И в вашей конторе было принято платить за разбитую машину в полном объёме?

Это принято по законам государства.

> Охуительная аналогия, но при чем здесь МО РФ?

А это точно такая же организация. Это у вас только вголовах оно превратилось в некоего дорброго дядю который бесплатно даёт покататься на прикольных машинках чтобы их разбить.

> У них прибыли упали или что?

У них ущерб.

> Но ты же сам написал, что из-за нарушений командования технику списали на боевые.

Покажи где я такое написал??

Я тебе сразу говорю, у тебя сложности в пониманием текста.

> Ну не стесняйся, расскажи пару случаев из твоей практики, интересно же.

Тебе это не интересно.

> Вот за это вас, москвичей, и не любят!

Вывел таки чертяка на чистую воду!!

Я тебе страшное скажу, долбоёбы и не любят. Ибо только у них место жительство\цвет кожи\национальность всё объясняет.

> Когда я служил, контрактники-сержанты были из таких лютых ебеней, что служба по контракту была охуительным вариантом.

Оно и сейчас так.

> Но внезапно для них оказывалось, что все не так просто.

Как это знакомо, прямо иллюстрация треда. Думали халява а там думать надо, работать и нести ответственность.

С папашей своим так разговаривай, если он тебя есть конечно.

> Ну так поэтому никто и не идет на контракт - дураков немного.

И это хорошо, дураков надо отсеивать любыми способами, пусть идут понимающие. Это собственно касается любой работы.

> двигатель на 40-летнем аппарате то отказал

Двигатель да собственно любой агрегат, обслуживается намного чаще и может быть многократно заменён на новый.

> это же нештатная ситуация?

Нет, штатная.

> но фактически инструктора поставили в этой ситуации крайним - "этот господин заплатит за всё".

Нет, раз он отвественный, значит понмиал что это и почему, курсант в данном случае как обучаемый проходил по категории "несмышлёный".

Образно.

Если при обучении вождению обучаемый совершит дтп или сломает автомобиль, виноват будет инструктор. Когда обучаемый станет полноправным водителем, вся отвественность ляжет уже на его плечи.

> А понимающие видят всю эту ебанину и понимают, что не хер там делать.

Это не понимающие, так что на их мнение пофигу.

> Ладно, если еще лично разобьешь самолет. А если на тебя повесят?

Это наглядно показывает что так рассуждают непонимающие. Я уже даже аналогии приводил.

Это как не покупать машину и не садится за руль ибо могут присудить возмещение ущерба. А вывод на самом деле простой, судят не сам факт ущерба а за причины которые привели к этому. Тебе когда гаишник штраф выписывает он пишет какой пункт правил нарушен. Не хочешь платить? прекрасно! Не нарушай правила.

> есть такая херня, как страхование ответственности

она не покрывает весь ущерб, присуждение доплат выше страховых выплат опять же проза жизни. как и не спасает от тюрьмы.

> Или ты считаешь, что наемные водители по своей воле превышают?

да, ибо они сидят за рулём.

можно кивать на руководство что вот меня заставили, но по факту это отмазки и развод. Мол это не я стекло разбил, меня старшие пацаны подговорили. С детьми такое ещё прокатывает, но взрослые люди должны понимать что за нарушения будут они а не вася пупкин.

Не хочешь нарушать и потом сидеть? Не соглашайся на такую работу.

> Ответственность должна быть пропорциональна зарплате.

это твоё личное желание и хотение. но по закону оно вот так, причём так было и раньше.

Кстати, какой должна быть зарплата чтобы быть пропорциональной отсидке в тюрьме? Ведь водиель мождет вполне сесть на приличное количество лет.

> С чего это?

Из практики.

> Если бы возник вопрос к важным лицам, то, по заветам Щербины, списали бы на боевые, делов-то.

ты не понимаешь как это и почему происходит. что не мешает тебе городить херню.

Есть ответственные лица, если они берут на себя отвественность значит они могут решить что и как делать. задача подчинённого на любых уровнях, заручится\получить приказ\указание на работу иначе это самоуправство и вся ответсвенность за последствия ложится на исполняющего.

> Друже, я побольше тебя понимаю, как в ответственности уголовной, так и гражданской. Слава ТНБ, я с 1998 года только этим и занимаюсь, причём как со стороны выявления, документирования и привлечения к ответственности, так и защиты.

Осмелюсь не поверить на основании того что ты пишешь. Ибо тогда должен понимать как отвественность делигируется. И как страхуются дабы на себя лишнего не взять. И должен был знать что такое было всегда, в том числе при ссср.

> Хотелось узнать уровень твоей компетентности в данных вопросах, а также о наличии профильного образования.

Всё строго техническое, со стороны именно тех кто отвечает за содеянное и спрашивает с подчинённых.

> но в любом случае он должен был знать о возможности наступления негативных последствий,

Именно.

> но либо рассчитывал их избежать

На дурака он рассчитывал, и так сойдёт, это называется. Если нет докладов выше оформелных, значит участвовал во всём этом безобразии.

> Как, взяли на себя ответственность руководитель полётов, начальник училища?

А почему они должны были взять на себя? Если документально всё оформлено, они-то тут причём?

> Бортмеханика крайним сделали, как в предыдущем случае крайним сделали водилу тягача.

Ты не юрист, ты двоечник из детского сада "меня старшие ребята подговорили, а сам я невиноватый совсем".

Это блять взрослые люди, должны знать и я просто уверен что знали что может быть и как этого надо избегать.

> А у меня другая практика - страховать на сумму потенциального ущерба +10%

На сколько миллионов получается?

Я сталкивался с миллионом максимально и то идёт как отдельное расширение.

> > , пусть идут понимающие
>
> А понимающие сами не пойдут, понимающие и на гражданке всостоянии нормально устроиться.

Вы странные граждане, я уже замучился писать что на гражданке всё тоже самое, судят-то по единым законам.