С инструктора взыскали самолет

kommersant.ru — Минобороны взыскало стоимость разбитого тридцатилетнего самолета Ан-26 с бывшего борттехника-инструктора капитана ВВС Юрия Терешина. Суд по ст. 351 УК приговорил офицера к четырем годам заключения, постановив считать этот срок условным. Также суд взыскал с капитана Терешина в пользу Минобороны 11,1 млн руб., в которые был оценен самолет 1979 года выпуска, а также 126,3 тыс. руб. за топливо, которым он был заправлен.
Новости, Политика | вован сидорович 05:27 16.10.2019
6 комментариев | 131 за, 1 против |
#1 | 07:50 16.10.2019 | Кому: Аристарх
> Там вообще-то кроме угробленного самолёта ещё и курсант погиб. В заметке не указано, но если погиб не тот, который отключил исправный двигатель, то там ещё и второй есть, у кого теперь это груз на совести на всю оставшуюся жизнь.
>
> Хорошо инструктор проследил, ничего не скажешь. То, что, помимо условного срока, хотя бы рублём наказали, несправедливым не считаю. Из заметки явно следует, что он халатно подошёл ко всем своим обязанностям и из-за этого погиб человек.

Если вина инструктора будет доказана, ему придется выплачивать моральный вред семье погибшего.
И самолет.
#2 | 08:40 16.10.2019 | Кому: Щербина307
> И это хорошо, дураков надо отсеивать любыми способами, пусть идут понимающие.

А понимающие видят всю эту ебанину и понимают, что не хер там делать. Ладно, если еще лично разобьешь самолет. А если на тебя повесят?
#3 | 08:42 16.10.2019 | Кому: глюкер
> Вообще правильно ли тренировать курсантов на древнем хламе, у которого то гарнитуры разваливаются, то моторы отказывают?

Щас еще выяснится, что самолет с балансовой стоимостью в 600 тыс. (от 11 млн) вообще в небо выпускать нельзя...
#4 | 08:46 16.10.2019 | Кому: Щербина307
> > Ладно, если еще лично разобьешь самолет. А если на тебя повесят?
>
> Это наглядно показывает что так рассуждают непонимающие. Я уже даже аналогии приводил.

Ну да, никогда такого не было и вот опять.
#5 | 08:57 16.10.2019 | Кому: Всем
Кстати, а почему за разбитый тридцатилетний самолет надо платить как за новый? Как говорил Клим Саныч: "Это же Клондайк!!!"
#6 | 04:38 17.10.2019 | Кому: kot
> А еще мне кажется там по тексту ошибка не 11.1 млн, а 1.11 млн. Хотя 9 с чем то млн легко могут оказаться возмещением морального вреда за погибшего и пострадавших, или исками за похороны либо лечение.

В статье четко написано: "Балашовский райсуд, рассматривая иск военного ведомства, взыскал с капитана Терешина в пользу Минобороны 11,1 млн руб., в которые был оценен самолет 1979 года выпуска,"

Не за лом, который оценен, как раз в 1 млн, а именно за самолет. Про компенсацию морального вреда тоже ничего нет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.