Европа потребовала срочно достроить "Северный поток — 2"

С Дание посоветовались? А то она пока против...

> Можно спросить разрешение у гренландцев еще и подождать пока они буду думать.

Их продадут США, и никого спрашивать уже не надо!!!

Че там с альтернативой энергетикой?

> Не "Европа" потребовала, а одна из энергетических компаний. Если бы кто то из начальства Евросоюза потребовал, тогда можно было бы говорить, что "Европа". А так нет.

ну вотт нахрена ты!!!

красиво же сидим!

>Парки строятся, панели всё продуктивнее - до 15% пока далеко,

Если 15% это план-максимум, то я спокоен за Миллера

Для альтернативной энергетики как раз и нужен газ. Чтобы запускать турбины быстрого запуска, когда ветер кончился. Чем больше ветряков - тем больше таких турбин.

> Шутка про дрова примерно как шутка про батуты. Сначало якобы
> смешно а потом понятно насколько глупо.

вотт я сейчас не понял - это ты меня критикуешь за глупую шутку или оправдываешься за вашего президента, который так пошутил?

и про твою глупую шутку "газ нужен для ...."

газ для раскрутки турбин быстрого запуска не нужен - это не альтернативная энергия, это дополнительная, параллельная, зеленая энергия. Её цель - снижение нагрузки на ТЭЦ, чтобы меньше углекислого и сернистого газа выделялось. Кроме того, уже давно созданы - и создаются - накопители энергии - мощные аккумуляторы, гироскопы, плотины - и прочее. Меняется сам алгоритм распределения энергии - чтобы нагрузка на общую сеть была более менее постоянна. Цель - добиться доли этой энергии в 15% - чтобы снизить на 20% выбросы СО-два.

И про "когда ветер кончился".

На высоте сто и более метров ветер в европах есть всегда - а ветряку с тремя лопастями достаточно 3 метров в секунду, чтобы раскрутиться. Проблема не в ветре, который никогда не кончается - проблема в том, куда девать лишнюю энергию - особенно если это небольшой парк, построеный на деньги общины - частные хозяйства потребляют меньше энергии чем дают ветряки а дебильность законов ограничивает подачу излишков в общую сеть.

> > Цель - добиться доли этой энергии в 15% - чтобы снизить на 20% выбросы СО-два.
>
> учитываются ли в ваших расчётах выбросы того же СО2, которые были сделаны при изготовлении ветряных генераторов и аккумуляторов к ним?

нет, потому что он несущественен. Речь всегда идет об общем уровне. Сама по себе концентрация внимания на углекислом газе - это самый обычный политический гретинизм, наперстничество.

Экологов и промышлеников интересует выброс других, более опасных отходов - сернистого газа, оксидов и закисей азота, попадание фосфорных солей и кислот за пределы производства - и прочие сухофрукты. Экологов - потому что они горят желанием навесить штраф а промышленников - потому что им платить за фильтра, обслуживание, замену и т. д. И штрафы если что-то в окружающую среду попадет.

[censored]

если владеешь немецким, погуляй по ссылкам - фирмы переходят на литий-ионные аккумуляторы не из-за моды, а из-за меньшего загрязнения, особенно по фосфору, и тенденция переноса производства аккумуляторного кобальта и лития в Германию - не уступка очередной сестре Марии, которая жалеет негритят в Конго - а вопрос конкурентноспособности. Страницы фирм - рекламные, многое преувеличено, но всё равно.

По выбросу СО-два при изготовлении одной лопасти - зависит от местности. В Котларе (Тюрингия) все рабочие приезжают на личных машинах - выброса СО-два больше, чем в ШварцеХайде (Саксония), там завод почти в поселке, больше половины рабочих местные, приходят пешком или на великах - лопастей они делают больше Котларских а выброс СО-два меньше. [какой вопрос - такой ответ].