«Джокер», «Малефисента» — против человечности киноартиллерия

Несправедливо забыты "Шрек" и "Миньоны".

> > В топку, нах!
>
> А поржать?

Хорошо ! Но потом - в топку !!!

> Несправедливо забыты "Шрек" и "Миньоны".

Старый стал, забывать стал - у них там первородный грех в мультипликации кажись вменён Карлсону и попугаю Иннокентию?

> Хуета вместо анализа.

Это ж СВ, анализ от них только в баночке.

Давайте так же про персонажа Высоцкого из "Служили два товарища".

Тогда у СВ не получится любимый тезис протащить. Поэтому у них кино про пожалелки злодея. Остальное игнорируется.

> персонажа Высоцкого из "Служили два товарища".

а с ним то что не так? пулю в лоб он себе пустил вполне логично в финале.

Непонятно почему шапито Кургиняна против клоунов.

> Непонятно почему шапито Куриняна против клоунов.

Опасаются конкуренции?

это не кино переворачивает мир, а такие мудаки как мощьный дед
а кино просто отражает действительность

> Чё они такие серьёзные?

Потому что должен остаться только один клован!

> Хороший злодей с совестью!

А злодей то он с чего? Он солдат проигравшей армии.
Сражался честно. Через год попал бы под всеобщую амнистию и получил бы возможность вернуться.

Хороший злодей с совестью - это скорее Хлудов (Слащёв-Крымский) у Булгакова.
Но клятые комуняки даже его амнистировали после войны.

Блестящая аналитика!!!

Только вот проблема, что романтизация криминальных элементов это не веяние нынешнего времени, этот процесс достаточно долгий, если говорить о кинематографе, то как минимум стоит вспомнить как Крестный отец, лицо со шрамом, казино, однажды в Америке, славные парни, Бонни и Клайд и пр. пр.

Что касается Малифесенты, то здесь подходит поговорка "не суди книгу по обложке", к слову, у нас тоже есть персонаж, который ведёт себя неоднозначно, то путника хочет съесть, то поможет ему безвозмездно, это я про бабу Ягу, и ничего, как-то чёрное с белым не перепутали.

Да я как бы намеренно передёргиваю и искажаю, как автор по ссылке.