В США создан экзоскелет второго поколения

lenta.ru — "Raytheon разработала экзоскелет второго поколения XOS 2, говорится в пресс-релизе американской компании. Новая версия устройства отличается от предыдущей - XOS 1 - лучшей защищенностью от воздействия факторов окружающей среды, увеличенной грузоподъемностью, сокращенным временем реакции на действия человека и вдвое меньшим потреблением энергии." - Железный человек наступает!!!
Новости, Технологии | Stalker_ST 13:12 29.09.2010
18 комментариев | 33 за, 0 против |
#1 | 13:39 29.09.2010 | Кому: Всем
Хочу такой.
#2 | 13:40 29.09.2010 | Кому: Всем
Я вот поражаюсь чесслово. Изобретают-изобретают, кучу бабла влили небось уже в эту ахинею, а межде тем на поле боя этот кусок железа будет выведен из строя элементарным УВИ. А как грузчики это да, конечно полезно. Мне-б такой - бани строить))
#3 | 13:49 29.09.2010 | Кому: Metrist
> Я вот поражаюсь чесслово. Изобретают-изобретают, кучу бабла влили небось уже в эту ахинею, а межде тем на поле боя этот кусок железа будет выведен из строя элементарным УВИ.

авиация как атракцион начинала, а сейчас род войск.
#4 | 13:52 29.09.2010 | Кому: Всем
Опять Диме в Америку ехать, такую игрушку нам точно НАНО.
#5 | 13:52 29.09.2010 | Кому: Metrist
> элементарным УВИ.

>>>>>>В связи с большой точностью изготовления, применения высокостабильных ВВ, стоимость УВИ по сравнению с иными видами взрывных генераторов электромагнитных импульсов велика, в связи с чем УВИ применяется только для ответственных ударов по важнейшим целям.


> А как грузчики это да, конечно полезно.


Собственно в статье описано специфичность применения, да и на видео позиционируется как грузчик.
#6 | 14:06 29.09.2010 | Кому: Всем
Ага, дак вотт ты какой, прототип моторизированной брони из Fallout !!
#7 | 14:09 29.09.2010 | Кому: Всем
Для начала необходимо решить вопрос с емким и комапктным энергоносителем. Как тока решат - оченно полезная вещь получицца. Возожности простого пехотинца сильно возрастут (почти до танка:)) Пока, конечно, это игрушки, но с перспективой.
#8 | 14:53 29.09.2010 | Кому: Всем
а что будет, если себя самого обнять?!!

премия дарвина? :)
#9 | 16:46 29.09.2010 | Кому: Metrist
> Я вот поражаюсь чесслово. Изобретают-изобретают, кучу бабла влили небось уже в эту ахинею,

Ну, тебе из погреба виднее. Тебе прикажут - побежишь на врага с топором и в фуфайке.

>а межде тем на поле боя этот кусок железа будет выведен из строя элементарным УВИ.


А между тем на поле боя ты кусок плоти будешь выведен из строя элементарным куском железа 5,56х45 мм
#10 | 16:59 29.09.2010 | Кому: Всем
В эпоху, когда в инновационной России вот-вот будет изобретён свой собственный мобильный телефон, выставлять напоказ экзоскелеты - просто стыдно!
#11 | 17:00 29.09.2010 | Кому: Lynx
> В эпоху, когда в инновационной России вот-вот будет изобретён свой собственный мобильный телефон, выставлять напоказ экзоскелеты - просто стыдно!

Ты хотел сказать - на Тайване? :)
#12 | 18:06 29.09.2010 | Кому: Батя
> Ну, тебе из погреба виднее. Тебе прикажут - побежишь на врага с топором и в фуфайке.

Я уже свое отбегал, причем так, что дай Бог каждому. Уважаемые камрады могут подтвердить - это во-первых. На личности переходить не стоит, мало-ли - обидеться кто может, это во-вторых.

> А между тем на поле боя ты кусок плоти будешь выведен из строя элементарным куском железа 5,56х45 мм


А между тем, кто пороху нюхал, а кто пиздабол - еще разобраться надо. Надо оно тебе?
#13 | 18:26 29.09.2010 | Кому: Всем
Хотя я так пораскинул, если в этой хреновине кидаться артиллерийскими снарядами километра на 2 получиться, то это уже интересно для вояк. Будет реально САУ))))
#14 | 19:43 29.09.2010 | Кому: Всем
> УВИ - это минимум артиллерийский снаряд 105 мм.

А как-же нано-УВИ?))

P.S. Хочется ответить серьезно, но устал уже.
#15 | 21:00 29.09.2010 | Кому: Всем
> Согласно общедоступных сведений УВИ имеет определеный минимальный размер, стандартный боеприпас с УВИ - это 152-155 мм снаряд, минимальный - 105 мм. Что не так?
Да, источники подтверждают. Дальше что? Простейший ВМГЧ (почти то-же что УВИ) можно сделать в автомастерской из трубы, проволоки, ножовки по металлу и ружейного пороха. Далее, берем любую списаную корабельную РЛС, например Наяда. Приделываем к антенне ручки и "рулим" вручную, ручку усилителя на максимум - в радиусе 2-х километров рабочей электроники не останется. Помниться некие умельцы погранцы так легкомоторный гидроплан посадили в наших тер.водах. - пережгли бортовую электронику. Способов сгенерировать смертельное для этих костюмов излучение выше крыши. Я уж молчу про средства радио-подавления устанавливающихся на танках) Незначительные изменения и легион этих терминаторов замрет как войско императора в могиле.
#16 | 21:03 29.09.2010 | Кому: Всем
Кстати для тех кто реально интересуется физикой могу посоветовать портал skif.biz Портал платный, но люди там - цвет нации от науки, что называется.
#17 | 00:46 30.09.2010 | Кому: Всем
> Я с тобой нехочу вступать в спорнапальцахниочем со сферическими конями в вакууме, скажу только, что если бы твои предположения были верны, то развитие военных технологий дальше автомата калашникова не продвинулись бы - весь мир был бы вооружен калашами и трубками с порохом, что бы глушить все в чем есть хоть одна микросхема. Но на самом деле имеем и танки, и самолеты, и вертолеты и еще много чего - в них же от электромагнитных импульсов как-то защищают электронику? Не вижу повода предполагать что боевые экзоскелеты не будут защищены от такого типа вооружения.

Не хочешь, не вступай) Дело хозяйское. Однако не ответить не могу.
1. Прогресс в вооружениях с моими рассуждениями никак не расходиться.
2. Танки, самолеты и всякая такая прочая техника на уровне принципиальной схемы электроники имеет колоссальную степень искро-защиты, эта защита имеет нихреновый вес в десятки килограмм и заоблачную цену. Соответственно для поднятия такого веса нужен достаточно мощный источник питания (сам-же писал выше про них). Даже допустим, что некое ведомство раскошелилось на Большой Экзоскелет, встроило в него все необходимые платы искрозащиты и использовала СВЧ-защищенные контроллеры. Встает вопрос, чем это запитать. Есть всего пока 1 вариант, двигло сил под 300-400 работающее на Fuel-cell или на Кремний-водородном элементе (сорри за буржуйские слова). Только вот опять незадача - эти самые Fuel-cell (как и кремний-водород) в случае чего могут так пиздануть, что никакой бомбардировки не понадобиться.
Увы, как-бы ни хотелось - меч джедая ни у кого не получиться пока. И слава богу я считаю.
#18 | 10:56 30.09.2010 | Кому: Всем
> По какому именно пункту у тебя есть противоречия?

> ЗЫ: предупреждая возможные вопросы - дипломированый робототехник, дипломированый биофизик, офицер запаса.


Про артиллерию - это-то понятно. Я обратного и не утверждал. А по целесообразности разработки - о чем я и говорю с самого начала. Разработка не так ценна как кажется. Наконец-то согласие. Долго-же мы к этому шли)))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.