Роскосмос на линии

cdn.jpg.wtf — Рогозин обличает
Новости, Юмор | dio45rus 25 дней назад
26 комментариев | 132 за, 1 против |
#1 | 25 дней назад | Кому: Всем
[censored]
#2 | 25 дней назад | Кому: Всем
С такими же работаю. Ничего сделать не могут, только пиздят и ищут предлог оттянуть своё разоблачение
#3 | 25 дней назад | Кому: Всем
У нас этих двигателей — ну просто завались!!
#4 | 25 дней назад | Кому: Fatal Errorov
> У нас этих двигателей — ну просто завались!!

Вешают на один протон десятки, т.к. девать некуда. Хотят выбросить на орбите. А ракета падает под тяжестью :)))))
Видишь, я раскрыл причины падения протонов, я могу быть рогозиным
#5 | 25 дней назад | Кому: Всем
Вотт, кстати, первоисточник:
[censored]

> Почему американцы возвращают ступени? Потому что их двигатели по сравнению с российскими стоят намного дороже. Кстати, именно этот факт объясняет успех наших двигателей РД-180 и РД-181 в США


Если бы он прямо заявил, что Маск мерлины у него лично закупает -- это, [censored], было бы новое слово в пиздобольстве!
#6 | 25 дней назад | Кому: eldar2116
> я могу быть рогозиным

Не можешь - у него для этого сын уже есть.
#7 | 25 дней назад | Кому: Всем
Рукалицо.
#8 | 25 дней назад | Кому: Всем
ппц не верю
#9 | 25 дней назад | Кому: vak
Ссылка на РИА в комментариях.
#10 | 25 дней назад | Кому: господин ПЖ
> Не можешь - у него для этого сын уже есть.

Тут мне нечего возразить :(
#11 | 25 дней назад | Кому: Всем
Он что, в премьеры метит?
#12 | 25 дней назад | Кому: rahs
> Он что, в премьеры метит?

Года эдак с 2004, а то и раньше.
#13 | 25 дней назад | Кому: rahs
> Он что, в премьеры метит?

А для этого обязательно быть пиздаболом?
#14 | 25 дней назад | Кому: Всем
Ну да, тут американцев можно понять, они ведь все эти деньги не печатают!
#15 | 25 дней назад | Кому: dio45rus
> А для этого обязательно быть пиздаболом?

Похоже, да
#16 | 25 дней назад | Кому: rahs
Туда не умных берут, туда преданных берут.
#17 | 25 дней назад | Кому: dio45rus
> А для этого обязательно быть пиздаболом?

Практика показывает, что это серьёзное конкурентное преимущество :)
#18 | 25 дней назад | Кому: Всем
Амеры, сука, реально нищеброды.
Простой российской полковник может годами миллиарды воровать, и никто даже не заметит, потому что эти миллиарды уже тупо некуда девать.
А эти одну и ту же ржавую трубу по сто раз в космос запускают.
#19 | 25 дней назад | Кому: dio45rus
> А для этого обязательно быть пиздаболом?

Да. Это условие необходимое. Но не достаточное.
#20 | 25 дней назад | Кому: Shnyrik
>> Потому что они этот двигатель закупают втридорога. Они у нас покупают эти двигатели

> Вотт, кстати, первоисточник

> Потому что их двигатели по сравнению с российскими стоят намного дороже. Кстати, именно этот факт объясняет успех наших двигателей РД-180 и РД-181 в США

Ой, оказывается, в картиночке-мемасике умело переврали исходную цитату по сравнению с первоисточником? Кто бы мог подумать, никогда такого не было и вот опять!!!

> Если бы он прямо заявил, что Маск мерлины у него лично закупает


Комменты всё равно не разочаровали.
#21 | 25 дней назад | Кому: neko
> Ой, оказывается, в картиночке-мемасике умело переврали исходную цитату

Да, переврали. Но от того, что её переврали малограмотные составители мемасиков, сама исходная цитата, что характерно, не перестаёт быть некомпетентной хернёй. Диалектика, ёпть :)
#22 | 25 дней назад | Кому: Shnyrik
> сама исходная цитата, что характерно, не перестаёт быть некомпетентной хернёй

Ну то есть, констатация факта, что Штаты закупают РД-180, потому что по стоимости на единицу тяги он вдвое дешевле «родного» американского аналога RS-68 ($32000/тс против $60000/тс) — некомпетентная херня.
#23 | 24 дня назад | Кому: neko
> Ну то есть, констатация факта

Ну то есть некомпетентной лажей является увязывание многоразового использования с дорогим двигателем RS-68. Потому что RS-68 ставят на Дельты, которые не возвращают, а возвращают, блин, Фалконы, на которых стоит совершенно другой (значительно более простой и дешёвый) двигатель Merlin. Дмитрию Олеговичу превед.

И перед Маском не стояла альетрнатива -- покупать ли "дешёвый" двигатель у Рогозина или использовать "дорогой" made in USA несколько раз. Дмитрию Олеговичу превед ещё раз.
#24 | 24 дня назад | Кому: Shnyrik
> некомпетентной лажей является увязывание многоразового использования с дорогим двигателем RS-68

Что характерно, если прочитать цитату и понять прочитанное — обнаружится, что этого увязывания там нет. Обнаружится, что это увязывание ты додумал сам по означенной картиночке-мемасике с перевиранием.

В цитате — увязывание многоразового использования со стремлением сэкономить. А затем — увязывание сравнительной дороговизны производства в Штатах (как причины стремления сэкономить) с закупками РД-180.

Удивительно, как много можно обнаружить, если вместо собственного додумывания по картиночкам-мемасикам научиться читать и осмысливать именно то, что написано.
#25 | 24 дня назад | Кому: neko
>увязывание многоразового использования со стремлением сэкономить. А затем — увязывание сравнительной дороговизны производства в Штатах с закупками РД-180

При этом если хоть чуть-чуть разбираться в вопросе, можно внезапно выяснить, что задорого производят двигатели и закупают РД-180 люди из ULA, а экономят на многоразовости -- люди из SpaceX, то есть совсем разные люди. И увязываемое -- не вполне увязывается.

Вот как много можно выяснить, если не надо любой ценой отразить информационную атаку, в очередной раз произведённую Рогозиным на Рогозина.

> Обнаружится, что это увязывание ты додумал


Удивительно, но увязал тему многоразовости и дорогой двигатель RS-68 не я, а ты, прямо вот тут:
https://vott.ru/entry/556161?cid=5972363

> научиться читать и осмысливать


Это к зеркалу с такой претензией обращайся.
#26 | 24 дня назад | Кому: Shnyrik
> задорого производят двигатели и закупают РД-180 люди из ULA, а экономят на многоразовости -- люди из SpaceX, то есть совсем разные люди

И американских экономик как минимум две разных, а то и больше. Ведь работают в них совсем разные люди.

> увязал тему многоразовости и дорогой двигатель RS-68 не я, а ты, прямо вот тут:


Ты ведь сможешь отцитировать, в каком месте данного комментария я увязываю «многоразовость», верно? Ты ведь прочитал комментарий по линку и полностью понял, что в нём написано, без додумывания от себя, верно?

> к зеркалу с такой претензией обращайся


Это ты на личном опыте советы раздаёшь?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.