Я где-то успел поменять свою исходную позицию? А в чём она состояла?
> … на тему, что, дожив в нашем социокультурном пространстве до середины пятого десятка, ты ну вот вообще ни разу не в курсе, что же значит применительно к женщине слово "щель" (про слово "дырка" в том же контексте, поди, тоже не знаешь?)
Даже знать не хочу. [Возмущённо] Я человек культурный и до вульгарной речи при общении с женщиной не опускаюсь, даже если она на этом прямо-таки настаивает!
> > Вечер воскресенья... Времени серьёзней и не придумать... > Во-первых завтра понедельник,
А а о чём!!!
> а во-вторых это была изящная и остроумная отсылка к пиздежу попа о том, что женщины в наше время сильнее мужчин. Сильнее, суровей, всё такое
Как наверняка знаешь, каждый пишет о том, что его окружает. Не зря он платье носит.
> Да гавно вопрос , как показатель, в РФ женщин на топ-позициях в бизнесе , почти половина
гавно, скорее, ответ. Как из того, что 45% топовых позиций занимаю женщины, следует, что "то окажется , что у оставшихся яйца побольше, чем у среднего отечественного мужчины"
или ты, вчтя, пенсионерок , получишь женский топ-манеджмент в полном составе?
> [патриархальную, самую что ни на есть, патриархальную]
ага. соотношение продолжительности жизни "подтверждает". Какая-нибудь статистика самоубийств мужчин и женщин тоже прям кричит какая же она патриархальная. А как написан УК - так это же просто песня. Можно полюбоваться, какие сроки дают тетенькам и какие мужикам за одинаковые преступления, элегантно облокотившись на конституцию, в которой там всякие бла бла бла про равенство прав всех.
> российское общество довольно патриархально и консервативно, и где именно на женщине лежит основная задача по воспитанию детей
это взаимоисключающие положения. Мужчины воспитываются в ключе расходного ресурса для обеспечения женщин, государства, капиталистов. О возможности наличия у него своих собственных интересов старательно умалчивается.
Ну схема в поповских мриях сильно хуже имеющейся реальности. Т.к. в имеющейся реальности можно во всем этом не участвовать, и заниматься своими делами. Поп пытается своими скрепами загнать холопов срочно начать плодить ресурс для обеспечения капиталистов, а то им видать припекло, что при текущей демографии скоро станет некого обворовывать и посылать наматываться за недорого за чужие интересы.
В конечном итоге мы просто имеем дело с набором средств в руках капиталистов. В частности, женщинам намного проще навязать необходимость потребления всякого, без чего на самом деле можно обойтись. Им также нетрудно внушить мысль, что хорошо бы заставить мужиков обеспечить ресурсами для этого потребления. Ну а дальше совместными усилиями женщин плюс медиа заставить мужиков пахать наизнос не требуя ничего взамен, "ты же мужик, по факту обязан". Просто поп слишком прямолинеен, и напрямую называет роли которые отводят капиталисты в том числе женщинам.
> Если бы влиял именно перекос, то послевоенное поколение было бы самым безяйцевым из всех, а это, мягко говоря, не так.
Думая с послевоенным периодом не совсем корректно сравнивать, там всё-таки значительное количество мужского населения выкосило в течении нескольких лет, у нас же процесс идёт десятилетиями, и уже выросло не одно поколение, которое воспитывалось именно так. ИМХО
> Мужчины воспитываются в ключе расходного ресурса
Я тебе сейчас страшное скажу: в природе, ну то есть, не у людей, а в мире животных, оно тоже так зачастую, что самцы - расходный материал эволюции. В человеческом обществе это, конечно, изживается, ведь мы не животные. Но можно все равно всегда найти, что женщинам не дают пожизненное заключение, немедленно дискриминироваться и обидеться.
> Как из того, что 45% топовых позиций занимаю женщины,
Если ты почитешь внимательно, то что я написал, то заметишь, что я не сказал , что из того что топ-менеджеров 45% следует что-то. Просто этот один из характерных показателей того, что у наших женщин-то яйца может быть и побольше :) Это заметь при том , что с сексизмом в стране всё в порядке
> Если бы влиял именно перекос, то послевоенное поколение было бы самым безяйцевым из всех, а это, мягко говоря, не так.
Про поколение плохого ничего не скажу, оно достойно только уважения, не меньше. Зато, КМК, именно оттуда пошли психологические установки "пусть плохонький, но мой", "не получилось с мужчиной так хоть рожу "для себя". Перекос давно исправился, а установки остались, увы.
> Если ты почитешь внимательно, то что я написал, то заметишь, что я не сказал , что из того что топ-менеджеров 45% следует что-то. Просто этот один из характерных показателей того, что у наших женщин-то яйца может быть и побольше :) Это заметь при том , что с сексизмом в стране всё в порядке
нет, погоди. Ты написал:
>если у нас отбросить всяких гламурных кисо, и пенсионерок, то окажется , что у оставшихся яйца побольше, чем у среднего отечественного мужчины.
в доказательство ты привел ссылку, указывающую на то, что у нас в топменедженте 45% бап. Теперь ты говоришь, что, оказывается, это не доказательство, а всего лишь "характерных показателей того, что у наших женщин-то яйца может быть и побольше". Как то быстро ты срулиль с ловольно категоричного утверждения, на "может быть". Давай сразу скажи, что ляпнул , не имея на руках существенной доказательной базы. А то сейчас начнем копать, что еще эти 45% значат.
> Если из этих 10 детей, привилегию рождения которых получила женщина, 5 подохнет от голода, а 10й заберёт с собой мать, попик тоже плакать не будет.
Да тут наоборот профит сплошной. Полгода назад покрестил - а теперь вот его же отпеваешь. Само собой, за добровольное фиксированное пожертвование со стороны семьи. И так раз в несколько лет.
> Ну, значит, чужих женщин всех чохом, не вдаваясь в детали, теряют они чего или нет, так называть можно и нужно, да?
Что значит не вдаваясь? Там написано доступно даже для женщины.* Кто теряет берега, к тому термин применим, что не так? Или обидно за потерявших берега товарок и хочется повключать адвоката?
> Времена-то давно прошли, а стереотип остался. В связи с дефицитом мужиков просто обострился.
Времена прошли и стереотипов таких давно нет и мужиков избыток - достаточно посмотреть данные переписей населения.
Когда-то я смеялся над героиней "секса в большом городе", когда она говорила, что в свои 38 думает, не завести ли ей ребенка. А теперь не смешно, потому что до такого дожили и мы. Никаких "пусть плохонький, но мой", "не получилось с мужчиной так хоть рожу "для себя" особо не наблюдается. Скорее наблюдается "зачем мне какие-то мужики и дети? У меня карьера, учеба и деньги. Мне и с кошками заебись".
> Есть. Хоть тушкой, хоть чучелом, но шоб был! Есть такой, просто уже меньше.
Такое я наблюдал у женщин на два поколения старше. У молодых девушек до 45 лет особого желания для семьи и детей не наблюдаю. Ну или только за молодого принца и на все готовое - тогда еще подумают. Современные западные принцы и президенты со старыми женами-разведенками только пример подают.
> > Когда-то я смеялся над героиней "секса в большом городе", когда она говорила, что в свои 38 думает, не завести ли ей ребенка. > А что ей нужно было делать в 38 лет? Вены вскрыть?
Нет. Просто возможно о семье и ребенке надо было раньше думать, а не пытаться запрыгнуть в ушедший поезд, как считаешь?
> > А теперь не смешно, потому что до такого дожили и мы. > До этого невозможно не дожить. Мир меняется и основа этому экономика, а не какие-то там фимипизмы и духовные скрепы.
Дело не только в экономике. Скрепы (которых нет) и феминизмы (которые есть) тоже играют роль.
> > Скорее наблюдается "зачем мне какие-то мужики и дети? У меня карьера, учеба и деньги. Мне и с кошками заебись". > Если действительно есть карьера, учёба, деньги и кошки, а не ак себе работка, куча тараканов и ненависти к мужчинам, то данной конкретной женщине вполне может быть и заебись. Лично я только порадуюсь за такого человека.
Ну так и я только радуюсь за девочек с кошками - светлое будущее из секса в большом городе наступило. Правда, не для всех.
> > А давно ль прошли те времена?
> Времена, когда женщина без мужика была обречена на голодную смерть или жалкое существование? Ну, года с 1917 примерно.
Это, по-твоему, давно? 102 года всего. Буквально только что.
> > Кстати, чО там с пенсией, с пенсией-то там чО?
> Вопрос решается. Почти удалось побороть этот тоталитарный пережиток.
Вот видишь, вопрос решается, и когда он положительно решится, женщина без мужа и детей снова, как и до 1917 года, будет обречена на голодную смерть. И тут даже полсотни котов её спасут только временно, пока не кончатся.
> П.С. Ты, прежде чем отвечать, мой коммент вообще читал? А тот, на который я отвечаю?
Всё я прочёл. У меня возражение было только к слову «давно».
> Вот Смирнов раз за разом несет лютую дичь в массы, но верующих это не смущает. Разговаривал о нем с несколькими верующими, получил стандартный ответ: "это батюшка шутит так, он любит пошутить"
Среднестатистический верующий это тупой долбаёб без критического мышления, чего от него ожидать? Ему скажут жри говно он же сожрет, ещё и благодарен будет.
> ам написано доступно даже для женщины.* Кто теряет берега, к тому термин применим, что не так? Или обидно за потерявших берега товарок и хочется повключать адвоката?
Если внимательно почитать, там написано доступно даже для наиболее скудоумных обиженок мужеского полу на весь женский род - термин "потеря берегов" - очень и очень относительный. ДЛя кого-то это - что от него требуют прекратить "искать себя" годами и пойти уже наконец искать работу. Или то, что если оба в семье работают, то весь быть вешать на женщину не надо, домашние дела тоже должны делать оба.
> Нелюдь? И чего с нами делать тогда? В биореактор?
Они лишь последствие, всегда будут люди которых можно наебать. Мочить надо причину, тех кто занимается обманом и играет на чувствах других ради собственной прибыли.
как вариант:
Религиозная хуйня не должна выходить за пределы церквей, и жить должна за счет тех кому это надо, никак иначе.
> как вариант: > Религиозная хуйня не должна выходить за пределы церквей, и жить должна за счет тех кому это надо, никак иначе.
Не выйдет. Как и любой опиум, опиум религиозый кровно заинтересован в своём разрастании. А иначе с кого он будет собирать деньги? Ну и трогательное единение буржуя, попА и кулака никто не отменял. Напоминаю, что поп в этой троице используется для заговаривания зубов рабочим и крестьянам, чтобы были покорными и меньше бунтовали, когда буржуй и кулак их обирают.
> Одно радует, клятi старые девы из Сексу в большом городе не пройдут!
Это здорово, что не пройдут. Старые девы с кошаками, сцуко, страшны в своём угаре. Одна такая тут недавно соседскую летнюю дачу сожгла и сама чуть не сгорела, пока пыталась своих любимых жЫвотных из огня спасти. У неё хитрый план был сдать свою московскую квартиру и снять халупу якобы на лето подешевле, а потом взять, и не съехать осенью и жить в ней дальше всю зиму. Как и чем она планировала обогревать этот летний домик в холода и морозы, одной великой токсоплазме известно. Теперь ещё и денег оказалась должна.
> Идут, наеврное, из тех времён, когда баба без мужика - без пяти минут труп, померший голодной смертию.
Не совсем. В родо-племенном строе женщина - это "общая" жена. Отголоски такого до нас докатились в виде различных специфических племенных обрядах, навроде совместных оргий во время "свадеб", или подкладывания молодухи под бочок уважаемому гостю - чтобы разбавить генофонд сильной кровушкой.
Так же, и дети племени - были общими детьми, без разделения.
А далее, при разделении труда и разрушении родо-племенного строя, эта тенденция в целом сохранялась: вдова становилась головной болью ближайшего родственника мужского пола со стороны супруга - его второй или какой там по счету женой, фактически. На край, уже "полуженой" своего ближайшего родственника мужского пола, с менее выгодным положением, разумеется, ибо рожать, а значит ебаццо - крайне нежелательно.
И было так ровно потому, что а) от нее было меньше проку, если она возьмет в руки оружие и б) держать оружие в общем-то неудобно, когда ты 6 месяцев в году ходишь с пузехой - удар по которому легко отправит тебя на тот свет.
Сейчас, сейчас
Классика жешь
[censored]