Маленькие нюансы

Автор статьи по ссылке — дурачок.

> " То, на что обратили внимание все. Идиотская по своей глупости формулировка «в связи с утратой доверия президентом». "
> Писали же, что формулировка стандартная. Получается, "нюансы" эти не без запашку

Этот дуралей решил лизнуть в прыжке, но по уму у него не вышло.

> Автор статьи по ссылке — дурачок.

Толковый комментарий, взвешенный и аргументированный. Сразу видно, что писал не малолетний долбоеб.

> " То, на что обратили внимание все. Идиотская по своей глупости формулировка «в связи с утратой доверия президентом». "
> Писали же, что формулировка стандартная. Получается, "нюансы" эти не без запашку

Кроме шуток - после того, как я узнал, что она стандартная, я ее не перестал воспринимать как идиотскую. Как и всю эту ситуацию.

>>4. То, на что обратили внимание все. Идиотская по своей глупости формулировка «в связи с утратой доверия президентом». Мальчик Дима сказал: «не хочу, не буду». На большее ума не хватило. Или им просто наплевать: итак знают, что любая придурь сойдёт с рук?
>
> Десять раз уже разжевали, что формулировку придумал не "Мальчик Дима", формулировка стандартная и прописана в соответствующих документах.
> Ничего не знаем, ничего не понимаем, но комментарии даем?

Мальчик Дима, кстати, именно так и сказал. В законе написана такая формулировка, и мне больше ничего не надо: "Здесь комментировать нечего применительно к указу, - пояснил глава государства, - потому что причина вытекает из самого указа. Я как президент РФ утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра города Москвы"

Вспомнил:
"Полковник Фридрих Краус фон Циллергут (Циллергут– название деревушки в Зальцбурге, которую предки полковника пропили еще в восемнадцатом столетии) был редкостный болван. Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях, например: "Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое окно?" Или: "Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы, называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое канава? Канава – это выкопанное значительным числом рабочих углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли вам, что такое кирка?"
Он страдал манией все объяснять и делал это с воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своем изобретении.
"Книга, господа, это множество нарезанных в четвертку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетенных и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер – это клей".
Полковник был так непроходимо глуп, что офицеры, завидев его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него такой истины, что улица состоит из мостовой и тротуара и что тротуар представляет собой приподнятую над мостовой панель вдоль фасада дома. А фасад дома – это та часть, которая видна с мостовой или с тротуара. Заднюю же часть дома с тротуара видеть нельзя, в чем мы легко можем убедиться, сойдя на мостовую." (с)

Между прочим, в законе (как ты его называешь соответствующие документы) написано "...отрешения его от должности Президентом Российской Федерации в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;"

т.е. обязанности исполнялись надлежаще, иных предусмотренных законом случаев не было, просто р-раз и исчезло доверие, а причина этого вытекает из самого указа.
Но это, конечно же, не дурацкая формулировка, это как раз высшая государственная мудрость, направленная на то, чтобы Юргенс скорее поднял Россию с колен.

>тут больше не про то, кто формулировку придумал, а про то, какое обоснование сумели подвести.

А еще больше про полное непонимание, в первую очередь слова ньюанс.

Нюанс это вот так:

Юрию Михайловичу Лужкову предлагались на выбор два варианта: уход с поста по собственному желанию или увольнение в связи с утратой доверия президента. Но _доверие_ утрачивают вследствие обмана. А на таком посту обман может быть связан только с некими деяниями, заслуживающими уголовного преследования. Уход же по собственному желанию в общем случае не предполагает такого преследования. Вероятно, речь должна идти скорее об утрате президентом уверенности в эффективности дальнейшего исполнения обязанностей главы региона. Но такая формулировка действующим законом не предусмотрена. Будет ли он соответственно отредактирован? И будет ли новой редакции придана -- как в данном случае -- обратная сила?

>> В итоге совершенно очевидно, что никаких реальных косяков предъявить ему не могут - сняли не за воровство и не за какой-то реальный проступок.
>
> Эти предъявы еще будут с большой долей вероятности, подождем.

Однако, сейчас его уволить с вразумительным обоснованием не удалось.

А что будет... Оно, конечно, vae victis, но думается, старик Батурин не так прост, сможет многих за собой утащить. Сдается мне, именно по этой причине его не стали подтягивать к реальной ответственности - у него есть чем ответить, и шума выйдет гораздо больше.

>> В итоге совершенно очевидно, что никаких реальных косяков предъявить ему не могут - сняли не за воровство и не за какой-то реальный проступок.
>
> Эти предъявы еще будут с большой долей вероятности, подождем.

Уверен, что не будет. Бывший мэр слишком много знает.

>>> Десять раз уже разжевали, что формулировку придумал не "Мальчик Дима", формулировка стандартная и прописана в соответствующих документах.
>>> Ничего не знаем, ничего не понимаем, но комментарии даем?

[censored]
"... я как президент Российской Федерации утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра, а действующий закон прямо устанавливает для отрешения от должности утрату доверия", - подчеркнул глава государства.

Т.е. формулировка "какбе" совпала с реальной "утратой доверия" мальчика Димы дяде Юре.

>> Камрад, да тут больше не про то, кто формулировку придумал, а про то, какое обоснование сумели подвести.
>>
>> В итоге совершенно очевидно, что никаких реальных косяков предъявить ему не могут - сняли не за воровство и не за какой-то реальный проступок. Просто идет внутренняя грызня за бабло внутри правящей партии, с прилюдной демонстрацией своих внутренних разногласий.
>
> Да мне пофиг за что там идет грызня. Я говорю непосредственно про комментарий. Который висит, между прочим, на сайте Питерского отделения КПРФ. И уровень этого комментария - малолетний тролль в ЖЖ: "Нихуя не знаю, нихуя не понимаю, зато тонко острю и оскорбляю президента страны". Это нормально для коммунистической партии?

Кому как, для страны, голосующей "сердцем", в самый раз.

> Маленькие нюансы

Надеюсь, все знают анекдот про нюансы?

Петька интересуется у Чапаева:

- Что такое нюанс?
- Вот, например, ебу я тебя в жопу. Вроде бы одно и то же: у тебя хуй в жопе, и у меня хуй в жопе. Но есть нюанс!

>>> Да мне пофиг за что там идет грызня. Я говорю непосредственно про комментарий. Который висит, между прочим, на сайте Питерского отделения КПРФ. И уровень этого комментария - малолетний тролль в ЖЖ: "Нихуя не знаю, нихуя не понимаю, зато тонко острю и оскорбляю президента страны". Это нормально для коммунистической партии?
>>
>> Кому как, для страны, голосующей "сердцем", в самый раз.
>
> В смысле страна у нас так себе, хуевенькая и компартия в ней соответствующая? Ты это хотел сказать?

Нет.