Россиян могут начать наказывать за нападение собак

> Любой намордник опаснее.

Любой намордник, который не даёт разевать пасть — это хорошо.

> Намордник - это ограничение свободы.

У собак нет свободы. Свобода есть осознанная необходимость, а у собак с осознанием чего-либо большие проблемы.

> Ну и оборудовать каждый микрорайон площадкой для выгула.

Езжайте нахер со своими собаками из городов в пригороды с индивидуальными коттеджами и участками при них, достаточными для выгуливания своих любимых собак. Собаки в городе должны быть только служебные, на поводках и в намордниках, все остальные должны уничтожаться без разбора.

> Параллельно нужно провести отлов и утилизацию диких городских животных (всяческие стерилизации - это ложный гуманизм).

А вот с этим согласен, но чтобы и все остальные городские собаки, которые не служебные, тоже были отловлены и утилизированы.

> Ну "надо" и "получается", увы, далеко не всегда совпадают. Ты жеж понимаешь сколько в мире людей по каким-либо причинам не способным к полноценной коммуникации, уродливых или отсталых умственно, любить которых "почему-то" окружающие не торопятся. Сколько просто покинутых всеми и оттого отчаявшихся, сколько птерявших любимого и потому не готовых выстраивать новые отношения с человеком из страха повторения.

Правильно ли я понимаю, что именно из-за таких морально-нравственных уродов, которых люди не любят, но которые остро хотят быть любимыми, остальные должны мириться с возможностью быть погрызенными или насмерть напуганными их домашними эрзац-субститутами людей?

> Ты на полном серьезе называешь одиноких людей морально-нравственными уродами и при этом говоришь, что надо любить не собак, а людей?

Морально-нравственными уродами я называю собачников, которые заводят собак, чтобы они их любили, забыл уточнить. А любить, как я и написал, следует людей, а вовсе не собак.

> > Дискомфорт? Это когда детей загрызают насмерть или до инвалидности, это, по-твоему, дискомфорт?

> Это - уже беда, никакого отношения к тому, что я называю "дискомфорт" не имеющая.

Ну и что же является причиной такой беды? А её причиной является то, что какое-то несчастное человеческое существо, не будучи в состоянии добиться любви от таких же как оно людей, внезапно обратило своё внимание на беззаветную собачью любовь и преданность добилось их и удовлетворилось ими!

> Но решать такую беду устранением вообще всех корней - все равно что решать проблему насильников оскоплением поголовно всех мужиков.

Не надо передёргивать. Изнасиловать можно и без яиц, и даже без МПХ.

> И для этого поголовно должны уничтожаться любые бесконтрольные собаки вне спецзон - включая тех, чей хозяин вопит с десяти метров, что псинка его, а с поводка он ее на минуточку спустил.

Ты когда-нибудь видел матёрую бабищу, которая воет в два горла с прикормленой ею свежеощенившейся сукой на приехавших травить эту суку с её поганым выводком сотрудников подотдела очистки? Нет, ты не видел, а я видел. ИЧСХ бабищу таки переубедить не удалось, даже несмотря на то, что эта сука до того погрызла чужого ребёнка. И твоего гипотетического хозяина тоже переубедить не удастся, никто не будет спокойно смотреть на то, как убивают его любимого питомца. Любовь, знаешь ли, страшная сила. Поэтому чтобы сделать то, что предлагаешь ты, сначала придётся усыпить хозяина. Ты правда вот это предлагаешь? Не гуманнее ли и не проще ли запретить держать собак в городах, как предлагаю я, и просто выселять из городов в посёлки тех, кто без собак обойтись ну никак не может?

> Камрад - то, о чем ты говоришь - "запретить всех собак в городах", мне слышится именно так. Если тебе это видится сколько-то по другому - с удовольствием попытаюсь понять.

Ты в тетрис, наверно, играл? И знаешь ведь, что в тетрисе стоит только дать слабину и набрать примерно половину корзины, как уже никакой реакции не хватит, чтобы играть дальше. Игроку перестаёт хватать такого ресурса, как время. Так и с правонарушениями. Если бегать и бороться с ними на самой грани, как предлагаешь ты, ресурсов, чтобы их разгребать, может тупо не хватить. И вот когда возникает такая нехватка ресурсов, люди в погонах, которым поручено разгребать, ищут то, что могло бы послужить причиной повышенной траты ресурсов, и пытаются эту причину искоренить. Если потребность в ресурсах (люди, время) после искоренения резко снижается, значит причина найдена, всё нормально. И пока ресурсов хватает, гайки никто дальше закручивать не собирается.

> Камрад, я тебя, как набор буковок под определенным ником, считаю, несколько знаю как человека адекватного, рассудительного, но склонного временами к неуместной резкости. И потому сейчас рискну предположить, что ты отчего-то на взводе.

Конечно, я на взводе. Ты написал, что одиноким людям нужна любовь, и если они по причинам своей асоциальности не могут найти её среди людей, то они имеют полное право искать и найти её среди собак, а социум должен заткнуться и с готовностью заплатить за эту любовь погрызенными и даже загрызенными своими членами. Считаю, тут есть от чего удивиться и очень расстроиться (эта фраза является эвфемизмом слова «о*уеть») и проявить некоторую резкость. Вот я и удивился от такого и потерял самообладание.

> Я не стану как-либо реагировать на данную реплику, оставляя ее на твоей совести и списывая на собственную неспособность изложить тот ход мысли, который я пытаюсь до тебя донести. Если причина действительно в непонимании - я с радостью постараюсь переформулировать или, напротив, переспрошу, что именно ты имеешь ввиду.

Ты мне объясни, с хера ли социум должен терпеть опасные выходки асоциальных элементов, принося им в жертву других своих членов? Не проще ли выкинуть из социума этих самых асоциальных элементов и поместить их в спецучреждения закрытого типа? С уголовниками, например, поступают именно так. И с опасными психами поступают именно так. С маньяками-насильниками поступают точно так же. Так почему же нельзя, нет, даже не изолировать, а просто выселить в сельскую местность упоротых собаководов, которые хотели, чтобы (собаки) их любили?

> И метод "запретить вообще все" лично мне видится сложноосуществимым и унизительным по отношению к значимой группе наших соотечественников, …

[Удивляется повторно] Чего ж тут унизительного в том, чтобы жить в пригороде или сельской местности, на природе, в отдельном строении, на отдельном участке земли, вместе с любимыми собаками? Люди к этому всю жизнь стремятся, бывает, а заполучив, вцепляются как кот в кусок сырого мяса и грозно рычат при попытках отобрать, а ты — «унизительно». Самое главное, я ничего не писАл про поражение в правах и запрет таким людям на пребывание в городах вообще. Хотят приехать в город — пусть приезжают, но вот их собаки должны находиться за городом.

> > Вот я и удивился от такого и потерял самообладание.

> Разрешите зафиксировать решение конфликта?!!

Разрешаю ;)

> Суть в том, что если бы ты говорил от лица социума - я согласился бы с тобой не задумываясь. Но ты лишь озвучиваешь мнение некоей его части, не уверен, что большей.

Сколько там плюсов набрал мой первый комментарий в этой теме с предложением выселять собачников в сельскую местность?

> И потому лично я вижу здесь только путь конценсусов, … обеспечение полной звукоизоляции помещений содержания (туда же) и прочая, и прочая.

[Терпеливо] Собаке бегать надо. Собака в квартире жить не может. Поэтому выселение собачников с их собаками в сельскую местность, это, считаю, единственное разумное решение вопроса. И это, по моему мнению, гораздо проще и дешевле, чем вот эти все попытки обеспечить беспроблемное для окружающих людей существование собак в современном городе путём обкладывания собачников разными правилами с наблюдением за их надлежащим исполнением, звукоизоляцией квартир, и пр.

> Если же ты и о бурундуках тощее котиков - в силе все вышеперечисленное.

Тут, считаю, не следует также забывать о количестве этих самых чихуахуей в одной квартире. А то, понимаешь ли, недавно всплыл дикий случай с некоей заводчицей, у которой по квартире бегала целая стая щенят как раз размером с котиков, что таки доставляло определённые неудобства окружающим, и в первую очередь её же собственной дочери.

> > муравьи, тараканы, паучки, крыски, хомячки и котики
>
> Следуя твоей логике их тоже нужно запретить т.к. "любить нужно людей, а не животных". Так?

Следуя моей логике, они, хотя бы, не делают людей инвалидами и не убивают, как собаки. Их, хотя бы, любить относительно безопасно. А вот собаки людей и убивают, и инвалидами делают. Поэтому любить собак, как предлагает TPEHEP, я считаю социально опасным деянием. Любить, следует людей, да.