Рафик опять почти не виноват

> Непонятно, почему гражданин, убивший двух человек, и покалечивший ещё трёх - гуляет на свободе. А мужик, посидевший рядом с девочкой на диване - сидит второй год в СИЗО.

Потому что вменяемые деяния квалифицированы по разным категориям тяжести. А по разным категориям тяжести — разные нормы по мере пресечения.

При этом, что характерно, "гулять на свободе" через полгода будет как гражданин, убивший и покалечивший несколько человек — так и гражданин, никого не убивший и только помявший собственную машину о фонарный столб. Потому как конкретные случаи бывают разные, а меры пресечения — едины для каждой категории.

Более того, если мы внимательно посмотрим на фактуру, то внезапно™ обнаружим, что гражданин вовсе не "гуляет на свободе" — он по-прежнему под следствием, с ограничением свободы перемещения и под запретом на управление ТС. При этом следствие ещё не закончено, суд ещё впереди. То есть, рассказы про «гуляет на свободе» — это уже означенная манипуляция: попытка эмоциональной подмены "решения суда по мере пресечения" на "решение суда по всему делу".

> До квалифицированных юристов и профессиональных судей мне, как до луны

А почему ты в качестве сравнения приводишь вот этот конкретный пример? Почему ты не смотришь, например, на судей, которые выносили решение по означенному в заглавной заметке вопросу? Почему не сравниваешь себя с ними?

Или ты мастерски передёргиваешь, пытаясь натянуть специально выбранный единичный случай на всех судей скопом?

Поделись, зачем ты передёргиваешь?

> Как думаешь, поможет?

Я не Ванга. Что я думаю — в данном случае абсолютно неважно. Важно — что думает суд.

Суд думает, что этого достаточно.

> Это решение суда вызывает острый приступ уважения к суду.

А как надо? Ты владеешь всеми данными и материалами по данному конкретному делу, чтобы решать, какая требуется мера пресечения?

При этом из всех перечисленных в заметке — водительских прав была лишена только Багдасарян. Остальные продолжили нарушать вполне «легально», причём один из перечисленных вообще признал вину и понёс наказание.

Удивительно, как много интересного можно обнаружить, если ходить по собственным ссылкам прежде чем кидать их в обсуждение.

> все вокруг передёргивают, лишь он с рептилоидами - нет!!!

Ну ещё бы. Ведь когда в заметке под названием «стритрейсеры, плюющие на закон» пишут в том числе про стритрейсера, который помогал следствию искать банду ГТА (видимо, помощь следствию это мощное нарушение закона) — это никоим образом не передёргивание и тем более не кликбейт!!!

Ты бы сначала втащил пруфы в студию, что про всех раскрытых рептилоидов новости публикуются.