Двухядерные российские микропроцессоры разработки "МЦСТ"

sdelanounas.ru — В адрес ОАО «Таганрогский завод „Прибой“ поставлены вычислительные комплексы, разработанные на базе процессорных модулей МВС/С с жесткими условиями эксплуатации.
Новости, Технологии | kiddy 21:34 27.09.2010
32 комментария | 80 за, 0 против |
#1 | 21:45 27.09.2010 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#2 | 21:53 27.09.2010 | Кому: Metrist
> Круть!!! Мы изобрели Пентиум III заново!

Интересно, это только в России любой успех отечественной науки и промышленности вызывает разочарованный вой либерастической интеллигенции?
#3 | 22:01 27.09.2010 | Кому: Metrist
> Круть!!! Мы изобрели Пентиум III заново!

Правильно. Попилить всё нахер и закупать пентиумы. Что эти идиоты понимают в настоящей эффективности?!
#4 | 22:05 27.09.2010 | Кому: Metrist
> Круть!!! Мы изобрели Пентиум III заново!

Ты хоть заметку то прочитал бы. Эти микроконтроллеры не имеют никакого отношения к десктопным процессорам. Абсолютно разный класс устройств.

Хорошо, что у нас их еще выпускают. Сейчас оборонке приходится использовать американские микроконтроллеры, может все-таки удастся уйти от них, хотя бы за счет госзаказа.
#5 | 22:10 27.09.2010 | Кому: ызз
>> Круть!!! Мы изобрели Пентиум III заново!
>
> Ты хоть заметку то прочитал бы. Эти микроконтроллеры не имеют никакого отношения к десктопным процессорам. Абсолютно разный класс устройств.
>
> Хорошо, что у нас их еще выпускают. Сейчас оборонке приходится использовать американские микроконтроллеры, может все-таки удастся уйти от них, хотя бы за счет госзаказа.

Справедливости ради, их производят скорее всего на Тайване. Но мы уже имеет производство по 130 нм, и строим 90 нм. Рассматриваются варианты инвестиций и в 32 нм, но это два с половиной мильярда евров, но не факт что такое производство нам вообще нужно.

Надо догонять!
#6 | 22:17 27.09.2010 | Кому: Всем
>Справедливости ради, их производят скорее всего на Тайване.
Верно

>Но мы уже имеет производство по 130 нм, и строим 90 нм. Рассматриваются варианты инвестиций и в 32 нм

Тоже верно.

>но это два с половиной мильярда евров, но не факт что такое производство нам вообще нужно.

А вот это НЕ верно. :) Обязательно нужно. Хотя бы для того, что бы военное железо не зависело от США.

Ну а во-вторых, сейчас в мире большой дефицит производственных мощностей. Всякие TSMC и UMC перегружены заказами.
Можно было бы реально вложиться в модернизацию, организовав у нас подобное производство. Дав ему льготный режим налогообложения, предоставив дешевые длинные деньги и землю в подарок. Да, это дорого, но перспективно.
#7 | 22:25 27.09.2010 | Кому: kiddy
> Справедливости ради, их производят скорее всего на Тайване. Но мы уже имеет производство по 130 нм, и строим 90 нм.

Постройка собственных мощностей находится в сферическом вакууме, эффективные собственники за работой, так сказать. Сколько ещё будут тянуть хуй его знает.

> Рассматриваются варианты инвестиций и в 32 нм, но это два с половиной мильярда евров, но не факт что такое производство нам вообще нужно.


Маловато берёшь, Интел и АМД при переходе с 60 нм на 45 потратили и то больше. Переход на 32 нм с 45 обойдётся наверное миллиардов в 10 как МИНИМУМ.

> Надо догонять!


Всенепременно, собственное производство подобных вещей, это вопрос государственной безопасности. Но у нас чем больше денег, тем больше проблем как попилить...с большим трудом всё проходит, радует что проходит. Но с такими темпами, план намеченный Эльбрусом к 2015 году вряд ли выполнят, если крепких подсрачников попильщикам не насуют.
#8 | 22:37 27.09.2010 | Кому: Всем
>Маловато берёшь, Интел и АМД при переходе с 60 нм на 45 потратили и то больше. Переход на 32 нм с 45 обойдётся наверное миллиардов в 10 как МИНИМУМ.
Не забывай, что с тех пор прошло время, сейчас это оборудование в разы дешевле.
#9 | 22:44 27.09.2010 | Кому: ызз
>>Маловато берёшь, Интел и АМД при переходе с 60 нм на 45 потратили и то больше. Переход на 32 нм с 45 обойдётся наверное миллиардов в 10 как МИНИМУМ.
> Не забывай, что с тех пор прошло время, сейчас это оборудование в разы дешевле.

С чего ему дешеветь-то ? Это же не массовая продукция, много ли где такое оборудование строят ? Я очень сильно сомневаюсь. Производители знают что такое мало кто делает и пользуются этим.
#10 | 23:29 27.09.2010 | Кому: RockSysteM
>>>Маловато берёшь, Интел и АМД при переходе с 60 нм на 45 потратили и то больше. Переход на 32 нм с 45 обойдётся наверное миллиардов в 10 как МИНИМУМ.
>> Не забывай, что с тех пор прошло время, сейчас это оборудование в разы дешевле.
>
> С чего ему дешеветь-то ? Это же не массовая продукция, много ли где такое оборудование строят ? Я очень сильно сомневаюсь. Производители знают что такое мало кто делает и пользуются этим.

С того, что оно было очень дорогим только для первых покупателей. Тогда это был эксклюзив. Сейчас рынок завален подобным устаревшим оборудованием - бери, не хочу. Это закон рынка полупроводников - вышло новое оборудование, старое продается, и вовсе не за те же деньги. :)
#11 | 23:30 27.09.2010 | Кому: Всем
Кстати, товарищ Багурка, нельзя ли сделать возможность смотреть скрытые из-за негативного рейтинга посты? Ну там превратить фразу "Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга." в ссылку, кликнув по которой можно было бы увидеть, из-за чего начался весь сыр-бор.
#12 | 23:31 27.09.2010 | Кому: Всем
[censored]
#13 | 23:39 27.09.2010 | Кому: kiddy
>>
>> Хорошо, что у нас их еще выпускают. Сейчас оборонке приходится использовать американские микроконтроллеры, может все-таки удастся уйти от них, хотя бы за счет госзаказа.
>
> Справедливости ради, их производят скорее всего на Тайване. Но мы уже имеет производство по 130 нм, и строим 90 нм. Рассматриваются варианты инвестиций и в 32 нм, но это два с половиной мильярда евров, но не факт что такое производство нам вообще нужно.
>
> Надо догонять!

В Википедии в статье про процессор[censored] написано, что кремниевые пластины производят в Израиле, а в корпус их ставят на Тайване.
cp866
интеллектуал »
#14 | 23:45 27.09.2010 | Кому: kiddy
> Справедливости ради, их производят скорее всего на Тайване. Но мы уже имеет производство по 130 нм, и строим 90 нм. Рассматриваются варианты инвестиций и в 32 нм, но это два с половиной мильярда евров, но не факт что такое производство нам вообще нужно.
>
> Надо догонять!

В прошлом году вроде Микрон хотел купить что-то получше 90 нм, так не продали. Та же история, что и с Опелем
#15 | 23:59 27.09.2010 | Кому: Всем
>В Википедии в статье про процессор МСЦТ-R150 написано, что кремниевые пластины производят в Израиле, а в корпус их ставят на Тайване.
Ему уже 10 лет. Информация немного устарела.

>В прошлом году вроде Микрон хотел купить что-то получше 90 нм, так не продали. Та же история, что и с Опелем

90нм нам уже продали. Это не бог весть какая современная технология. АМД и продала, если не ошибаюсь.
#16 | 00:06 28.09.2010 | Кому: ызз
> Кстати, товарищ Багурка, нельзя ли сделать возможность смотреть скрытые из-за негативного рейтинга посты? Ну там превратить фразу "Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга." в ссылку, кликнув по которой можно было бы увидеть, из-за чего начался весь сыр-бор.

Так посмотри цитату во втором посте. Обычно до сокрытия такие посты неоднократно цитируются.
#17 | 00:29 28.09.2010 | Кому: Всем
Значица так. Загнали в минуса и думаете что правы? Хренушки.
2Orient - рот прикрой, или говорить придется лично. Для меня плевок что в инете, что в реале - одинаковый.
2All 3 года работал в КБ по разработке FPGA контроллеров. Так что имею представление о сути разговора. Продукция МЦСТ безусловно хороша, но исключительно потому что это чуть-ли не единственная контора в России разрабатывающая собственные архитектуры SoC. Ни о какой защищенности от агрессивных сред у этих чипов нет и никогда не было. Для справки такие продукты производят совсем немного компаний в мире, например Actel. Чем до усёру внедрять свое, лучше-б закупали импортное (даже устаревшее - стоит копейки), а на освободившиеся средства наняли нормальных FPGA-дизайнеров. Тогда глядишь через год-два был-бы качественный продукт. И кстати абсолютно по барабану где делают кремниевые пластины и где отливают TQFP-корпуса. Ценность SoC определяется прежде всего прошивкой. А у нас как вы понимаете она полное ГОВНО!!! У кого есть критика конструктивная - милости прошу.
#18 | 00:38 28.09.2010 | Кому: ызз
> Ты хоть заметку то прочитал бы. Эти микроконтроллеры не имеют никакого отношения к десктопным процессорам. Абсолютно разный класс устройств.
>
> Хорошо, что у нас их еще выпускают. Сейчас оборонке приходится использовать американские микроконтроллеры, может все-таки удастся уйти от них, хотя бы за счет госзаказа.

Класс устройств определяется контроллерами. Так что нефиг умничать. Я сравнивал с третьим пнем по производительности. Еще раз повторяю - ценность систем SoC определяется трудом FPGA-дизайнеров. Может сначала разработаем нечто стоящее, а потом-уже будем производства налаживать? Логика элементарная на самом деле.
#19 | 00:51 28.09.2010 | Кому: ызз
>>Справедливости ради, их производят скорее всего на Тайване.
> Верно
>
>>Но мы уже имеет производство по 130 нм, и строим 90 нм. Рассматриваются варианты инвестиций и в 32 нм
> Тоже верно.
>
>>но это два с половиной мильярда евров, но не факт что такое производство нам вообще нужно.
> А вот это НЕ верно. :) Обязательно нужно. Хотя бы для того, что бы военное железо не зависело от США.
>
> Ну а во-вторых, сейчас в мире большой дефицит производственных мощностей. Всякие TSMC и UMC перегружены заказами.
> Можно было бы реально вложиться в модернизацию, организовав у нас подобное производство. Дав ему льготный режим налогообложения, предоставив дешевые длинные деньги и землю в подарок. Да, это дорого, но перспективно.

В том то и дело что для военного железа такая технология не нужна.
Просто я не уверен что в условиях России, при наших уровнях зп, мы сможем конкурировать с Тайванем. Не стоит так же забывать, что стоимость микросхем очень сильно зависит от объемов их производства, а Тайвань это проект США, то есть у них их рынок полюбому, а гду нам найти такой рынок что бы производить сопоставимое количество?

Впрочем, если власть этим занимается (а всякие там Ангстрем и Ситроникс это же явно проекты власти), значит это нам нужно. Короче, если будет, я не против, если нет, то не слишком и расстроюсь, мы делаем много другого, что могут делать единицы.
#20 | 01:01 28.09.2010 | Кому: Всем
R-500S это наша реализация SPARC совместимого процессора (не путать с эльбусом). Хулить R-500S это значит и SPARC обливать дерьмом, я бы очень хотел послушать от Метриста, якобы специалиста, аргументированную критику Спарк.
PS По приведенной ссылке автор разместил фото не R-500S, а фото первого русского православного южного моста на одной микросхеме. То же достижение...для нас. Правильная фото эта [censored]
PSS Говорить о том, что мол давайте наймем зарубежных проектировщиков и они сделают нам процессор - это утопия, нет таких команд, которые продадутся России. Ну и немаловажно, главная цель - это чтобы в наших процессорах не было неприятных сюрпризов, для этого их должны делать наши специалисты.
#21 | 01:08 28.09.2010 | Кому: Всем
>Чем до усёру внедрять свое, лучше-б закупали импортное (даже устаревшее - стоит копейки), а на освободившиеся средства наняли >нормальных FPGA-дизайнеров.
Дебильная мысль. На 150 комплексах (что были на текущий момент произведены) много не сэкономишь, уж тем более никого не наймешь. Но мысль знакомая, был такой перец Матик, все Бабаяна во всех смертных грехах обвинял, главная мысль у него была давайте не будем вкладывать бабло в разработку Эльбрусов, а накупим Атлонов - категорически не мог понять, почему системы реального времени (систем ПВО в частности) на атлонах (пентиумах) в принципе построить нельзя.
Реализовали наши процессор, пусть смешное достижение по мировым меркам, но вот когда кому то это начинает мешать, то поневоле задумываешься, а в чем дело?
#22 | 01:12 28.09.2010 | Кому: Всем
Кстати, сейчас в разработке уже четырехядерные версии МЦСТ-4R и, насколько я помню, были планы построения на R-500S видеокарточки (первой отечественной опять же).
#23 | 01:15 28.09.2010 | Кому: Mikolase
> R-500S это наша реализация SPARC совместимого процессора (не путать с эльбусом). Хулить R-500S это значит и SPARC обливать дерьмом, я бы очень хотел послушать от Метриста, якобы специалиста, аргументированную критику Спарк.

Критиковать достижения 1985 года (!) лицуха с набором команд и алгоритмов которой стоит 99 баксов? Нет да ну что-вы! Конечно это ниибацо прорыв!!!
Был тут вроде недавно один дятел малолетний который Убунту пересобрал со своими иконками и обоями и вуаля - новая Российская ось!) Чем хвалиться-то?

> PSS Говорить о том, что мол давайте наймем зарубежных проектировщиков и они сделают нам процессор - это утопия, нет таких команд, которые продадутся России. Ну и немаловажно, главная цель - это чтобы в наших процессорах не было неприятных сюрпризов, для этого их должны делать наши специалисты.


Никто и не говорит что зарубежных, у нас и на Родине умов хватает. Навскидку - есть такой парень Слава aka HolyGlory из Питера, без вышки, но через пол-года дрочева писал прошивы для путышек стоимостью в 7 килоевро за штуку, которые потом в спутниках применялись. В 2 счета соберет команду. Народа толкового в Зеленограде еще много.
P.S. Вот это я называю диалог.
#24 | 01:18 28.09.2010 | Кому: Mikolase
> Дебильная мысль. На 150 комплексах (что были на текущий момент произведены) много не сэкономишь, уж тем более никого не наймешь. Но мысль знакомая, был такой перец Матик, все Бабаяна во всех смертных грехах обвинял, главная мысль у него была давайте не будем вкладывать бабло в разработку Эльбрусов, а накупим Атлонов - категорически не мог понять, почему системы реального времени (систем ПВО в частности) на атлонах (пентиумах) в принципе построить нельзя.
> Реализовали наши процессор, пусть смешное достижение по мировым меркам, но вот когда кому то это начинает мешать, то поневоле задумываешься, а в чем дело?
Ладно, разжую.
Я не говорю "давайте пеньки третьи ставить будем", я говорю - давайте покамест обойдемся аналогами, а все силы кинем на разработку собственных систем и архитектур.
#25 | 02:17 28.09.2010 | Кому: Mikolase
>мысль знакомая, был такой перец Матик, все Бабаяна во всех смертных >грехах обвинял, главная мысль у него была давайте не будем вкладывать >бабло в разработку Эльбрусов, а накупим Атлонов - категорически не мог >понять, почему системы реального времени (систем ПВО в частности) на >атлонах (пентиумах) в принципе построить нельзя.

Ты знаешь технические характеристики вычислительного комплекса, установленного на С-300? Можешь сравнить их с атлоном? (Я эти характеристики знаю, у меня соотв. специальность на военной кафедре была).
#26 | 02:23 28.09.2010 | Кому: Karov
> Ты знаешь технические характеристики вычислительного комплекса, установленного на С-300? Можешь сравнить их с атлоном? (Я эти характеристики знаю, у меня соотв. специальность на военной кафедре была).

Вооооот) Ближе к теме)
#27 | 02:51 28.09.2010 | Кому: Всем
"...православный южный мост..."
Сильно.
Ждем правоверный блок питания и кошерный SDRAM )
#28 | 08:42 28.09.2010 | Кому: Metrist
> 2Orient - рот прикрой, или говорить придется лично. Для меня плевок что в инете, что в реале - одинаковый.

[садиться поудобней достает семки]
#29 | 09:37 28.09.2010 | Кому: Art Zin
>> 2Orient - рот прикрой, или говорить придется лично. Для меня плевок что в инете, что в реале - одинаковый.
>
> [садиться поудобней достает семки]

[садится рядом с открытым ртом от удивления]
#30 | 10:19 28.09.2010 | Кому: Всем
Я смотрю с конструктивной критикой только Mikolase нашелся. А минусовщикам сказать нечего?)
#31 | 10:50 28.09.2010 | Кому: Vantala
>>> 2Orient - рот прикрой, или говорить придется лично. Для меня плевок что в инете, что в реале - одинаковый.
>>
>> [садиться поудобней достает семки]
>
> [садится рядом с открытым ртом от удивления]

Рот лучше закрыть, тут говорят плюются!!!
#32 | 11:21 28.09.2010 | Кому: Art Zin
>>>> 2Orient - рот прикрой, или говорить придется лично. Для меня плевок что в инете, что в реале - одинаковый.
>>>
>>> [садиться поудобней достает семки]
>>
>> [садится рядом с открытым ртом от удивления]
>
> Рот лучше закрыть, тут говорят плюются!!!

[срочно забивает рот попкорном]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.