За 70 лет доходы китайского населения увеличились в 60 раз

Проклятые китайские миллиардеры.

Хотелось бы еще сравнить медианы распределения доходов разных лет.

Странно, ведь это экономически невыгодно.

А в 1949 у них были миллиардеры? А то, говорят, наличие миллиардеров влияет на средний доход. Или не?

очень даже правильный.

за 70 лет поднять уровень доходов в 70 раз не так уж и сложно, учитывая, что 70 лет назад это была очень нищая страна.

и да, как выше подсказывают, наличие миллиардеров очень сильно влияет на этот самый средний доход.
например в России сейчас средняя зарплата 47 тысяч - а эти деньги мало кто видит.

> за 70 лет поднять уровень доходов в 70 раз не так уж и сложно, учитывая, что 70 лет назад это была очень нищая страна.

По твоей логике реальный уровень доходов у нас сейчас должен быть в 30 раз больше, чем в 90е, раз это не так сложно))

> и да, как выше подсказывают, наличие миллиардеров очень сильно влияет на этот самый средний доход.

А математика говорит обратное))
Совокупный годовой доход всех китайских миллиардеров составляет порядка 120 миллиардов долларов в год
Средняя зарплата в Китае 900 долларов в месяц. Экономически активного населения порядка 800 миллионов.

Несложные вычисления показывают, что суммарный доход по зарплате за 1 месяц у китайского населения порядка 720 миллиардов. Что уже в 6 раз больше совокупного годового дохода всех миллиардеров.

В год доходы населения по зарплатам в Китае составлят всего 8640 миллиардов долларов. Доля доходов всех китайских миллиардеров на этом фоне даст прибавку к показателям примерно в 1.4%

Очень сильное влияние, ага )

В заметке речь идет о среднедушевых располагаемых доходах. Это доходы уже после всех налоговых и прочих вычетов. Соотношение тут если и изменится, то не в пользу миллиардеров, т.к. в Китае, если мне не изменяет память, пока что прогрессивная шкала налогообложения.Так что налогов со своих доходов они заплатят больше.

> По твоей логике реальный уровень доходов у нас сейчас должен быть в 30 раз больше, чем в 90е, раз это не так сложно

Россия то как раз нищей не была .даже с учётом падения доходов населения после 1991 рост составляет около 5 раз. Это по официальной статистике.
А если брать по сравнению с 1991, то рост всего в 1,4 раза. Да и промежуток не 70 лет.

С математикой согласен, о влиянии дохода миллиардеров на среднюю.

Только вот это не отменяет того, что там обычный капитализм, пусть и более ориентированный на государство

> Только вот это не отменяет того, что там обычный капитализм, пусть и более ориентированный на государство

Ну, во-первых, там не обычный капитализм, там госкапитализм. Это первая ступенька к социализму, если ты не знал. Причем в сторону социализма они верно и уверенно продвигаются. Очень показательно тут отсутствие частной собственности на землю.

Во-вторых, в Китае вообще то многоукладная экономика. Там помимо госкапитализма существуют и коммунистические элементы экономики и даже архаично общинные. Ввиду того, что Китай это на самом деле более двух десятков стран, которые развиваются весьма не равномерно.

В третьих, китайцы с начала 90х и не скрывают, что переход к социализму они собираются начать с 2021 года и завершить его к 2049.

Можно ли считать что в России госкапитализм? Ведь многое находится в собственности гос-ва. Хотя в цифрах я не знаю.

> Можно ли считать что в России госкапитализм?

Он и есть. Только тенденции в нем идут в обратную сторону.
Госкапитализм это по сути точка бифуркации из которой система может перейти в два состояния: социализм или новая стадия капитализма.

Чтобы определить куда движется система, одним из показательных критериев тут является социалка. Если она растет и укрепляется, то развитие госкапитализма идет в сторону социализма, если урезается и сокращается то в обратную.