Сейчас, сейчасДля россиян,не желающих заводить детей,придумали новый налог
ura.news — Одной из мер по борьбе с бедностью и низкой рождаемостью может стать возвращение налога на бездетность. Такой вид налогообложения существовал с 1941 года в СССР и был окончательно отменен только в начале 1990-х. Проблема актуализировалась после того, как Росстат опубликовал данные, согласно которым 26% детей живут в семьях с уровнем дохода ниже прожиточного минимума. Сторонниками возрождения налога выступает Союз православных граждан. // Пора вводить налог на бедность! Все сразу станут богатыми!
Потому что молодое население даже в богатых странах сегодня не имеет ни мотивации, ни возможности рожать детей и полжизни сидит в долгах, если решит жить полноценной самостоятельной семьей с собственным жильем. И эта ситуация ухудшается со временем, зарплаты стагнируют, долги растут, стоимость жизни растет, возраст матери для рождения первого ребенка растет. При этом еще в 50-60х годах эти же самые богатые страны, так же опережавшие весь остальной мир по уровню богатства, имели нормальную рождаемость около 2,5 детей на женщину и обрушилась она лишь с началом кризиса 70х годов.
Можно еще вспомнить другие примеры, когда рождаемость падает при ухудшении экономического положения семей, и возвращается к нормальным показателями (ну или просто растет) при восстановлении докризисного уровня жизни.
>Или можно использовать опыт Индии - когда население на столько бедное, что денег даже на презерватив не хватает, поэтому о контрацепции никто и не думает, а об аборте можно только мечтать
Значительная часть населения Индии живет отсталым аграрным хозяйством, но наступление современной экономики не остановить и рождаемость там падает. Кстати она падает еще быстрее, чем в России или Европе в свое время. В большинстве штатов Индии она уже упала ниже уровня воспроизводства, несмотря на то, что сельское население составляет большую часть населения страны. То есть при 67% сельского населения у них рождаемость уже в среднем по стране 2,3 ребенка на женщину и продолжает снижаться. Для сравнения в РСФСР аналогичный процент сельского населения наблюдался в 30х годах, перед войной, когда средняя рождаемость была более 4,2 детей на женщину.
Так что ничего хорошего в индийской нищете нет, они хорошо рожали не за счет нее, а за счет сохранения в экономики высокой доли населения, жившего традиционным аграрным укладом, который постепенно разрушается, как экономически не эффективный, под действием современной экономики.
>Но ведь инициативу можно и доработать, сделать прогрессивную шкалу, ввести нижний порог и т.д.
>Вопрос не простой и говорить однозначно, что инициатива плохая, тоже не правильно.
Инициатива плохая, однозначно приведет к дальнейшему ухудшению положения молодых бездетных семей и одиноких людей, которые могли бы создать семью. В отличие от СССР никто не гарантирует тебе ни образования, ни работы, ни жилья, мы живем при капитализме.