Для россиян,не желающих заводить детей,придумали новый налог

ura.news — Одной из мер по борьбе с бедностью и низкой рождаемостью может стать возвращение налога на бездетность. Такой вид налогообложения существовал с 1941 года в СССР и был окончательно отменен только в начале 1990-х. Проблема актуализировалась после того, как Росстат опубликовал данные, согласно которым 26% детей живут в семьях с уровнем дохода ниже прожиточного минимума. Сторонниками возрождения налога выступает Союз православных граждан. // Пора вводить налог на бедность! Все сразу станут богатыми!
Новости, Разное | tazuja 18:53 07.08.2019
2 комментария | 107 за, 2 против |
#1 | 02:30 08.08.2019 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#2 | 03:50 08.08.2019 | Кому: CKofA
> На что-ли просветись.
>[censored]

...Для начала отметим, что мышь, в отличие от человека, не может продуктивно использовать свой досуг! Это человек, у которого появилось время, свободное от добывания хлеба насущного, может чем-нибудь полезным заняться: почитать книжку Маркса, поупражняться на турничке, сходить в музей, изучить китайский язык, нарисовать картину маслом, сочинить стихи, наловить мышей и провести над ними эксперимент, накатать об этом эксперименте ругательный пост в ЖЖ... Для мышки все эти "опции" закрыты. Так что аналогия тут мнимая...

То-то мы наблюдаем полезную деятельность необременную выживанием часть человечества[censored] Качественно развиваться без внешнего прессинга способны единицы, остальным нужен стимул в его исконном значении.
Так что, твоя ссылка тоже не блещет научностью, реальность опровергает это утверждение.

А вот другая статья, которая тоже критикует этот эксперимент[censored]
... Кэлхун на самом деле создал вовсе не рай для мышей, а лагерную тюрьму с хорошей кормёжкой. К большому сожалению, существующая цивилизация сейчас идёт именно таким путём, с реализацией именно такой концепции жизни (искусственная чрезмерная скученность на очень малой площади за заграждениями и загородками в условиях изобилия ресурсов), и можно отметить, что в человеческом обществе развиваются точно такие же пороки, и точно такие же формы деградации и вырождения, что наблюдались и у мышей. И здесь следует очень простой вывод — если люди не прекратят вести подобный образ жизни и реализовывать подобную концепцию, то итог будет точно таким же, как и у мышей Кэлхуна — тотальная деградация и вырождение, нулевая рождаемость и вконец полное вымирание от старости...

Но выводы почему-то делает неутешительные.

> >Вопрос не простой и говорить однозначно, что инициатива плохая, тоже не правильно.

> Простой, если трезво смотреть на вещи.

Значит ты однозначно утверждает, что инициатива плохая. Без вариантов? У тебя есть примеры, когда этот налог привел к негативным последствиям? Если нет, то и однозначно утверждать не можешь, т.к. это получается чисто твое субъективное мнение. Мне не удалось найти объективную критику налога на бездетность.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.