Для россиян,не желающих заводить детей,придумали новый налог

ura.news — Одной из мер по борьбе с бедностью и низкой рождаемостью может стать возвращение налога на бездетность. Такой вид налогообложения существовал с 1941 года в СССР и был окончательно отменен только в начале 1990-х. Проблема актуализировалась после того, как Росстат опубликовал данные, согласно которым 26% детей живут в семьях с уровнем дохода ниже прожиточного минимума. Сторонниками возрождения налога выступает Союз православных граждан. // Пора вводить налог на бедность! Все сразу станут богатыми!
Новости, Разное | tazuja 18:53 07.08.2019
75 комментариев | 107 за, 2 против |
#51 | 06:48 08.08.2019 | Кому: Лепанто
> А, кстати! А как там насчет, параллельно, как с 41-го года (на самом деле - пораньше) с социалкой там, бесплатным жильем для новой ячейки общества, фабриками/заводами, то есть рабочими местами, бесплатными больницами, поликлиниками, дедсадами, школами?..

Пф. Сейчас молодой семье легко и просто взять ипотеку, а в тоталитарном совке "ячейка общества" бесплатные рабочие места получала -- но сразу на Колыме. Ты ч0, Дудя не смотрел???
#52 | 06:49 08.08.2019 | Кому: Шустрый
> Каким образом допналог победит бедность и повысит рождаемость?

Очень просто: рожаешь детёныша, перестаёшь платить налог и моментально богатеешь!
#53 | 06:50 08.08.2019 | Кому: Всем
А с пидоров-200% (если семья-то с каждого)
#54 | 06:51 08.08.2019 | Кому: WereWolf
> наращивать промышленную мощь

лично видал как на заводе 200 станков заменили на 8 больших автоматов, которыми управляют 2 человека. Может все таки производительность труда поднять?

> развивать научно-технический потенциал


десятков миллионов рук для этого не нужно же?

> осваивать неосвоенные регионы


неосвоенные регионы потому и не освоены до сих пор, что человеку там, мягко говоря, не комфортно.

> проводить целенаправленную экспансию на сопредельные территории.


сотня условных чемпионов WoT, сидящих в бункере и управляющих современными танками удаленно, предпочтительнее 1000 экипажей

> население и так избыточно.


а если еще посмотреть на граждан занятых "Bullshit Job", то совсем печально
#55 | 07:00 08.08.2019 | Кому: xtractor
> > население и так избыточно
> а если еще посмотреть на граждан занятых "Bullshit Job", то совсем печально

Чёртовы гуманисты, к сожалению, пока не одобряют по-настоящему эффективные методы утилизации лишних людишек :(
#56 | 07:01 08.08.2019 | Кому: Всем
Инициатива, без сомнения, грамотная, своевременная и очень уважаемая. У меня только один вопрос, а кто буедет обеспечивать людей партнёрами в фертильном возрасте? Я, просто, пока ещё не научился почкованием размножаться.
#57 | 07:12 08.08.2019 | Кому: Sobol
> У меня только один вопрос, а кто буедет обеспечивать людей партнёрами в фертильном возрасте?

Государство не просило вас рожать. Государство просило вас заплатить налог.
#58 | 07:15 08.08.2019 | Кому: Sobol
> а кто буедет обеспечивать людей партнёрами в фертильном возрасте?

Надо Союзу православных граждан с микрокредитными организациями скорешиться, и тогда можно будет принудительно распределять партнёров в рамках частичного погашения процентов по займам.

Только чур сенатору Милонию на говорите, а то опять подрежет у меня отличную идею!!
#59 | 07:19 08.08.2019 | Кому: Sobol
> У меня только один вопрос, а кто буедет обеспечивать людей партнёрами в фертильном возрасте?

В Союз Православных Блядей обратись!
pks_ru
шутник »
#60 | 07:28 08.08.2019 | Кому: Sobol
> Инициатива, без сомнения, грамотная, своевременная и очень уважаемая. У меня только один вопрос, а кто буедет обеспечивать людей партнёрами в фертильном возрасте? Я, просто, пока ещё не научился почкованием размножаться.

Откроют сеть фертильных мануфактур!!!
Стесняюсь спросить, а девки нужны только для того, чтобы этот налог не платить?
#61 | 07:44 08.08.2019 | Кому: Всем
Думаю что этот закон, если будет введен окончательно добьет прирост населения, потому что молодые одиночки в фертильном возрасте гораздо более мобильны, чем семейные люди с детьми. И в гораздо больших количествах начнут покидать страну. Перспектива стать ещё более бедным чем ты уже есть - не слишком привлекательна.
#62 | 07:46 08.08.2019 | Кому: Shnyrik
> Чёртовы гуманисты, к сожалению, пока не одобряют по-настоящему эффективные методы утилизации лишних людишек :(

Многим "гуманистам" недоступно понимание разницы между утилизацией лишнего населения и отсутствием стимуляции к его увеличению.
#63 | 07:50 08.08.2019 | Кому: Всем
Я, разумеется, по ссылке не ходил, поэтому возникает ещё один вопрос:
Бесплодных, жертв сексуального насилия, инвалидов и прочих граждан по разным причинам не могущих/не желающих произвести потомство своими силами обяжут брать детей из дет.домов?
#64 | 08:03 08.08.2019 | Кому: Sobol
> возникает ещё один вопрос

[мечтательно закатывает глаза]

Если бы я был законотворцем, то я бы в формулировке закона написал бы что-то типа "взимается с каждого, у кого в настоящий момент нет несовершеннолетних детей". Таким образом можно было бы значительно расширить базу нового налога.
#65 | 08:45 08.08.2019 | Кому: ShSA
> Не вижу ничего плохого в этой инициативе, если не хочешь кормить своих детей - корми чужих.

Мы при социализме или при капитализме живём? Если при капитализме, то с хрена ли это кого-то кормить?! (Не, ну про детей уважаемых я молчу, но ведь мы их и так уже кормим!)

> Проблема с рождаемость в стране есть? Есть. Её решать надо? Надо.


Государство не просило нас рожать. Какая проблема с рождаемостью?! Ты о чём?!
#66 | 08:56 08.08.2019 | Кому: Всем
Ну и последнее: заводить детей - "экономически не выгодно". Как ни как, при капитализме живём, только рынок, только финансовая целесообразность!
#67 | 09:32 08.08.2019 | Кому: ShSA
> Не вижу ничего плохого в этой инициативе, если не хочешь кормить своих детей - корми чужих.

Оно мне надо? Я и так что то слишком много кого кормлю в лице государства. Ладно бы если польза от этого была.

> Проблема с рождаемость в стране есть? Есть. Её решать надо? Надо.


Нет такой проблемы. Цель заполонить мир детьми не стоит перед человечеством. Это твое добровольное решение и твоя персональная ответственность. Считаешь что надо - действуй, может кто на твой пример посмотрит и решится.

> Или можно использовать опыт Индии - когда население на столько бедное, что денег даже на презерватив не хватает, поэтому о контрацепции никто и не думает, а об аборте можно только мечтать. Поэтому и плодят нищету, а их уже почти полтора миллиарда.


Можно, но зачем? Тебе не хватает адреналина от окружающего мира и хочется накала посильнее?
#68 | 10:01 08.08.2019 | Кому: xtractor
> лично видал как на заводе 200 станков заменили на 8 больших автоматов, которыми управляют 2 человека. Может все таки производительность труда поднять?

С одной стороны да, нужно поднимать производительность труда. С другой - существующий метод хозяйствования не может решить проблему высвободившихся рабочих рук.

> десятков миллионов рук для этого не нужно же?


Чисто статистика и теория вероятности - допустим из тысячи один будет хорошим специалистом. один из ста специалистов - экспертом. Чтобы получить 10 экспертов - нужно обучить миллион человек.

> неосвоенные регионы потому и не освоены до сих пор, что человеку там, мягко говоря, не комфортно.


Да у нас, похоже, сразу за границей Московской области начинаются некомфортные для проживания зоны.

> сотня условных чемпионов WoT, сидящих в бункере и управляющих современными танками удаленно, предпочтительнее 1000 экипажей


Я не про "захватить", я про "освоить".

> а если еще посмотреть на граждан занятых "Bullshit Job", то совсем печально


А всё от чего? От того, что у условного капиталиста спектр задач сильно ограничен тем, что ему выгодно в краткосрочной перспективе. Даже платить за бесполезную работу выгоднее долгосрочных вложений, потому что выплаченные деньги - они вернутся условному капиталисту, и притом очень быстро.
Aleks3
надзор »
#69 | 14:31 08.08.2019 | Кому: xtractor
> десятков миллионов рук для этого не нужно же?

Почему это? Все проблемы решены?

> неосвоенные регионы потому и не освоены до сих пор, что человеку там, мягко говоря, не комфортно.


А что мешает сделать их комфортными?
RRB
Невменяемый »
#70 | 18:13 08.08.2019 | Кому: Работник кабеля
> Если меня дополнительным налогом обложить, я размножаться точно не побегу.

Будь я депутатом, я бы не поверил тебе на слово, а попытался бы проверить, предложив ввести пару новых налогов. Например налог утилизацию любого мусора, выкинутого до 5.03.2019.
#71 | 04:41 09.08.2019 | Кому: xtractor
> неосвоенные регионы потому и не освоены до сих пор, что человеку там, мягко говоря, не комфортно.

поумничаю чуть-чуть.
кмк, у тебя противоречие. освоение - это процесс преобразования некомфортной среды в комфортную. мы - человеки, имеем очень ограниченный зазор для приспособления тела к окружающей среде, поэтому меняем окружающую среду под себя.
через это твоя фраза выглядит так:
> неосвоенные регионы потому и не освоены до сих пор, что человеку там, мягко говоря, не [освоены].
#72 | 07:08 09.08.2019 | Кому: Всем
Я вообще предлагаю отменить всех бедных, и всех аметистов. Зачем они нужны? Статистику портят!!
#73 | 09:22 09.08.2019 | Кому: sergy
> кмк, у тебя противоречие. освоение - это процесс преобразования некомфортной среды в комфортную. мы - человеки, имеем очень ограниченный зазор для приспособления тела к окружающей среде, поэтому меняем окружающую среду под себя.

Именно так. В Раннем Средневековье и ранее человечество селилось вдоль речной линии и кромки побережий морей. В остальных местах - строго кочевым способом.

И тут, когда мест стало уже нехватать - произошел т.н. "взлет на холмы": началось освоение междуречья, с использованием грунтовых вод из колодцев.
#74 | 15:00 09.08.2019 | Кому: Всем
Православные идут нахуй, ещё какие то уебки будут учить и решать кому и как рожать, и сколько платить.
#75 | 16:10 10.08.2019 | Кому: Всем
> московского отделения Союза православных граждан

Кто все эти люди?

> должно стать предметом обсуждения в Госдуме, считает


Ну то есть, это некоторые граждане считают в частном порядке.

Расходимся.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.