Лампочка Шешина будет конкурировать со светодиодами

mipt.ru — Сотрудники кафедры вакуумной электроники МФТИ совместно с учеными из ФИАН создали и испытали прототип катодолюминесцентной лампы общего освещения, основанной на явлении автоэлектронной эмиссии и обладающей не достигнутыми никем в мире характеристиками надежности, долговечности и силы света. Лампы не содержат импортных комплектующих, не требуют при производстве импортного сырья и, в принципе, могут выпускаться на любом отечественном электроламповом заводе.
Новости, Технологии | Ворчун 09:30 06.08.2019
14 комментариев | 67 за, 4 против |
#1 | 09:33 06.08.2019 | Кому: Всем
С верой в церковь, а с неверой сюда?
#2 | 09:46 06.08.2019 | Кому: Всем
> Наша лампочка не боится повышенных температур, в отличие от светодиода
А как же встроенный драйвер?
#3 | 09:48 06.08.2019 | Кому: user2980
Там, наверное, имеется ввиду нагрев кристалла при доительной работе светодиодов (падает эффективность, меняется спектр излучения)
Dimonij
малолетний »
#4 | 10:01 06.08.2019 | Кому: Всем
Не хватает тэга #вертай_всё_взад!
Кому нахрен нужна вечная лампочка при капитализме?
А вот, помнится, в стародавние времена, году так в 85, как бы не раньше, скромные советские инженерА и даже парочка ученых из ФИАН-а сотворили неперегорающую лампочку и незатупляющуюся бритву.
В вакууме на спираль и лезвие осадили слой молекулярного углерода, типа, алмазное покрытие.
Ресурсные испытания шли до 91 года, дальше следы образцов и авторов теряются.
#5 | 10:28 06.08.2019 | Кому: Dimonij
Так и у хорошего светодиода долговечность может достигать 50 000 часов, то есть около 6 лет бесперерывной работы ( детальки в драйверах быстрее накроются, чем сам светодиод)
#6 | 10:45 06.08.2019 | Кому: Всем
> Cветовой поток каждой из них достигает 250 лм, ... . Потреблямая мощность — 5,5 Вт

250/5.5 = 45 Лм/Вт
Так себе конкурент, когда бытовые светодиодные лампы перевалили за 135 Лм/Вт - втрое больше света за те же деньги.
[censored]
Vascosoft
интеллектуал »
#7 | 10:56 06.08.2019 | Кому: Mafia
> 250/5.5 = 45 Лм/Вт
> Так себе конкурент, когда бытовые светодиодные лампы перевалили за 135 Лм/Вт - втрое больше света за те же деньги.

Угу, а еще упоминание про E27 подразумевает, что в габариты E14 они это все богатство впихнуть не смогли. А лампочка в цоколе Е27 с эффективностью свечения 25Вт-ной накаливания - это как-то за гранью, по-моему.
#8 | 10:56 06.08.2019 | Кому: Славянин
> детальки в драйверах быстрее накроются, чем сам светодиод

Детальки и дохнут обычно, причём очень задолго даже до половины этих 50 тысяч. Светодиоды живы, но лампу-то всё равно выбрасывать.
#9 | 11:03 06.08.2019 | Кому: Expertis
Не знаю как сейчас, но ранее проблемы обысчно возникали из-за электролитических кондеров. Мож изменилось чего ?
#10 | 13:16 06.08.2019 | Кому: Всем
Бляди сэр.
Упоминание про килоВольты всё обьясняет в этом разводе.
#11 | 17:06 06.08.2019 | Кому: Всем
"Мне не нужна вечная игла для примуса! Я не хочу жить вечно!!!"(с). И. Ильф, Е.Петров.
Dimonij
малолетний »
#12 | 07:49 07.08.2019 | Кому: Славянин
Хорошие светодиоды стоят хороших денег. И драйвер с правильным режимом и защитами тоже.
А дешманское китайское говно деградирует через год-два по светоотдаче и по спектру. Так что я никаких восторгов от светодиодов не испытываю.
Кстати, я дохлых ламп светодиодных расковырял штук 20, интереса ради. В 2 отказ драйвера, в остальных - прогар светодиодов, как явный, с огарками и копотью, так и неявный, когда просто обрыв внутри.
Это не очень показательная статистика, но уж какая есть.
Силаев
интеллектуал »
#13 | 09:41 07.08.2019 | Кому: Grog
> Упоминание про килоВольты всё обьясняет в этом разводе.

А в чем развод? Светящийся кинескоп без изображения.
Миниатюрный высоковольтный преобразователь сейчас не проблема. Другое дело дело что на обычных комплектующих кпд там 50% в хорошем случае. Если в стандартной схеме убрать обратную связь, а она в лампочке не нужна, буде 70 80. Источник даже сейчас можно собрать на отечественных комплектующих. (Говорят белорусы делают высоковольтные чип конденсаторы)
Че там у них - интересно посмотреть.
Плюс высокоэффективный катод, понятно как сделан, физике не противоречит.
#14 | 12:03 08.08.2019 | Кому: Всем
1. Высокое напряжение накладывает ограничения на материалы.
2. Люминофор по эффективности скорее всего уступает LED.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.