Принципы свободного рынка в понимании США

> По всей видимости свободный рынок — это когда ты волен делать на нём то, что вздумается.

Автора ждёт ещё множество удивительных открытий в этом мире.

Пиздец, открытие-то, американские буржуи, используют мощь своего буржуинского государства, что бы защищать свои рынки сбыта? Не может быть :)

Конечным пользователям, по большому счету, без разницы, закладки там от АНБ, или от ГРУ ГШ НОАК. Разницу чувствуют только китайцы и американцы.

> Ипать там в каментах эльфятник

Хабр же.

> Конечным пользователям, по большому счету, без разницы, закладки там от АНБ, или от ГРУ ГШ НОАК.

Своё давно пора иметь, со своими закладками, чтобы самим сохранять сеансовые ключи и не .бать мозги окружающим дурацкими требованиями об их предоставлении по первому требованию.

> АНБ например не парится с ключами. Переписка хранится на смартфоне в нешифрованном виде, а доступ к смартам у АНБ есть и без телеграмма.

Откуда дровишки?

> Про незашифрованную переписку телеграмма на смартфоне читал в тырнетах.

Цынк, цынк, цыыынк! ;)

> Но вот доступ к физически доступному запароленному смартфону факт. Правда там типа "израильское оборудование и софт который брут форсит", но мне кажется это сказки для отвода глаз.

Почему сказки? В шифровании для смартфонов могут быть ошибки, которые помогают резко сократить брутфорс, ну или имеет место быть утечка секретного ключа по линиям питания (повторяющиеся колебания потребляемого тока при многократном выполнении операции дешифрования, позволяющие бит за битом вычислить ключ; как-то так, по-моему).

> С теми же шифрованными дисками отчего то брутфорс не катит, …

Ну а в них всё могло быть сделано правильно, и ни железо, ни реализация криптографического софта не содержат ошибок, позволяющих сократить перебор и провести его за приемлемое время, не превышающее ресурс диска.

> … один гражданин вроде бы до сих пор сидит потому как забыл или "забыл" пароль.

А может, просто не всем нужно, чтобы всплыла какая-то инфа с этого диска. Может, гражданин уже и рад был бы его расшифровать, да вот беда, никто и не спрашивает. Прессе-то можно рассказывать что угодно.

>[censored]

Ага, ну, то есть, переписка открытым текстом продемонстрирована так и не была, только имена и номера телефонов в локальной базе.

> Типа если есть доступ к вашему телефону, то так и так все прочитают.

Причём вне зависимости от того, зашифрованы ли локальные копии, или нет.

> Потому что нельзя палить то, насколько производители софта и железа сотрудничают с правительством, это подрывает веру в демократию

Да такое сотрудничество, собственно, не сильно-то и нужно. В любом сложном широко распространённом программно-аппаратном комплексе всегда найдётся пара-тройка уязвимостей, позволяющих обойти встроенную в него защиту, и всегда найдётся какой-нибудь энтузиаст, способный их найти. Следует только вовремя его профинансировать, не дав заглохнуть энтузиазму.

> Вот вроде бы и куча примеров бэкдуров, ан нет, ты походу все равно в сказки веришь про их отсутствие.

Во-первых, я ни во что не верю. Во-вторых бэкдором можно назвать и некоторое ухудшение криптографической защиты, которым можно воспользоваться только в определённых условиях. Например, только при физдоступе к телефону и путём хоть и сокращённого, но всё же перебора в течении нескольких дней. Но это вовсе не значит, что сообщения хранятся в телефоне открытым текстом.